Почему я буду голосовать за Навального
После комментов у Руматы я просто не мог не зарепостить это. :-)
Но я хочу добавить сюда кое-что еще. По весне я прочитал замечательную стать на Форбсе, «Entrepreneurs are the New Labor». Там было много всего интересного, но вот что зацепило мой взгляд в связи с постом Змейса (выделения жирным - мои).
***
[...] And that is Sam’s story. He will journey to Mordor, but ultimately settle down as a happy citizen of a new Hobbiton.
Let’s talk Frodo.
[...] The Next Big Game is more interesting to talk about than the Next Big Thing. How, not what, is the interesting question.
If the traditional entrepreneurial world is turning into a de facto education and labor market of Sams, where are the Frodos and what are they doing? The key is to ask: where are there still significant unfair advantages to be found, for entrepreneurs, that investors cannot easily neutralize?
The answer should not be surprising to those who know their history: politics. After all, real entrepreneurs are ultimately creative scoundrels, and patriotism, in the form of politics, is after all the last refuge of scoundrels.
Our young Frodo, rather than focusing on a smartphone app, is busy cultivating ties to a selected city, and learning the ins and outs of a hyperlocal political economy.
[...] I don’t know who first said it, but “Mayors are the New Entrepreneurs” is exactly the right idea.
[...] Politicians with national ambitions will increasingly come from the ranks of city governance rather than state/province.
***
Статья большая, там много всего интересного, и фактов, и выводов. Кому интересно почитать эссе о распределении трудовых ресурсов в будущем - почитайте. :-)
А ниже - репост. :-)
Оригинал взят у irumata в Почему я буду голосовать за Навального
Originally posted by zmeisss at Почему я буду голосовать за Навального
Сегодня на встрече Навального с жителями нашего района смешно было. Он такой: поднимите руки те, кто уже определился, что будет голосовать за меня. И все подняли руки. Он тогда: а поднимите руки те, кто перечислил деньги на мою кампанию. И опять все подняли руки. Тогда он сказал: а че я приехал тогда, вы и сами все знаете. Думаю, он эту шутку на каждом выступлении повторяет, но все равно.
Меня немного беспокоит то, что он говорит, там такой политический дискурс вырисовывается, к которому я не привык в кухонных дискуссиях. Но я не знаю, признаться, может, так у политиков принято. Я, к сожалению, до того не встречал живых политиков. Только какие-то зомби по телевизору, Собянин там с его рыбками, Путин этот безумный, Левичев-болгарка. (вы дебаты смотрели? роботы же)
У Навального есть ровно два минуса: он горбится и он демагог. К сожалению, остальные еще хуже. Как-то у нас принято в дискуссиях говорить о нем, что он недостаточно идеален, поэтому за него голосовать нельзя. Типа он националист, типа он украл весь лес (тут любопытно, кстати, из какого сора рождается мнение о том, что он вор, но на эти глупости уже отвечали умные юристы, я промолчу), типа он припездывает. Мне, к счастью, не требуется, чтобы мэром Москвы стал принц на белом коне. Мне всего лишь нужно, чтобы им стал лучший из имеющихся кандидатов. А это Навальный. Если вдруг проснется король Артур и решит баллотироваться в мэры, я проголосую за него. Но он пока спит.
В тхеравадинском буддизме есть такое объяснение нирваны: жизнь есть страдание по сравнению с ней. То есть всякое счастье, которое мы испытываем здесь, - мука по сравнению с блаженством нирваны. То же и тут: мне неплохо живется при любой власти, при которой я живу не на лесоповале и не вынужден есть людей. Но мои запросы несколько шире, чем просто "неплохо". Они всегда - лучше, чем сейчас. В данном случае я считаю, что мне будет лучше при прозрачном управлении ресурсами города, при власти, которая не ворует.
Нынешняя система изжила себя, хорошо бы, чтобы ее сменила какая-нибудь другая система. Лучше всего та, при которой мы не будем считать президента и его кунаков лидерами общества (досвидание, монархизм), а будем считать работниками, которым мы делегировали полномочия распределять бюджеты и следить за порядком. Та, при которой плохого мэра будут сажать, а хорошего переизбирать, например. И так далее.
Короче, я за Навального. Он не лучший человек из всего человечества. Он лучший человек из шестерых кандидатов в мэры Москвы.
Но я хочу добавить сюда кое-что еще. По весне я прочитал замечательную стать на Форбсе, «Entrepreneurs are the New Labor». Там было много всего интересного, но вот что зацепило мой взгляд в связи с постом Змейса (выделения жирным - мои).
***
[...] And that is Sam’s story. He will journey to Mordor, but ultimately settle down as a happy citizen of a new Hobbiton.
Let’s talk Frodo.
[...] The Next Big Game is more interesting to talk about than the Next Big Thing. How, not what, is the interesting question.
If the traditional entrepreneurial world is turning into a de facto education and labor market of Sams, where are the Frodos and what are they doing? The key is to ask: where are there still significant unfair advantages to be found, for entrepreneurs, that investors cannot easily neutralize?
The answer should not be surprising to those who know their history: politics. After all, real entrepreneurs are ultimately creative scoundrels, and patriotism, in the form of politics, is after all the last refuge of scoundrels.
Our young Frodo, rather than focusing on a smartphone app, is busy cultivating ties to a selected city, and learning the ins and outs of a hyperlocal political economy.
[...] I don’t know who first said it, but “Mayors are the New Entrepreneurs” is exactly the right idea.
[...] Politicians with national ambitions will increasingly come from the ranks of city governance rather than state/province.
***
Статья большая, там много всего интересного, и фактов, и выводов. Кому интересно почитать эссе о распределении трудовых ресурсов в будущем - почитайте. :-)
А ниже - репост. :-)
Оригинал взят у irumata в Почему я буду голосовать за Навального
Originally posted by zmeisss at Почему я буду голосовать за Навального
Сегодня на встрече Навального с жителями нашего района смешно было. Он такой: поднимите руки те, кто уже определился, что будет голосовать за меня. И все подняли руки. Он тогда: а поднимите руки те, кто перечислил деньги на мою кампанию. И опять все подняли руки. Тогда он сказал: а че я приехал тогда, вы и сами все знаете. Думаю, он эту шутку на каждом выступлении повторяет, но все равно.
Меня немного беспокоит то, что он говорит, там такой политический дискурс вырисовывается, к которому я не привык в кухонных дискуссиях. Но я не знаю, признаться, может, так у политиков принято. Я, к сожалению, до того не встречал живых политиков. Только какие-то зомби по телевизору, Собянин там с его рыбками, Путин этот безумный, Левичев-болгарка. (вы дебаты смотрели? роботы же)
У Навального есть ровно два минуса: он горбится и он демагог. К сожалению, остальные еще хуже. Как-то у нас принято в дискуссиях говорить о нем, что он недостаточно идеален, поэтому за него голосовать нельзя. Типа он националист, типа он украл весь лес (тут любопытно, кстати, из какого сора рождается мнение о том, что он вор, но на эти глупости уже отвечали умные юристы, я промолчу), типа он припездывает. Мне, к счастью, не требуется, чтобы мэром Москвы стал принц на белом коне. Мне всего лишь нужно, чтобы им стал лучший из имеющихся кандидатов. А это Навальный. Если вдруг проснется король Артур и решит баллотироваться в мэры, я проголосую за него. Но он пока спит.
В тхеравадинском буддизме есть такое объяснение нирваны: жизнь есть страдание по сравнению с ней. То есть всякое счастье, которое мы испытываем здесь, - мука по сравнению с блаженством нирваны. То же и тут: мне неплохо живется при любой власти, при которой я живу не на лесоповале и не вынужден есть людей. Но мои запросы несколько шире, чем просто "неплохо". Они всегда - лучше, чем сейчас. В данном случае я считаю, что мне будет лучше при прозрачном управлении ресурсами города, при власти, которая не ворует.
Нынешняя система изжила себя, хорошо бы, чтобы ее сменила какая-нибудь другая система. Лучше всего та, при которой мы не будем считать президента и его кунаков лидерами общества (досвидание, монархизм), а будем считать работниками, которым мы делегировали полномочия распределять бюджеты и следить за порядком. Та, при которой плохого мэра будут сажать, а хорошего переизбирать, например. И так далее.
Короче, я за Навального. Он не лучший человек из всего человечества. Он лучший человек из шестерых кандидатов в мэры Москвы.