Начал писать о том, как бродил по Москве в поисках вспышки, но понял что выходит унылый лытдыбр «он пошёл, он сделал, она его полюбила, они жили долго и щаслева».
Ужасно холодно, видать, в Москве. А вопрос про многозадачность странный. Разве компьютеры многозадачные? Это операционные системы многозадачные. А компьютеры - многопроцессорные или там многоядерные. А многозадачность мне, как обычному пользователю, нужна для того, чтобы в одном окне держать чат с 4-ю человеками, в другом - заливать фотки на фликр, в третьем - читать новости в промежутках между чатами. В третьем - "мониторить" электронную почту. Ну и в чертвёртом, например, писать пост в ЖЖ. Ах вот, ещё в пятом у меня музыка с YouTube играет, и в наушники :)
А почему спросил - ходят слухи, что иПад будет немногозадачный. Вот и подумал - как часто эта самая многозадачность вообще используется. Ибо для работы с документами достаточно одной «нити» - ты переключился куда-то, скопировал кусок, вставил к себе, отредактировал и т.п. Работа в один поток.
А музыку может и плеер обеспечить. Или махонькый чип с доступом к SSD-хранилищу.
а что, появились плееры с тегами, коллекциями и развитым поиском?
ну скажем выбрать весь митал ранее 93-го года, где вокалист -- девушка с фамилией на букву О, и который я не слушал месяца 3-4 и пометил тегом «аццко!».
Теги и коллекции - есть конечно. Развитый поиск... ну если вспомнить что дум на iPod портировали, то я не вижу проблемы написать прошивку для того же ипода с блекджеком и шлюхами поиском и тегами
А какому проценту пользователей нужны такие фишки? Специально для извращенцев программистов продаются всевозможные медиа-центры, типа таких, а бо́льшей части пользователей это нахрен не впилось... Более того, в 99% компьютерных плееров такого нет.
> А какому проценту пользователей нужны такие фишки?
в общем-то всем, просто они про них не знают.
> Специально для извращенцев программистов продаются всевозможные медиа-центры, типа таких, а бо́льшей части пользователей это нахрен не впилось...
не встретил описание того, как этот девайс самостоятельно дополнить. есть такое? что у него с составлением библиотеки? ну и цена... предполагается наличие машины + этот девайс. девайс лишний, ибо машина может все это + еще чуть-чуть.
ты в самом деле предлагаешь убогое решение банальной задачи за дополнительные очень неслабые деньги (~10к)?
> в 99% компьютерных плееров такого нет.
99% плееров -- УГ, копирующее друг друга один в один. в приличных плеерах это есть и активно пользуется.
Да нифига. Было бы надо - узнали бы. Мне вот было бы полезно, но не смертельно, меня и фубар устраивает. Если бы я без этого ну просто жить не мог бы - другое дело. А себестоимость такого чипа была бы минимальной. Софт тоже недорог (за счёт массовости).
> Мне вот было бы полезно, но не смертельно, меня и фубар устраивает.
т.е. от плеера тебе надо вкл/выкл, вперед/назад?
я хочу видеть теги, рейтинги, группировка по стилям, годам, исполнителям, добавлять свои какие-то метки.
> А себестоимость такого чипа была бы минимальной.сколько, в рубях? пока я вижу муз.плееры (карманные и не очень) с +/- функционалом за ~8-12 килоденег. массовое явление, надо сказать. это на твой взгляд минимальная цена? хорошо живете
( ... )
Ну ещё id3v2 тэг + группировка/сортировка. Я вообще неприхотлив, могу даже «Army of Lovers» слушать, ага.
По цене (да и по сервисам): см. ветку про D-Link. А вообще, пока плеер является имиджевым предметом, оно будет стоить именно столько. Ты ещё про айфон спроси.
Вот тебе пример. PowerWizard, комплект для светосинхронизации, стоит по 500$ за элемент (ресивер/трансмиттер). Phottix, купленный мной недавно - 2 400 за 3 устройства. Сколько стоит оно в реальности?
Прочие рассуждения о цене притянуты за уши к искусственно завышенным ценам на иподы.
Разработка чипов - легко. Набор Z80 + программатор :) для реализации POP3, DHCP, RSS, Jabber (XMPP), прочей мути мощности Z80 имхо будет за глаза...
> Прочие рассуждения о цене притянуты за уши к искусственно завышенным ценам на иподы.
что, кроме иподов нет плееров? и, что характерно, все они, более-менее приличные, стоят немалых денег.
вопрос: как менять плееру звуковой тракт? менять весь плеер?
> Набор Z80 + программатор :) для реализации POP3, DHCP, RSS, Jabber (XMPP), прочей мути мощности Z80 имхо будет за глаза...
я правильно понимаю, что у каждого девайса будет свое устройство ввода, свое устройство вывода, свой способ взаимодействия с внешнем миром? громоздко, тебе не кажется?
4 монитора и 4 клавы у тебя уже есть. + 4 платы еще куда-то положить надо и обмотать это все проводами.
или это все сопрегать как-то, чтобы была возможность пользовать общие блоки? опрашивать устройства? не ОС ли ты многозадачную хочешь написать? ;)
зы. между прочим для гигабитной сети + ssh р3 не хватает. для wifi .11n кстати тоже.
что, кроме иподов нет плееров? и, что характерно, все они, более-менее приличные, стоят немалых денег.
Есть конечно. Просто ипод был взят как топовый вариант.
вопрос: как менять плееру звуковой тракт? менять весь плеер?
Я чессказать даже не знаю что такое «звуковой тракт» :)
я правильно понимаю, что у каждого девайса будет свое устройство ввода, свое устройство вывода, свой способ взаимодействия с внешнем миром? громоздко, тебе не кажется?
4 монитора и 4 клавы у тебя уже есть. + 4 платы еще куда-то положить надо и обмотать это все проводами.
или это все сопрегать как-то, чтобы была возможность пользовать общие блоки? опрашивать устройства? не ОС ли ты многозадачную хочешь написать? ;)
Читаем ещё раз пост. Пользователь не работает с DHCP и прочими системными процессами. Они для него не существуют. Вот для системы они есть. А для пользователя - нет. Для маньяков-разработчиков они есть. А если ты у офисной блондинки спросишь, какой у неё ип, она в лучше случае ответит «два с половиной», а то и по морде даст. Для неё нет IP. Для неё есть
( ... )
> Я чессказать даже не знаю что такое «звуковой тракт» :)
это его «запчасть» грубо говоря. хочу я звук 2.1 -- поставил такой. хочу я звук, чтоб ачх как по линейке -- поставил другой.
короче где в нем модульность?
> Вот для системы они есть.
стало быть многозадачность однозначно нужна. что и требовалось.
а то, что твой «сферопользователь» не знает такого слова (и про приличные плееры, кстати, тоже ;) ) -- это его личная пробема.
> Пользователю многозадачность нужна очень редко.
«сферопользователю» многозадачность нужна повсеместно как воздух, просто он не знает что она у него есть.
> Приведённые тобой примеры превращают компьютер в синтезатор и микшер, но ты ведь при этом не будешь набирать документы и писать почту. Ты при этом работать будешь ведь!
приведенные мной примеры показывают то, что для домашнего использования возможность выполнения многих программ разом очень даже нужна.
еще она показывает, что твоими чипами такая задача не решается. или я что-то пропустил?
> А P3 почему не хватает? потому что много данных
( ... )
Всё-таки у меня упорное ощущение что ты путаешь любительский аппарат и профессиональный. Я так могу и к D5000 придраться, что там всего одно колесо, и кроп 1.5, и ISO от 200 и т.п.
Многозадачность нужна не сферическому пользователю, а машине, которая его обслуживает. Про методики решения на модульной железной конструкции я ничего не говорил, я спросил «а почему бы и нет». Более того, я и не настаиваю что это «путь в будущее». Я просто предлагаю рассмотреть возможность.
А вопрос про многозадачность странный. Разве компьютеры многозадачные? Это операционные системы многозадачные. А компьютеры - многопроцессорные или там многоядерные.
А многозадачность мне, как обычному пользователю, нужна для того, чтобы в одном окне держать чат с 4-ю человеками, в другом - заливать фотки на фликр, в третьем - читать новости в промежутках между чатами. В третьем - "мониторить" электронную почту. Ну и в чертвёртом, например, писать пост в ЖЖ. Ах вот, ещё в пятом у меня музыка с YouTube играет, и в наушники :)
Reply
Ну да, неверно выразился. Хотя, многоядерность и гипертрединг никто не отменял.
Касательно музыки в наушниках - это и с отдельного чипа пустить можно, и даже удобнее: меньше электричества жрать будет, можно включить/выключить отдельно. Почту умеет и мой телефон получать, так что отдельный чип электропочты© - тоже не проблема.
Вот заливка во фликр - таки да, вопрос.
А почему спросил - ходят слухи, что иПад будет немногозадачный. Вот и подумал - как часто эта самая многозадачность вообще используется. Ибо для работы с документами достаточно одной «нити» - ты переключился куда-то, скопировал кусок, вставил к себе, отредактировал и т.п. Работа в один поток.
А музыку может и плеер обеспечить. Или махонькый чип с доступом к SSD-хранилищу.
Как-то так.
Reply
а что, появились плееры с тегами, коллекциями и развитым поиском?
ну скажем выбрать весь митал ранее 93-го года, где вокалист -- девушка с фамилией на букву О, и который я не слушал месяца 3-4 и пометил тегом «аццко!».
Reply
Теги и коллекции - есть конечно. Развитый поиск... ну если вспомнить что дум на iPod портировали, то я не вижу проблемы написать прошивку для того же ипода с блекджеком и шлюхами поиском и тегами
Reply
его можно будет вязать на сетевое хранилище? хранить базу в БД?
Reply
А какому проценту пользователей нужны такие фишки? Специально для извращенцев программистов продаются всевозможные медиа-центры, типа таких, а бо́льшей части пользователей это нахрен не впилось... Более того, в 99% компьютерных плееров такого нет.
Reply
в общем-то всем, просто они про них не знают.
> Специально для извращенцев программистов продаются всевозможные медиа-центры, типа таких, а бо́льшей части пользователей это нахрен не впилось...
не встретил описание того, как этот девайс самостоятельно дополнить. есть такое? что у него с составлением библиотеки?
ну и цена... предполагается наличие машины + этот девайс. девайс лишний, ибо машина может все это + еще чуть-чуть.
ты в самом деле предлагаешь убогое решение банальной задачи за дополнительные очень неслабые деньги (~10к)?
> в 99% компьютерных плееров такого нет.
99% плееров -- УГ, копирующее друг друга один в один. в приличных плеерах это есть и активно пользуется.
Reply
Да нифига. Было бы надо - узнали бы. Мне вот было бы полезно, но не смертельно, меня и фубар устраивает. Если бы я без этого ну просто жить не мог бы - другое дело. А себестоимость такого чипа была бы минимальной. Софт тоже недорог (за счёт массовости).
Reply
т.е. от плеера тебе надо вкл/выкл, вперед/назад?
я хочу видеть теги, рейтинги, группировка по стилям, годам, исполнителям, добавлять свои какие-то метки.
> А себестоимость такого чипа была бы минимальной.сколько, в рубях? пока я вижу муз.плееры (карманные и не очень) с +/- функционалом за ~8-12 килоденег. массовое явление, надо сказать. это на твой взгляд минимальная цена? хорошо живете ( ... )
Reply
Ну ещё id3v2 тэг + группировка/сортировка. Я вообще неприхотлив, могу даже «Army of Lovers» слушать, ага.
По цене (да и по сервисам): см. ветку про D-Link. А вообще, пока плеер является имиджевым предметом, оно будет стоить именно столько. Ты ещё про айфон спроси.
Вот тебе пример. PowerWizard, комплект для светосинхронизации, стоит по 500$ за элемент (ресивер/трансмиттер). Phottix, купленный мной недавно - 2 400 за 3 устройства. Сколько стоит оно в реальности?
Прочие рассуждения о цене притянуты за уши к искусственно завышенным ценам на иподы.
Разработка чипов - легко. Набор Z80 + программатор :) для реализации POP3, DHCP, RSS, Jabber (XMPP), прочей мути мощности Z80 имхо будет за глаза...
Reply
что, кроме иподов нет плееров? и, что характерно, все они, более-менее приличные, стоят немалых денег.
вопрос: как менять плееру звуковой тракт? менять весь плеер?
> Набор Z80 + программатор :) для реализации POP3, DHCP, RSS, Jabber (XMPP), прочей мути мощности Z80 имхо будет за глаза...
я правильно понимаю, что у каждого девайса будет свое устройство ввода, свое устройство вывода, свой способ взаимодействия с внешнем миром? громоздко, тебе не кажется?
4 монитора и 4 клавы у тебя уже есть. + 4 платы еще куда-то положить надо и обмотать это все проводами.
или это все сопрегать как-то, чтобы была возможность пользовать общие блоки? опрашивать устройства? не ОС ли ты многозадачную хочешь написать? ;)
зы. между прочим для гигабитной сети + ssh р3 не хватает. для wifi .11n кстати тоже.
Reply
что, кроме иподов нет плееров? и, что характерно, все они, более-менее приличные, стоят немалых денег.
Есть конечно. Просто ипод был взят как топовый вариант.
вопрос: как менять плееру звуковой тракт? менять весь плеер?
Я чессказать даже не знаю что такое «звуковой тракт» :)
я правильно понимаю, что у каждого девайса будет свое устройство ввода, свое устройство вывода, свой способ взаимодействия с внешнем миром? громоздко, тебе не кажется?
4 монитора и 4 клавы у тебя уже есть. + 4 платы еще куда-то положить надо и обмотать это все проводами.
или это все сопрегать как-то, чтобы была возможность пользовать общие блоки? опрашивать устройства? не ОС ли ты многозадачную хочешь написать? ;)
Читаем ещё раз пост. Пользователь не работает с DHCP и прочими системными процессами. Они для него не существуют. Вот для системы они есть. А для пользователя - нет. Для маньяков-разработчиков они есть. А если ты у офисной блондинки спросишь, какой у неё ип, она в лучше случае ответит «два с половиной», а то и по морде даст. Для неё нет IP. Для неё есть ( ... )
Reply
это его «запчасть» грубо говоря. хочу я звук 2.1 -- поставил такой. хочу я звук, чтоб ачх как по линейке -- поставил другой.
короче где в нем модульность?
> Вот для системы они есть.
стало быть многозадачность однозначно нужна. что и требовалось.
а то, что твой «сферопользователь» не знает такого слова (и про приличные плееры, кстати, тоже ;) ) -- это его личная пробема.
> Пользователю многозадачность нужна очень редко.
«сферопользователю» многозадачность нужна повсеместно как воздух, просто он не знает что она у него есть.
> Приведённые тобой примеры превращают компьютер в синтезатор и микшер, но ты ведь при этом не будешь набирать документы и писать почту. Ты при этом работать будешь ведь!
приведенные мной примеры показывают то, что для домашнего использования возможность выполнения многих программ разом очень даже нужна.
еще она показывает, что твоими чипами такая задача не решается. или я что-то пропустил?
> А P3 почему не хватает? потому что много данных ( ... )
Reply
Всё-таки у меня упорное ощущение что ты путаешь любительский аппарат и профессиональный. Я так могу и к D5000 придраться, что там всего одно колесо, и кроп 1.5, и ISO от 200 и т.п.
Многозадачность нужна не сферическому пользователю, а машине, которая его обслуживает. Про методики решения на модульной железной конструкции я ничего не говорил, я спросил «а почему бы и нет». Более того, я и не настаиваю что это «путь в будущее». Я просто предлагаю рассмотреть возможность.
Reply
правильно, это я спросил как оно должно выглядеть. и правильно спросил :). как должно выглядеть пока непонятно, стало быть пока -- «нет».
> Я просто предлагаю рассмотреть возможность.
рассмотрели. не нужно :)))
Reply
То есть к любой возможности надо прилагать ТЗ, техпроект, смету и т.п.? И запрещено провдить чисто идейные исследования до предоставления документов?
Reply
Leave a comment