В Петербурге возможно состоится референдум по поводу "моста Кадырова"
Городская избирательная комиссия в ближайшее время отправит документы о проведении референдума по наименованию моста через Дудергофский канал в Красносельском районе в Законодательное собрание. С третьей попытки партии "Яблоко" удалось подать документы в корректной форме.
Ранее городская избирательная комиссия уже дважды отказывала яблочникам в их заявке о проведении народного голосования о том, должен ли мост в Красносельском районе носить имя первого президента Чечни Ахмата Кадырова. Как говорит один из инициаторов проведения референдума Борис Вишневский, на этот раз комиссия исследовала заявку партийцев «вдоль и поперёк».
Напомним, в первый раз 21 июня в качестве причин отказа была указана невозможность подтвердить проведение собрания инициативной группы, так как в горизбирком не был сдан протокол о выборе ее председателя и секретаря.
Яблочники с такой формулировкой не согласились и пожаловались в ЦИК: «ГИК сперва придумал требования к документам, которых нет в законе, а потом обвинил инициаторов референдума в невыполнении этих требований. Отказ в регистрации допускается, только если нарушен закон. Право граждан на участие в референдуме установлено частью 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации и не может быть ограничено иначе, чем федеральным законом. Поэтому отказ является незаконным, и инициативная группа просит отменить решение ГИК и передать документы в Законодательное собрание, которое решает, можно ли выносить предложенные вопросы на референдум», - сообщали в пресс-службе партии.
Впрочем, Центризбирком с оппозиционерами тоже не согласился. Тогда партийцы провели собрание инициативной группы заново и ещё раз подали документы в ГИК. Однако и во второй раз у членов избиркома нашлись поводы для отказа. Как писала "Фонтанка", выяснилось, что один из участников инициативной группы предоставил в заявлении о референдуме некорректные данные паспорта.
В третий раз документы оказались точны и выверены. "Хочу поблагодарить членов комиссии за то, что наши документы теперь безукоризненны. Очень надеемся в следующий раз прийти в горизбирком с необходимым числом подписей для принятия решения о назначении референдума", - заявил Борис Вишневский после того, как избирком единогласно поддержал заявку.
Согласно регламенту, теперь ГИК должен направить документы в Законодательное собрание Петербурга, а к этому времени уже новый созыв парламента за 20 дней обязан вынести свой вердикт. "В компетенцию ЗакСа входит рассмотрение текста вопросов, вынесенных на референдум, на предмет их соответствия закону. Есть ряд вопросов, которые не могут быть вынесены на голосование. В частности, это касается вопросов налогов и бюджета. При этом редактировать вопросы Законодательное собрание не может", - говорят в юридической службе горизбиркома.
Последней инстанцией, если удастся пройти горпарламент, согласно норме закона является сбор подписей за проведение референдума: нужно получить одобрение 2 процентов избирателей Петербурга (то есть почти 100 тысяч человек).
К слову, ещё ни одна инициатива с момента принятия такого порядка в 2004 году не дошла до конечного этапа - в Петербурге не проводилось ни одного референдума, одна из инстанций всегда отказывала.
По словам члена горизбиркома Дмитрия Краснянского, бывали случаи, когда Законодательное собрание тормозило весь процесс, месяцами не принимая никакого решения: "При этом суды становились на сторону парламента, отказываясь вмешиваться в его деятельность". По его мнению, в этот раз ЗакС может найти юридические изъяны в вопросах и по этой причине проголосовать за отказ.
Отметим, что партия "Яблоко" предлагает спросить у горожан:
1. Согласны ли Вы с тем, что мост через Дудергофский канал в створе проспекта Героев в Красносельском районе Санкт-Петербурга не может иметь название «мост Ахмата Кадырова»?
2. Согласны ли Вы с тем, что присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, установление порядка и правил присвоения таких наименований, изменение, аннулирование таких наименований должны быть отнесены к полномочиям Законодательного собрания Санкт-Петербурга?
3. Согласны ли Вы с тем, что решения о присвоении наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, изменении, аннулировании таких наименований должны приниматься с учетом мнения жителей Санкт-Петербурга в порядке, установленном законом Санкт-Петербурга?
Напомним, что 30 мая Топонимическая комиссия под давлением чиновников проголосовала за рекомендацию губернатору присвоить мосту в Красносельском районе имя президента Чечни Ахмата Кадырова. 15 июня губернатор подписал соответствующее постановление.
Ксения Клочкова, "Фонтанка.ру"
Ранее городская избирательная комиссия уже дважды отказывала яблочникам в их заявке о проведении народного голосования о том, должен ли мост в Красносельском районе носить имя первого президента Чечни Ахмата Кадырова. Как говорит один из инициаторов проведения референдума Борис Вишневский, на этот раз комиссия исследовала заявку партийцев «вдоль и поперёк».
Напомним, в первый раз 21 июня в качестве причин отказа была указана невозможность подтвердить проведение собрания инициативной группы, так как в горизбирком не был сдан протокол о выборе ее председателя и секретаря.
Яблочники с такой формулировкой не согласились и пожаловались в ЦИК: «ГИК сперва придумал требования к документам, которых нет в законе, а потом обвинил инициаторов референдума в невыполнении этих требований. Отказ в регистрации допускается, только если нарушен закон. Право граждан на участие в референдуме установлено частью 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации и не может быть ограничено иначе, чем федеральным законом. Поэтому отказ является незаконным, и инициативная группа просит отменить решение ГИК и передать документы в Законодательное собрание, которое решает, можно ли выносить предложенные вопросы на референдум», - сообщали в пресс-службе партии.
Впрочем, Центризбирком с оппозиционерами тоже не согласился. Тогда партийцы провели собрание инициативной группы заново и ещё раз подали документы в ГИК. Однако и во второй раз у членов избиркома нашлись поводы для отказа. Как писала "Фонтанка", выяснилось, что один из участников инициативной группы предоставил в заявлении о референдуме некорректные данные паспорта.
В третий раз документы оказались точны и выверены. "Хочу поблагодарить членов комиссии за то, что наши документы теперь безукоризненны. Очень надеемся в следующий раз прийти в горизбирком с необходимым числом подписей для принятия решения о назначении референдума", - заявил Борис Вишневский после того, как избирком единогласно поддержал заявку.
Согласно регламенту, теперь ГИК должен направить документы в Законодательное собрание Петербурга, а к этому времени уже новый созыв парламента за 20 дней обязан вынести свой вердикт. "В компетенцию ЗакСа входит рассмотрение текста вопросов, вынесенных на референдум, на предмет их соответствия закону. Есть ряд вопросов, которые не могут быть вынесены на голосование. В частности, это касается вопросов налогов и бюджета. При этом редактировать вопросы Законодательное собрание не может", - говорят в юридической службе горизбиркома.
Последней инстанцией, если удастся пройти горпарламент, согласно норме закона является сбор подписей за проведение референдума: нужно получить одобрение 2 процентов избирателей Петербурга (то есть почти 100 тысяч человек).
К слову, ещё ни одна инициатива с момента принятия такого порядка в 2004 году не дошла до конечного этапа - в Петербурге не проводилось ни одного референдума, одна из инстанций всегда отказывала.
По словам члена горизбиркома Дмитрия Краснянского, бывали случаи, когда Законодательное собрание тормозило весь процесс, месяцами не принимая никакого решения: "При этом суды становились на сторону парламента, отказываясь вмешиваться в его деятельность". По его мнению, в этот раз ЗакС может найти юридические изъяны в вопросах и по этой причине проголосовать за отказ.
Отметим, что партия "Яблоко" предлагает спросить у горожан:
1. Согласны ли Вы с тем, что мост через Дудергофский канал в створе проспекта Героев в Красносельском районе Санкт-Петербурга не может иметь название «мост Ахмата Кадырова»?
2. Согласны ли Вы с тем, что присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, установление порядка и правил присвоения таких наименований, изменение, аннулирование таких наименований должны быть отнесены к полномочиям Законодательного собрания Санкт-Петербурга?
3. Согласны ли Вы с тем, что решения о присвоении наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, изменении, аннулировании таких наименований должны приниматься с учетом мнения жителей Санкт-Петербурга в порядке, установленном законом Санкт-Петербурга?
Напомним, что 30 мая Топонимическая комиссия под давлением чиновников проголосовала за рекомендацию губернатору присвоить мосту в Красносельском районе имя президента Чечни Ахмата Кадырова. 15 июня губернатор подписал соответствующее постановление.
Ксения Клочкова, "Фонтанка.ру"