От чего Маннергейм спасал Ленинград.
Оригинал взят у slon_76 в От чего Маннергейм спасал Ленинград.
В связи со скандалом вокруг памятной доски Маннергейму в Питере вновь много стали говорить о месте и роли Маннергейма в блокаде Ленинграда. При этом, наряду с совсем уж отмороженными поклонниками секты «Финны не приходили границу», которым невозможно объяснить их заблуждение даже тыкая в нос карты с рубежами продвижения финских войск вглубь СССР, протаскивается не так чтобы очень свежая мысль, что Маннергейм-де чуть ли не в конфликт с Гитлером вступил из-за любви к городу своей юности Петербургу, который благородный финский маршал не желал ни штурмовать, ни даже обстреливать или бомбить. С непременным цитированием писателя-блокадника Д. Гранина, сказавшего: "Финны со своей стороны обстрел города, не производили, и, несмотря на требование Гитлера, Маннергейм запретил обстреливать Ленинград из орудий".
Я не хочу говорить ничего плохого в адрес Даниила Гранина. Человек повидал на своем веку такое, чего не дай бог увидеть никому. А как нас самих под старость приколбасит, и что мы будем потомкам вещать - лучше не думать. Поэтому давайте допустим, что Маннергейм действительно говорил такое Гитлеру и запретил обстреливать Ленинград из орудий. Но чисто из любопытства глянем, что же имела финская артиллерия на вооружении в 1941-44 годах. От каких, так сказать, страшных напастей уберег ленинградцев финский маршал.
Итак, в сентябре 1941 года фронт на Карельском перешейке вплотную приблизился к Ленинграду. Финны стояли на окраинах Белоострова и Сестрорецка, до ближайшей окраины Ленинграда - Новой Деревни или Парголово было порядка 18-20 км. Запомните эти цифры! Именно отсюда финская артиллерия могла бы открыть сокрушительный огонь по городу, но не открыла. Ибо маршал запретил, как рассказал нам Даниил Гранин, а вслед за ним еще куча народу.
Но давайте представим, что Маннергейма вдруг убили подосланные НКВД террористы. Или шальной осколок прервал славный путь маршала. И финская артиллерия обрушила на город Ленина всю свою мощь... Или не обрушила? Что, собственно имела финская армия, чтобы обстреливать Ленинград. Полевую артиллерию калибром до 100 мм мы в расчет брать не будем и остановимся на более-менее тяжелых артсистемах.
Итак, во время и после «зимней войны» финская армия получила в свое распоряжение несколько десятков тяжелых артиллерийских систем разного типа и калибра. В соответствии с полученным в войне опытом, финские дивизии были усилены, в том числе и артиллерией. В соответствии с принятыми в 1940 году новыми штатами, артполк финской дивизии получал дополнительную батарею гаубиц калибром 105-122 мм, а также тяжелый двухбатарейный дивизион, вооруженный артиллерией калибром 150-155 мм. Таким образом, каждая финская дивизия должна была иметь в своём составе 24 орудия калибром 75-96 мм, 16 105-122 мм и 8 150-155 мм. Помимо них финская армия располагала отдельными артиллерийскими дивизионами и батареями.
Во многом расширить парк тяжелой артиллерии позволили немецкие поставки. С 10 января 1941 и до лета того же года немцы передали Финляндии 24 пушки калибром 105 мм, столько же 120 мм пушек, 68 150-мм гаубиц и 15 гаубиц калибром 155-мм. В основном это были трофейные французские артсистемы.
По состоянию на 1 июля 1941 года финская армия располагала:
190 гаубицами и 259 пушками калибра 105-122 мм (в т.ч. 145 пушек устаревших конструкций)
160 гаубицами и 144 пушками калибра 150-155 мм (в т.ч. 136 пушек устаревших конструкций)
36 гаубицами калибра 203-210 мм.
Береговую артиллерию в расчет не берем, так как она в основной своей массе все равно по Ленинграду стрелять не могла по умолчанию. Исключение тут составляют железнодорожные батареи и береговая батарея, развернутая в Келломяки. Про последнюю ничего не знаю, о железнодорожных батареях поговорим позже.
Итого 789 толко полевых орудий, способных нанести Ленинграду серьезный вред. Но не нанесших. Спасибо тебе, МАРШАЛ! Не зрая табличку повесили! Казалось бы...
Но секундочку. Давайте как взглянем на характеристики этих орудий, чтобы уж наверняка убедиться в том, что Маннергейм действительно спас Ленинград от страшной участи быть разрушенным сотнями стволов финской артиллерии. Итак, начнем с наиболее тяжелых артсистем.
Наиболее тяжелой из финских полевых артсистем была немецкая 210-мм гаубица образца 1917 года, купленная в количестве 4 штук во время зимней войны в Швеции. Поучаствовать в боях в той войне им не удалось, а к началу новой войны гаубицы были сведены в 10-ю отдельную сверхтяжелую батарею. 120-кг снаряд этого разрушительного орудия оставлял воронку диаметром 14-18 метров, но было одно «но». Дальность стрельбы орудия составляла 10 километров, поэтому даже если бы финны устанавливали их прямо в передовых окопах, до Ленинграда гаубица не добивала. Вычеркиваем.
В любом случае, четыре 210-мм гаубицы вряд ли бы позволили стереть с лица земли такой крупный город, как Ленинград. Но у финской армии имелось еще и 32 203-мм британских гаубицы «Виккерс» Mk.6 образца 1917 года, купленных в США во время зимней войны и прибывших летом 1940 года. Эти гаубицы имелись на вооружении отдельных сверхтяжелых батарей, носивших номера с 11 по 16-й, однако дальность их стрельбы не превышала 9,5 км. Не могли они стрелять даже по окраинам Ленинграда при всем желании. Вычеркиваем.
Во время зимней войны Финляндия приобрела у Франции также 24 тяжелых 155-мм гаубицы «Сент-Шамон» образца 1915 года. Но и эти орудия не годились для обстрела Лениграда, их дальность стрельбы в зависимости от заряда составляла от 6 до 9,5 километров. Не сильно изменили положение и полученные от немцев в 1940-44 годах 166 155-мм гаубиц Шнейдера образца 1917 года, захваченных немцами во Франции. Их дальность стрельбы хотя и была выше (до 11 км), но обстреливать Ленинград также не позволяла. Гаубицы, что с них взять…
Куда как лучше обстояли дела с дальностью у 155-мм пушек Шнейдера образца 1917 года. Таковых у финнов имелось аж 12 штук, купленных у немцев в 1941 году, но введенных в строй только в 1942-м. Эти орудия могли забрасывать свои снаряды на 17,3 км. Практически аналогичными характеристиками дальности стрельбы обладали 152-мм советские пушки-гаубицы МЛ-20 образца 1937 года. 37 таких пушек финны сами захватили во время боев в 1941 году, а еще 27 получили от немцев в 1944. Но чтобы обстреливать Ленинград и этого было маловато. Разве что самые окраины зацепить, да и то если стрелять прямо с линии фронта, где боевой путь этих больших и красивых пушек закончился бы стремительнее, чем они успели бы нанести сколько-нибудь серьезный урон городу.
Кроме МЛ-20 в руках финнов в 1941-44 годах имелись и другие трофейные советские 152-мм гаубицы, а именно М-10 образца 1938 года и «шестидюймовка» образца 1909/30 годов. Первых Финляндия разными путями в 1941-44 годах заполучила 102 штуки, вторых 14 штук было захвачено в 1940 году, а еще 85 прибавилось к ним в 1941-м. Но даже МЛ-10 могла стрелять в лучшем случае на 12 километров, а уж гаубица образца 1909/30 годов не забрасывала свои снаряды дальше чем на 9,5 километров.
Помимо этих орудий финская армия использовала 152-мм гаубицы системы Шнайдера образцов 1910, 1915 и 1917 годов, которых через финскую армию прошло в общей сложности 34 штуки. Но с точки зрения обстрела Ленинграда эти орудия ничего кроме тоски не вызывали, поскольку не могли стрелять дальше, чем на 11 километров.
150-мм гаубиц финская армия использовала три модели, а именно 12 купленных в Швеции в декабре 1939 лицензионных гаубиц Круппа образца 1906 года, 20 гаубиц фирмы «Школа» образца 1915 года, купленных у немцев в октябре 1940-го и 48 современных немецких гаубиц SFH 18, купленных у немцев в конце 1940 года. Но даже последние из них стреляли в лучшем случае на 13 километров, дальность стрельбы остальных не превышала 10 км. В финской армии в свое время имелись так же японские 150-мм гаубицы, но почти все они были потеряны в ходе боев в феврале 1940 года.
Итак, как мы можем убедиться, благородство Маннергейма имело под собой весьма четкую техническую основу: ни одна из имевшихся на вооружении финских войск на протяжении 1941-44 годов тяжелых артиллерийских систем калибром от 150 мм и выше просто физически не могла обстреливать Ленинград. Но может быть по городу могли стрелять менее мощные орудия? Не буду Вас томить: не могли.
В октябре 1940 года финны приобрели у Германии целую партию пушек: 54 105-мм бывших французских системы Шнейдера образца 1929 года и 24 120-мм польских образца 1878 года, прошедших модернизацию в 1909 и 1931. Французские орудия могли вести огонь на дальность до 15 км, польские - чуть больше 13 км. В любом случае до Ленинграда они не доставали. Несколько лучшими характеристиками обладали шведские 105-мм пушки «Бофорс» образца 1934 года, которые в количестве 12 штук были приобретены во время «зимней войны». 16 километров - неплохой показатель, но недостаточный, чтобы стрелять по Ленинграду.
Ну и, наконец, еще 22 французские пушки системы Шнайдера образца 1910 и 1913 годов калибром 105 и 107 мм финская армия использовала во время боев 1941-44 годов. Собственно, разница между этими орудиями заключалась в том, что 107-мм вариант изготавливался специально для России еще во время Первой Мировой войны. По дальности стрельбы ни 105-мм (12 км), ни 107 мм (13 км) для обстрела Ленинграда не годились.
Рассматривать разнообразный парк имевшихся на вооружении финской армии легких полевых гаубиц калибром 105-122 мм даже смысла особого нет. Дальность стрельбы даже наиболее современных из них, например, чешских 105-мм «Шкод» Н2, советских 122-мм М-30 или изготавливаемых в Финляндии по шведской лицензии 105-мм «Бофорсов» образца 1937 года не превышала 12-12,5 километров, у остальных этих показателей были еще хуже.
Рассказ о финской тяжелой артиллерии был бы не полным, если бы мы не упомянули имевшиеся на вооружении финской армии совсем уж древние тяжелые артсистемы. Самыми мощными из них были 229-мм и 279-мм русские мортиры образца 1877 года. Эти стационарные артсистемы были установлены на линии Салпа в 1940 году и провели там всю свою фронтовую жизнь. Впрочем, если бы финны вдруг решили обстрелять из них Ленинград, им, помито того, что тащить к фронту эти орудия, пришлось бы еще и фронт передвинуть вперед километров на 10 минимум, так как дальность стрельбы этих мортир не дотягивала и до 8 км. Наиболее дальнобойными из имевшихся на вооружении финской армии древних артсистем были 120-мм и 155-мм полевые пушки образца 1878 года, не имевшие противооткатных устройств. Эти орудия были способны посылать снаряды на расстояние до 13 км, чего для обстрела Ленинграда явно не хватало.
Но тут есть еще один момент, а именно попавшие в руки финнов советские тяжелые железнодорожные установки ТМ-1-180 (180-мм) и ТМ-3-12 (305-мм). В общей сложности к концу 1942 года финские артиллеристы получили пять установок ТМ-1-180, а в 1943 к ним прибавились еще три установки ТМ-3-12. В отношении последних финские источники утверждают, что их так и не удалось применить на фронте, хотя дальность стрельбы из них могла достигать 50 км и даже больше. А вот ТМ-1-180, имевшие дальность стрельбы порядка 37 км, уже в декабре 1941 года начали обстреливать форты на о. Котлин, т.е. Кронштадт. Дальность стрельбы ТМ-1-180 вполне позволяла обстреливать и Ленинград. По крайней мере северо-западные окраины города были вполне в их досягаемости. Любопытно, что А.Б. Широкорад полагает, что и по Ленинграду эти артсистемы работали время от времени. Но так это или нет сказать не берусь, у господина Широкорада слишком сложная репутация, чтобы полагаться на его слова. В чем он прав, так это в том, что на фоне обстрелов немецкой артиллерии стрельбу пусть даже двух-трех финских ТМ-1-180 по городу просто не заметили бы.
Что же мы имеем в итоге? За исключением нескольких железнодорожных установок, появившихся на фронте в лучшем случае поздней осенью 1941 года, финская армия просто не имела в своих руках артиллерии, способной вести огонь по Ленинграду. В этой связи быть благородным и отказаться от артиллерийских обстрелов города Маннергейму ничего не мешало, тем более, что других вариантов у него в общем-то и не было.
Как там еще Маннергейм демонстрировал любовь к Перербургу? Ах да, не бомбил его.
Конечно же, имевшиеся в распоряжении 4-го (бомбардировочного) авиаполка финских ВВС по состоянию на 1 октября 1941 17 (семнадцать!) двухмоторных бомбардировщиков представляли собой страшную угрозу городу, прикрытому мощным «зонтиком» ПВО. Весь 1942-й год над городом висела страшная угроза в виде примерно 30 финских далеко не самых современных двухмоторных машин. Безусловно, после войны Маннергейму пошло бы в зачет, если бы он в 1941 или 1942 годах вдруг решил бы убить о ПВО Ленинграда сразу всю финскую бомбардировочную авиацию. К концу 1943-го финских бомбардировщиков стало уже около 60. Но к концу 1943 года бомбить Ленинград было уже совсем не интересно, финны всерьез подумывали о том, как бы как можно безболезненнее свинтить из союза с немецкими «братьями по оружию». Бомбардировки города вряд ли способствовали бы этому, тем более, что весьма высока была вероятность, что вслед за подобной акцией в Хельсинки немедленно прилетит «ответка».
Ну, собственно, о благородстве Маннергейма и его бескорыстной любви к Ленинграду/Петербургу у меня все.
В связи со скандалом вокруг памятной доски Маннергейму в Питере вновь много стали говорить о месте и роли Маннергейма в блокаде Ленинграда. При этом, наряду с совсем уж отмороженными поклонниками секты «Финны не приходили границу», которым невозможно объяснить их заблуждение даже тыкая в нос карты с рубежами продвижения финских войск вглубь СССР, протаскивается не так чтобы очень свежая мысль, что Маннергейм-де чуть ли не в конфликт с Гитлером вступил из-за любви к городу своей юности Петербургу, который благородный финский маршал не желал ни штурмовать, ни даже обстреливать или бомбить. С непременным цитированием писателя-блокадника Д. Гранина, сказавшего: "Финны со своей стороны обстрел города, не производили, и, несмотря на требование Гитлера, Маннергейм запретил обстреливать Ленинград из орудий".
Я не хочу говорить ничего плохого в адрес Даниила Гранина. Человек повидал на своем веку такое, чего не дай бог увидеть никому. А как нас самих под старость приколбасит, и что мы будем потомкам вещать - лучше не думать. Поэтому давайте допустим, что Маннергейм действительно говорил такое Гитлеру и запретил обстреливать Ленинград из орудий. Но чисто из любопытства глянем, что же имела финская артиллерия на вооружении в 1941-44 годах. От каких, так сказать, страшных напастей уберег ленинградцев финский маршал.
Итак, в сентябре 1941 года фронт на Карельском перешейке вплотную приблизился к Ленинграду. Финны стояли на окраинах Белоострова и Сестрорецка, до ближайшей окраины Ленинграда - Новой Деревни или Парголово было порядка 18-20 км. Запомните эти цифры! Именно отсюда финская артиллерия могла бы открыть сокрушительный огонь по городу, но не открыла. Ибо маршал запретил, как рассказал нам Даниил Гранин, а вслед за ним еще куча народу.
Но давайте представим, что Маннергейма вдруг убили подосланные НКВД террористы. Или шальной осколок прервал славный путь маршала. И финская артиллерия обрушила на город Ленина всю свою мощь... Или не обрушила? Что, собственно имела финская армия, чтобы обстреливать Ленинград. Полевую артиллерию калибром до 100 мм мы в расчет брать не будем и остановимся на более-менее тяжелых артсистемах.
Итак, во время и после «зимней войны» финская армия получила в свое распоряжение несколько десятков тяжелых артиллерийских систем разного типа и калибра. В соответствии с полученным в войне опытом, финские дивизии были усилены, в том числе и артиллерией. В соответствии с принятыми в 1940 году новыми штатами, артполк финской дивизии получал дополнительную батарею гаубиц калибром 105-122 мм, а также тяжелый двухбатарейный дивизион, вооруженный артиллерией калибром 150-155 мм. Таким образом, каждая финская дивизия должна была иметь в своём составе 24 орудия калибром 75-96 мм, 16 105-122 мм и 8 150-155 мм. Помимо них финская армия располагала отдельными артиллерийскими дивизионами и батареями.
Во многом расширить парк тяжелой артиллерии позволили немецкие поставки. С 10 января 1941 и до лета того же года немцы передали Финляндии 24 пушки калибром 105 мм, столько же 120 мм пушек, 68 150-мм гаубиц и 15 гаубиц калибром 155-мм. В основном это были трофейные французские артсистемы.
По состоянию на 1 июля 1941 года финская армия располагала:
190 гаубицами и 259 пушками калибра 105-122 мм (в т.ч. 145 пушек устаревших конструкций)
160 гаубицами и 144 пушками калибра 150-155 мм (в т.ч. 136 пушек устаревших конструкций)
36 гаубицами калибра 203-210 мм.
Береговую артиллерию в расчет не берем, так как она в основной своей массе все равно по Ленинграду стрелять не могла по умолчанию. Исключение тут составляют железнодорожные батареи и береговая батарея, развернутая в Келломяки. Про последнюю ничего не знаю, о железнодорожных батареях поговорим позже.
Итого 789 толко полевых орудий, способных нанести Ленинграду серьезный вред. Но не нанесших. Спасибо тебе, МАРШАЛ! Не зрая табличку повесили! Казалось бы...
Но секундочку. Давайте как взглянем на характеристики этих орудий, чтобы уж наверняка убедиться в том, что Маннергейм действительно спас Ленинград от страшной участи быть разрушенным сотнями стволов финской артиллерии. Итак, начнем с наиболее тяжелых артсистем.
Наиболее тяжелой из финских полевых артсистем была немецкая 210-мм гаубица образца 1917 года, купленная в количестве 4 штук во время зимней войны в Швеции. Поучаствовать в боях в той войне им не удалось, а к началу новой войны гаубицы были сведены в 10-ю отдельную сверхтяжелую батарею. 120-кг снаряд этого разрушительного орудия оставлял воронку диаметром 14-18 метров, но было одно «но». Дальность стрельбы орудия составляла 10 километров, поэтому даже если бы финны устанавливали их прямо в передовых окопах, до Ленинграда гаубица не добивала. Вычеркиваем.
В любом случае, четыре 210-мм гаубицы вряд ли бы позволили стереть с лица земли такой крупный город, как Ленинград. Но у финской армии имелось еще и 32 203-мм британских гаубицы «Виккерс» Mk.6 образца 1917 года, купленных в США во время зимней войны и прибывших летом 1940 года. Эти гаубицы имелись на вооружении отдельных сверхтяжелых батарей, носивших номера с 11 по 16-й, однако дальность их стрельбы не превышала 9,5 км. Не могли они стрелять даже по окраинам Ленинграда при всем желании. Вычеркиваем.
Во время зимней войны Финляндия приобрела у Франции также 24 тяжелых 155-мм гаубицы «Сент-Шамон» образца 1915 года. Но и эти орудия не годились для обстрела Лениграда, их дальность стрельбы в зависимости от заряда составляла от 6 до 9,5 километров. Не сильно изменили положение и полученные от немцев в 1940-44 годах 166 155-мм гаубиц Шнейдера образца 1917 года, захваченных немцами во Франции. Их дальность стрельбы хотя и была выше (до 11 км), но обстреливать Ленинград также не позволяла. Гаубицы, что с них взять…
Куда как лучше обстояли дела с дальностью у 155-мм пушек Шнейдера образца 1917 года. Таковых у финнов имелось аж 12 штук, купленных у немцев в 1941 году, но введенных в строй только в 1942-м. Эти орудия могли забрасывать свои снаряды на 17,3 км. Практически аналогичными характеристиками дальности стрельбы обладали 152-мм советские пушки-гаубицы МЛ-20 образца 1937 года. 37 таких пушек финны сами захватили во время боев в 1941 году, а еще 27 получили от немцев в 1944. Но чтобы обстреливать Ленинград и этого было маловато. Разве что самые окраины зацепить, да и то если стрелять прямо с линии фронта, где боевой путь этих больших и красивых пушек закончился бы стремительнее, чем они успели бы нанести сколько-нибудь серьезный урон городу.
Кроме МЛ-20 в руках финнов в 1941-44 годах имелись и другие трофейные советские 152-мм гаубицы, а именно М-10 образца 1938 года и «шестидюймовка» образца 1909/30 годов. Первых Финляндия разными путями в 1941-44 годах заполучила 102 штуки, вторых 14 штук было захвачено в 1940 году, а еще 85 прибавилось к ним в 1941-м. Но даже МЛ-10 могла стрелять в лучшем случае на 12 километров, а уж гаубица образца 1909/30 годов не забрасывала свои снаряды дальше чем на 9,5 километров.
Помимо этих орудий финская армия использовала 152-мм гаубицы системы Шнайдера образцов 1910, 1915 и 1917 годов, которых через финскую армию прошло в общей сложности 34 штуки. Но с точки зрения обстрела Ленинграда эти орудия ничего кроме тоски не вызывали, поскольку не могли стрелять дальше, чем на 11 километров.
150-мм гаубиц финская армия использовала три модели, а именно 12 купленных в Швеции в декабре 1939 лицензионных гаубиц Круппа образца 1906 года, 20 гаубиц фирмы «Школа» образца 1915 года, купленных у немцев в октябре 1940-го и 48 современных немецких гаубиц SFH 18, купленных у немцев в конце 1940 года. Но даже последние из них стреляли в лучшем случае на 13 километров, дальность стрельбы остальных не превышала 10 км. В финской армии в свое время имелись так же японские 150-мм гаубицы, но почти все они были потеряны в ходе боев в феврале 1940 года.
Итак, как мы можем убедиться, благородство Маннергейма имело под собой весьма четкую техническую основу: ни одна из имевшихся на вооружении финских войск на протяжении 1941-44 годов тяжелых артиллерийских систем калибром от 150 мм и выше просто физически не могла обстреливать Ленинград. Но может быть по городу могли стрелять менее мощные орудия? Не буду Вас томить: не могли.
В октябре 1940 года финны приобрели у Германии целую партию пушек: 54 105-мм бывших французских системы Шнейдера образца 1929 года и 24 120-мм польских образца 1878 года, прошедших модернизацию в 1909 и 1931. Французские орудия могли вести огонь на дальность до 15 км, польские - чуть больше 13 км. В любом случае до Ленинграда они не доставали. Несколько лучшими характеристиками обладали шведские 105-мм пушки «Бофорс» образца 1934 года, которые в количестве 12 штук были приобретены во время «зимней войны». 16 километров - неплохой показатель, но недостаточный, чтобы стрелять по Ленинграду.
Ну и, наконец, еще 22 французские пушки системы Шнайдера образца 1910 и 1913 годов калибром 105 и 107 мм финская армия использовала во время боев 1941-44 годов. Собственно, разница между этими орудиями заключалась в том, что 107-мм вариант изготавливался специально для России еще во время Первой Мировой войны. По дальности стрельбы ни 105-мм (12 км), ни 107 мм (13 км) для обстрела Ленинграда не годились.
Рассматривать разнообразный парк имевшихся на вооружении финской армии легких полевых гаубиц калибром 105-122 мм даже смысла особого нет. Дальность стрельбы даже наиболее современных из них, например, чешских 105-мм «Шкод» Н2, советских 122-мм М-30 или изготавливаемых в Финляндии по шведской лицензии 105-мм «Бофорсов» образца 1937 года не превышала 12-12,5 километров, у остальных этих показателей были еще хуже.
Рассказ о финской тяжелой артиллерии был бы не полным, если бы мы не упомянули имевшиеся на вооружении финской армии совсем уж древние тяжелые артсистемы. Самыми мощными из них были 229-мм и 279-мм русские мортиры образца 1877 года. Эти стационарные артсистемы были установлены на линии Салпа в 1940 году и провели там всю свою фронтовую жизнь. Впрочем, если бы финны вдруг решили обстрелять из них Ленинград, им, помито того, что тащить к фронту эти орудия, пришлось бы еще и фронт передвинуть вперед километров на 10 минимум, так как дальность стрельбы этих мортир не дотягивала и до 8 км. Наиболее дальнобойными из имевшихся на вооружении финской армии древних артсистем были 120-мм и 155-мм полевые пушки образца 1878 года, не имевшие противооткатных устройств. Эти орудия были способны посылать снаряды на расстояние до 13 км, чего для обстрела Ленинграда явно не хватало.
Но тут есть еще один момент, а именно попавшие в руки финнов советские тяжелые железнодорожные установки ТМ-1-180 (180-мм) и ТМ-3-12 (305-мм). В общей сложности к концу 1942 года финские артиллеристы получили пять установок ТМ-1-180, а в 1943 к ним прибавились еще три установки ТМ-3-12. В отношении последних финские источники утверждают, что их так и не удалось применить на фронте, хотя дальность стрельбы из них могла достигать 50 км и даже больше. А вот ТМ-1-180, имевшие дальность стрельбы порядка 37 км, уже в декабре 1941 года начали обстреливать форты на о. Котлин, т.е. Кронштадт. Дальность стрельбы ТМ-1-180 вполне позволяла обстреливать и Ленинград. По крайней мере северо-западные окраины города были вполне в их досягаемости. Любопытно, что А.Б. Широкорад полагает, что и по Ленинграду эти артсистемы работали время от времени. Но так это или нет сказать не берусь, у господина Широкорада слишком сложная репутация, чтобы полагаться на его слова. В чем он прав, так это в том, что на фоне обстрелов немецкой артиллерии стрельбу пусть даже двух-трех финских ТМ-1-180 по городу просто не заметили бы.
Что же мы имеем в итоге? За исключением нескольких железнодорожных установок, появившихся на фронте в лучшем случае поздней осенью 1941 года, финская армия просто не имела в своих руках артиллерии, способной вести огонь по Ленинграду. В этой связи быть благородным и отказаться от артиллерийских обстрелов города Маннергейму ничего не мешало, тем более, что других вариантов у него в общем-то и не было.
Как там еще Маннергейм демонстрировал любовь к Перербургу? Ах да, не бомбил его.
Конечно же, имевшиеся в распоряжении 4-го (бомбардировочного) авиаполка финских ВВС по состоянию на 1 октября 1941 17 (семнадцать!) двухмоторных бомбардировщиков представляли собой страшную угрозу городу, прикрытому мощным «зонтиком» ПВО. Весь 1942-й год над городом висела страшная угроза в виде примерно 30 финских далеко не самых современных двухмоторных машин. Безусловно, после войны Маннергейму пошло бы в зачет, если бы он в 1941 или 1942 годах вдруг решил бы убить о ПВО Ленинграда сразу всю финскую бомбардировочную авиацию. К концу 1943-го финских бомбардировщиков стало уже около 60. Но к концу 1943 года бомбить Ленинград было уже совсем не интересно, финны всерьез подумывали о том, как бы как можно безболезненнее свинтить из союза с немецкими «братьями по оружию». Бомбардировки города вряд ли способствовали бы этому, тем более, что весьма высока была вероятность, что вслед за подобной акцией в Хельсинки немедленно прилетит «ответка».
Ну, собственно, о благородстве Маннергейма и его бескорыстной любви к Ленинграду/Петербургу у меня все.