Пётр Хомяков. Демагогия некомпетентных трусов
Продовольственные проблемы, обусловленные климатическими аномалиями 2010-го и первых месяцев 2011-го годов смешали карты господам, полагающим, что они управляют миром.
Несомненно, что продовольственные проблемы будут одним из моторов революции во многих странах, а эксцессы, связанные с недостатком продовольствия, прибавят предлогов для начала массовых действий.
В то же время, современные знания требуют внимательного отношения и к моментам виртуальным. Те, кто боятся проявления каких-либо тенденций, вполне могут чуть притормозить их реализацию настойчивой пропагандой. Верно и обратное. Соответствующие тенденции можно ускорить, если обращать внимание масс на их наличие.
Короче, господа, те, кто панически боится революций, станет отрицать серьезность продовольственных проблем. Те, кто революции жаждет, станет педалировать тему грядущего голода.
При этом сам голод от всего этого не станет более или менее реальным. Просто замедляется или ускоряется реакция общества на грядущие проблемы. Которые ОБЪЕКТИВНЫ.
Все охранители всегда как дятлы повторяли: «Все хорошо, прекрасная маркиза». А революционеры тыкали их носом в их вранье и демагогию.
В своем материале про мировые продовольственные проблемы я вполне осознанно, опираясь на мнения людей, высоко компетентных в данной проблеме, обосновал неизбежность грядущего голода.
Разумеется, я не одинок в разъяснении этой темы. Информационная кампания по поводу грядущей глобальной нехватки продовольствия идет во всем мире.
Но вот господа, косящие под оппозицию в РФ, но на самом деле являющиеся опорой режима, спешат тему заболтать и публику успокоить.
Прекрасный пример такого рода - материал одной из ведущих публицистов «Эха Москвы» Юлии Латыниной.
Не поленимся процитировать ее материал, чтобы показать, как публике, извините, впаривают полное фуфло.
«Человечеству грозит голод в мировом масштабе. Этот мудрый вывод следует из очередного доклада ООН, а точнее, одной из ее комиссий - Продовольственной и сельскохозяйственной комиссии (FAO). Из докладов Комиссии ООН по изменению климата следует, что человечеству грозит глобальное потепление, из докладов ООН по птичьему гриппу следует, что человечеству грозит эпидемия птичьего гриппа, а из докладов FAO, натурально, следует, что человечеству грозит голод, если она, FAO, не будет с ним бороться.
Этот мудрый вывод Комиссия ООН делает из того факта, что цена на продовольствие резко возросла из-за катаклизмов, обрушившихся на нашу планету: тут тебе и засуха в России и Аргентине, и наводнение в Пакистане, и циклон в Австралии. Короче - оголодаем, как в средние века, если, конечно, не дать ООН новых полномочий.
Позвольте поделиться с вами простым житейским наблюдением. Ваша покорная слуга только что вернулась из круиза по Вест-Индии. Там мы прошли с десяток островов - Сент-Киттс, Доминика, Сент-Томас, Сент-Круа, которые еще двести лет назад были сокровищницей Британской империи и снабжали все ее немаленькое население сахаром из сахарного тростника, добываемого, разумеется, рабским трудом.
Больше всего меня поразило на этих островах полное уничтожение сахарной промышленности - без всяких, заметим, природных катастроф. На Сент-Киттсе я видела мили и мили дикорастущего сахарного тростника, который, только протяни руку - и можно убирать. Никто не убирал. Кое-где из тростника торчали обломки кирпичных заводов 19 века.
Не подумайте, что я намекаю на лень негров, ныне населяющих эти острова. Вовсе нет: просто тростник сейчас выращивать невыгодно. Выгоднее обслуживать туристов. Сент-Круа, который сдуру его национализировал, терял на выращивании тростника 3-4% ВВП ежегодно, пока не плюнул на это дело в 2005-ом.
Теперь у меня простой вопрос: какое отношение повышение цен на продовольствие имеет к голоду? Представим себе, что цена сахара - раз! - и достигла аж 100 долларов за килограмм. Тогда бедный американский турист не сможет тратить по 4 тыс. дол. на круиз и будет тратить все свои деньги на сахар.
Тогда жителям Сент-Круа, соответственно, больше не будет выгодно обслуживать туристов, и они займутся производством дорогого сахара.
То же самое можно наблюдать на другом конце света, в России: шагните в сторону от Москвы, и вы увидите десятки тысяч гектаров брошенных полей. Посевные площади в России за 16 лет сократились на 40,6 млн га и ежегодно сокращаются на 1-2%. О северных районах - зоне рискованного земледелия - я вообще не говорю, там сплошное запустение.
Но ведь это сокращение является не только следствием экономической политики. Оно является и следствием дешевого продовольствия. Зачем выращивать пшеницу в Архангельске, если она все равно не сможет конкурировать с рисом из Тайланда? Посевные площади под пшеницу в России сократились, а вот под подсолнечником, наоборот, выросли на 11%.
Другое дело, если цена на пшеницу вырастет. Тогда и пшеница пойдет вверх.
На протяжении почти всего своего существования человечество тратило на хлеб свой насущный большую часть своих доходов. Этим занималось 95% населения. Сейчас в Великобритании доля занятых в сельском хозяйстве составляет 1,8% населения, в США - 2,7%, во Франции - 4,4%.
И бюрократы из ООН, не краснея, говорят нам, что миру грозит голод.
Простите, если сельское хозяйство станет очень выгодным, им будет заниматься 10% населения, и цены опять упадут. Если выращивать пшеницу будет выгодней чем, допустим, содержать гольф-клуб, человечество, страшно сказать, засеет поля для гольфа.
И не надо нам рассказывать, что мир, в котором плодороднейшие земли (не говоря уже о менее плодородных) забрасываются потому, что земледелие не особо прибыльно; мир, в котором в Новой Зеландии, крупнейшем экспортере молока в мире, в сельском хозяйстве занято всего 8,7% населения; мир, в котором в Аргентине, одном из крупнейших экспортеров мяса в мире, обрабатывается всего 8% земель и в сельском хозяйстве при этом занята восьмая часть населения - что этому миру угрожает голод».
Перед нами типичный образец демагогии. Жрать, извините, хочется каждый день.
А сельскохозяйственное производство имеет годовую цикличность. Если продовольствия станет остро не хватать летом 2011 года, то цены и вырастут летом 2011 года.
А чтобы, очаровавшись высокой рентабельностью производства продуктов, начать осваивать пустующие земли, надо будет закупить технику, горючее, вложить деньги в минимально необходимую инфраструктуру.
И только потом начать обрабатывать пустующие земли.
Не знаю, как там у негров, в в России к северу от Москвы поля уже успели зарасти кустарником и даже мелколесьем.
Так что, даже если все начать обрабатывать сразу после подскока цен на продовольствие, то вряд ли, начав в июле, поспеешь посеять осенью.
Значит сева придется подождать еще неполный годик.
А урожая почти два года.
Ну, и что же за это время будет жрать г-жа Латынина и иже с ней? Сахар, которым негры завалят мировой рынок?
Там, конечно все побыстрее, но тоже не мгновенно. Нельзя мгновенно перестроить туристический бизнес в сельхоз производство.
И потом, что-то забыла г-жа Латынина, что и с деньгами сейчас туго. Кто вот так кинется кредитовать сельхозпроизводителей?
Может, у негров такие и найдутся. Но в России точно нет.
А чиновничество? Все эти проклятые согласования и лицензирования.
Нет, мадам. В России люди будут пухнуть от голода, но получать разрешение на производство продовольствия и оформление земли им придется еще годик.
Что же касается рассуждений мадам Латыниной о Новой Зеландии, то тут вообще полный аут.
Страна-то с гористым рельефом. Там и не может быть больших резервов пахотных и пастбищных угодий. Но тогда бессмысленно и увеличение занятых в сельском хозяйстве. Зачем работники без земли?
Нет, нет, господа, я не утверждаю, что в Новой Зеландии вообще отсутствуют земельные резервы для увеличения производства продовольствия, но они, если глянуть на хорошую карту, не столь уж велики.
И потом. Конечно же, Новая Зеландия не Россия. Но и там есть некий минимум формальностей. И там надо сначала вложить деньги в производство, а значит, где-то эти деньги взять.
Ну, и наконец, природа. Ее Величество Природа. Если катаклизмы образца 2010-2011 года будут продолжаться, а тем более нарастать, то простым экстенсивным развитием сельхозпроизводства дела не решить. Нужны новые технологии, новые сорта, новые породы скота.
Вещи в принципе решаемые.
Но, не мгновенно. Не мгновенно, господа.
А кушать хочется каждый день.
Так что, по любому, последовательность событий будет такая:
Сначала массовое недоедание, а местами голод. Потом резкий рост цен на продовольствие. Такой резкий, что по рентабельности сельское хозяйство должно обогнать финансовые спекуляции. Потом кредитование сельского хозяйства. Потом расширение сельскохозяйственного производства. Потом поступление дополнительной продукции на рынок.
Ну, и сколько времени все это займет? И, кстати, в течении всего этого времени придется голодать и поддерживать сверхвысокие цены на продовольствие, чтобы расширение сельхозпроизводства оставалось привлекательной целью.
Так что, г-жа Латынина, придется миру поголодать.
А голодному народу позлиться.
И со злости выйти протестовать. А потом может и пострелять кое в кого.
Вы, г-жа Латынина много говорили о том, что боитесь революции. Значит, неплохо живете при нынешнем режиме чекистских бандитов.
Но не надо дурить голову тем, кому нынешняя ситуация невмоготу. А ее продолжение грозит голодом, холодом и децивилизацией в стиле новогоднего Подмосковья, которое встречало этот светлый праздник без света, а местами воды и канализации.
Очевидно, что будет только хуже.
И революция не ухудшит, а только улучшит положение большинства.
И голод поможет этому большинству осознать свои интересы.
А ваша демагогия не поможет сбить накал революционных страстей. Разве что только немного, самую малость, задержит их начало.
Но, знаете ли, чем позже начнется, тем сильнее рванет.
Поэтому не старайтесь.
Себе же хуже сделаете.
Если вы хотите со мной связаться - пишите мне в моем блоге на Фолксланде. Это можно сделать либо написав мне личное сообщение, либо оставив комментарий к моей последней на тот момент статье.
Если вы хотите помочь нашему делу, то подробнее об этом смотрите По Следующей Ссылке.
Автор: профессор Хомяков Пётр Михайлович
Адрес источника