Пётр Хомяков. Преодоление национализма. Часть IV. Упреждающие ответы на стандартные возражения
Наша работа в процессе ее написания выходит на все более широкий круг вопросов. Это естественно. Слишком остры проблемы, затронутые в ней. Слишком злободневны и стратегически важны. Поэтому автор просто обязан предугадать ряд вопросов и возражений, чтобы восприятие изложения материала не тормозилось этими моментами. И читатель мог охватить всю проблематику сразу и понять основные идеи, что называется, на одном дыхании.
Итак, наиболее часто встречающееся возражение по поводу развала РФ. Более мелкие и более слабые государства сразу станут объектами экспансии и потеряют независимость.
Не будем останавливаться на мелочах, а сразу приведем главное возражение. Кто будет осуществлять экспансию? Запад? Но Запад, если бы хотел, мог бы уже много раз уничтожить РФ. В момент любого кризиса, что в 1991, что в 1993, сначала СССР, а потом РФ были деморализованы и беззащитны. Что, воспользовался этим Запад? Нет.
Во время первой чеченской войны, когда не раз можно было бы просто поддержать чеченцев не на словах, а на деле, и их руками фактически отторгнуть юг РФ, Запад сделал это? Нет. Запад дал денег взаймы, когда из-за войны режим Ельцина мог бы просто развалиться, обанкротившись.
А вторая чеченская война? Разве не Запад пошел на беспрецедентное повышение цен на нефть, чтобы у Путина появились деньги на войну?
А сейчас? Запад мог бы просто за смешные суммы, переданные радикальной оппозиции, просто развалить РФ. Делает он это? Нет. Треп кремлевских подпевал о том, что «коварный Запад» финансирует русскую оппозицию, - просто пиар ход. Не понять генетическим холуям, что можно бороться не за бабло, а за идею. Бороться, жертвуя всем.
Далее, идет ли Запад на вполне естественный шаг резкого снижения цен на нефть, чтобы быстро и безболезненно для себя выйти из кризиса? Нет. Почему, ведь это так естественно? И Запад может это организовать и политически, и экономически, и технологически. Но, не организует себе во вред. Почему?
Потому что тогда РФ рухнет за три месяца. А Запад пылинки сдувает с этой разваливающейся империи.
Короче, Запад может уже сейчас захватить всю Россию. Но не хочет.
Иной оппонент скажет. Это он путинскую Россию бережет. А вот построссийские государства жалеть не будет. Не верно, господа. Запад не только не хочет, но и боится любых резких движений. То есть, может их делать, но боится.
Запад не может справиться с ситуацией в Ираке. Запад готов капитулировать в Афганистане. Западу вот только вмешательства в построссийский конфликт в придачу ко всем своим проблемам для полного счастья не хватает.
Короче, не будет Запад лезть на построссийское пространство. Так же, как он не лезет в пространство российское.
А Китай?! А что Китай. Давайте рассуждать в стиле господствующей ныне «реал поллитик». Китаю уже отдано все к востоку от Урала, что он может переварить. Отдано много? Да. Но это отнюдь не все богатства этих краев. Москва отдала бы все. Да сам Китай больше переварить не может. Так что на большее, чем сейчас, он претендовать не будет.
Обидно это сибирякам и дальневосточникам? Обидно. Но давайте будем реалистами. То, что можно было, и так отдали. Но, внимание!!!! Деньги за отданное идут в Москву. И это обидно втройне.
Аккуратное руководство новой свободной Сибири и Дальнего Востока сможет поначалу не делать резких движений. Сохранить все, как есть. Только деньги китайские за пользование ресурсами пойдут не в Москву, а в Сибирь и на Дальний Восток.
Так зачем же Китаю нападать на новые построссийские зауральские государства? Ему что, не все равно, кому платить, Москве или Красноярску и Владивостоку?
Нет, не нападет Китай. Ему это не надо. А вот дальновидные политики Сибири и Дальнего Востока смогут поставить перед другими мировыми игроками вопрос. Опасаетесь Китая? Так поддержите нас и помогите скорректировать наши с ним отношения.
Не помогут? Что ж. Поучимся у самого Китая и подождем. Там скоро в активный возраст вступит поколение «одного ребенка в семье». Ждать осталось не долго. И как это поколение будет рулить Китаем, когда стариков будет в два, а то и более, раза больше, чем людей трудоспособного активного возраста, еще неизвестно. А ведь такая политика была в Китае в течении по крайней мере двух поколений.
В России вот по 1,3 ребенка на семью рождалось в течении десяти с небольшим лет, и то тревогу бьют. А там не 1,3, а 1. И в течении нескольких десятков лет. Так может не стоит так сильно бояться Китая в долгосрочной перспективе? Может сами себя пугают господа имперцы внешними угрозами?
Мусульманская угроза? Но эта угроза выдуманная. Самым активным мусульманским борцам нужно освобождение своей земли. Они не претендуют на Москву, а тем более Сибирь и Дальний Восток.
Как это, не претендуют? - возопит иной наш оппонент. А этнические мафии на просторах России?!
Да, вот именно. На просторах России. России, которая не для русских. Гражданами которой эти мусульмане являются. И вполне законно хотят этим пользоваться. А вот самые честные мусульмане не хотят быть гражданами России. Им не нужна Москва, им нужен свой Кавказ.
Так что на построссийском пространстве мусульманско-русское противостояние не обостриться, а вполне может быть сведено на нет.
Кавказ - кавказцам. Сибирь - сибирякам. Приморье - приморцам. Залесье - залесцам. И т.д., и т.п. В такой конфигурации при грамотной, тактичной, но твердой политике, мусульманская экспансия будет, как минимум, сильно ослаблена. Во всяком случае, с ней будет гораздо легче разбираться. Ибо она станет внешней, по отношению к русским построссийским государствам.
А мусульманские Татарстан и Башкортостан вообще никогда в обозримом прошлом (лживые мифы о «татарском иге» мы не рассматриваем за давностью, хотя могли бы их опровергнуть и по существу) не были источниками экспансии.
Так что, и тут все вполне безопасно и легко разрешаемо.
В конце концов, возьмем пример Беларуси. Страна более, чем в 10 раз меньше РФ. И режим в Минске многим не нравится. Ну и что, кто-то на Беларусь нападает?
Вот также никто не будет нападать на страны построссийского пространства.
Так автор призывает этим странам разоружиться?!
Нет, господа. Где это я сказал? Потом, я только что привел пример Беларуси. Разве Беларусь разоружилась? Отнюдь нет. Имеет весьма дееспособную армию. Кстати, с учетом размеров страны, намного более дееспособную, чем армия российская.
Вот и построссийские аналоги Беларуси будут иметь хорошо организованные, хорошо вооруженные армии, как армия Беларуси. И военные будут уважаемы и социально защищены, как в Беларуси.
Короче, все будет только лучше.
В частности в вопросах военной безопасности, в вопросах построения вооруженных сил, в вопросах производства вооружений, в вопросах сдерживания внешней агрессии.
Понятно разъяснил?
Я уверен, что для беспристрастного читателя понятно.
И вопрос о том, что после развала России на новые построссийские государства кто-то «сразу нападет» снят. И мы его касаться больше не будем.
Поэтому продолжим рассмотрение проблем преодоления русского национализма, препятствующего сохранению и развитию русского народа. Препятствующего элементарному выживанию народа.
Продолжение следует
Автор: Пётр Хомяков
Ссылка источника:
http://folksland.net/m/articles/view/Preodolenie-natsionalizma-CHast-IV-Uprezhdayuschie-otvety-na-standartnye-vozrazheniya
Пётр Хомяков. Преодоление национализма. Часть I. Комментарии к чужим мыслям http://norna-dv.livejournal.com/287113.html
Пётр Хомяков. Преодоление национализма. Часть II. Предварительные выводы и немного теории http://norna-dv.livejournal.com/287457.html
Пётр Хомяков. Преодоление национализма. Часть III. Стратегия антифеодальной революции в России http://norna-dv.livejournal.com/287612.html
Пётр Хомяков. Преодоление национализма. Часть IV. Упреждающие ответы на стандартные возражения http://norna-dv.livejournal.com/288504.html
Пётр Хомяков. Преодоление национализма. Часть V. Национализм без нации - что котлеты без мяса http://norna-dv.livejournal.com/288879.html
Пётр Хомяков. Преодоление национализма. Часть VI. Главный вопрос - что делать русскому националисту http://norna-dv.livejournal.com/289642.html
Пётр Хомяков. Преодоление национализма. Послесловие http://norna-dv.livejournal.com/289821.html
Итак, наиболее часто встречающееся возражение по поводу развала РФ. Более мелкие и более слабые государства сразу станут объектами экспансии и потеряют независимость.
Не будем останавливаться на мелочах, а сразу приведем главное возражение. Кто будет осуществлять экспансию? Запад? Но Запад, если бы хотел, мог бы уже много раз уничтожить РФ. В момент любого кризиса, что в 1991, что в 1993, сначала СССР, а потом РФ были деморализованы и беззащитны. Что, воспользовался этим Запад? Нет.
Во время первой чеченской войны, когда не раз можно было бы просто поддержать чеченцев не на словах, а на деле, и их руками фактически отторгнуть юг РФ, Запад сделал это? Нет. Запад дал денег взаймы, когда из-за войны режим Ельцина мог бы просто развалиться, обанкротившись.
А вторая чеченская война? Разве не Запад пошел на беспрецедентное повышение цен на нефть, чтобы у Путина появились деньги на войну?
А сейчас? Запад мог бы просто за смешные суммы, переданные радикальной оппозиции, просто развалить РФ. Делает он это? Нет. Треп кремлевских подпевал о том, что «коварный Запад» финансирует русскую оппозицию, - просто пиар ход. Не понять генетическим холуям, что можно бороться не за бабло, а за идею. Бороться, жертвуя всем.
Далее, идет ли Запад на вполне естественный шаг резкого снижения цен на нефть, чтобы быстро и безболезненно для себя выйти из кризиса? Нет. Почему, ведь это так естественно? И Запад может это организовать и политически, и экономически, и технологически. Но, не организует себе во вред. Почему?
Потому что тогда РФ рухнет за три месяца. А Запад пылинки сдувает с этой разваливающейся империи.
Короче, Запад может уже сейчас захватить всю Россию. Но не хочет.
Иной оппонент скажет. Это он путинскую Россию бережет. А вот построссийские государства жалеть не будет. Не верно, господа. Запад не только не хочет, но и боится любых резких движений. То есть, может их делать, но боится.
Запад не может справиться с ситуацией в Ираке. Запад готов капитулировать в Афганистане. Западу вот только вмешательства в построссийский конфликт в придачу ко всем своим проблемам для полного счастья не хватает.
Короче, не будет Запад лезть на построссийское пространство. Так же, как он не лезет в пространство российское.
А Китай?! А что Китай. Давайте рассуждать в стиле господствующей ныне «реал поллитик». Китаю уже отдано все к востоку от Урала, что он может переварить. Отдано много? Да. Но это отнюдь не все богатства этих краев. Москва отдала бы все. Да сам Китай больше переварить не может. Так что на большее, чем сейчас, он претендовать не будет.
Обидно это сибирякам и дальневосточникам? Обидно. Но давайте будем реалистами. То, что можно было, и так отдали. Но, внимание!!!! Деньги за отданное идут в Москву. И это обидно втройне.
Аккуратное руководство новой свободной Сибири и Дальнего Востока сможет поначалу не делать резких движений. Сохранить все, как есть. Только деньги китайские за пользование ресурсами пойдут не в Москву, а в Сибирь и на Дальний Восток.
Так зачем же Китаю нападать на новые построссийские зауральские государства? Ему что, не все равно, кому платить, Москве или Красноярску и Владивостоку?
Нет, не нападет Китай. Ему это не надо. А вот дальновидные политики Сибири и Дальнего Востока смогут поставить перед другими мировыми игроками вопрос. Опасаетесь Китая? Так поддержите нас и помогите скорректировать наши с ним отношения.
Не помогут? Что ж. Поучимся у самого Китая и подождем. Там скоро в активный возраст вступит поколение «одного ребенка в семье». Ждать осталось не долго. И как это поколение будет рулить Китаем, когда стариков будет в два, а то и более, раза больше, чем людей трудоспособного активного возраста, еще неизвестно. А ведь такая политика была в Китае в течении по крайней мере двух поколений.
В России вот по 1,3 ребенка на семью рождалось в течении десяти с небольшим лет, и то тревогу бьют. А там не 1,3, а 1. И в течении нескольких десятков лет. Так может не стоит так сильно бояться Китая в долгосрочной перспективе? Может сами себя пугают господа имперцы внешними угрозами?
Мусульманская угроза? Но эта угроза выдуманная. Самым активным мусульманским борцам нужно освобождение своей земли. Они не претендуют на Москву, а тем более Сибирь и Дальний Восток.
Как это, не претендуют? - возопит иной наш оппонент. А этнические мафии на просторах России?!
Да, вот именно. На просторах России. России, которая не для русских. Гражданами которой эти мусульмане являются. И вполне законно хотят этим пользоваться. А вот самые честные мусульмане не хотят быть гражданами России. Им не нужна Москва, им нужен свой Кавказ.
Так что на построссийском пространстве мусульманско-русское противостояние не обостриться, а вполне может быть сведено на нет.
Кавказ - кавказцам. Сибирь - сибирякам. Приморье - приморцам. Залесье - залесцам. И т.д., и т.п. В такой конфигурации при грамотной, тактичной, но твердой политике, мусульманская экспансия будет, как минимум, сильно ослаблена. Во всяком случае, с ней будет гораздо легче разбираться. Ибо она станет внешней, по отношению к русским построссийским государствам.
А мусульманские Татарстан и Башкортостан вообще никогда в обозримом прошлом (лживые мифы о «татарском иге» мы не рассматриваем за давностью, хотя могли бы их опровергнуть и по существу) не были источниками экспансии.
Так что, и тут все вполне безопасно и легко разрешаемо.
В конце концов, возьмем пример Беларуси. Страна более, чем в 10 раз меньше РФ. И режим в Минске многим не нравится. Ну и что, кто-то на Беларусь нападает?
Вот также никто не будет нападать на страны построссийского пространства.
Так автор призывает этим странам разоружиться?!
Нет, господа. Где это я сказал? Потом, я только что привел пример Беларуси. Разве Беларусь разоружилась? Отнюдь нет. Имеет весьма дееспособную армию. Кстати, с учетом размеров страны, намного более дееспособную, чем армия российская.
Вот и построссийские аналоги Беларуси будут иметь хорошо организованные, хорошо вооруженные армии, как армия Беларуси. И военные будут уважаемы и социально защищены, как в Беларуси.
Короче, все будет только лучше.
В частности в вопросах военной безопасности, в вопросах построения вооруженных сил, в вопросах производства вооружений, в вопросах сдерживания внешней агрессии.
Понятно разъяснил?
Я уверен, что для беспристрастного читателя понятно.
И вопрос о том, что после развала России на новые построссийские государства кто-то «сразу нападет» снят. И мы его касаться больше не будем.
Поэтому продолжим рассмотрение проблем преодоления русского национализма, препятствующего сохранению и развитию русского народа. Препятствующего элементарному выживанию народа.
Продолжение следует
Автор: Пётр Хомяков
Ссылка источника:
http://folksland.net/m/articles/view/Preodolenie-natsionalizma-CHast-IV-Uprezhdayuschie-otvety-na-standartnye-vozrazheniya
Пётр Хомяков. Преодоление национализма. Часть I. Комментарии к чужим мыслям http://norna-dv.livejournal.com/287113.html
Пётр Хомяков. Преодоление национализма. Часть II. Предварительные выводы и немного теории http://norna-dv.livejournal.com/287457.html
Пётр Хомяков. Преодоление национализма. Часть III. Стратегия антифеодальной революции в России http://norna-dv.livejournal.com/287612.html
Пётр Хомяков. Преодоление национализма. Часть IV. Упреждающие ответы на стандартные возражения http://norna-dv.livejournal.com/288504.html
Пётр Хомяков. Преодоление национализма. Часть V. Национализм без нации - что котлеты без мяса http://norna-dv.livejournal.com/288879.html
Пётр Хомяков. Преодоление национализма. Часть VI. Главный вопрос - что делать русскому националисту http://norna-dv.livejournal.com/289642.html
Пётр Хомяков. Преодоление национализма. Послесловие http://norna-dv.livejournal.com/289821.html