Неофициальное обращение. Часть 4. Преодоление Березовского
Неофициальное обращение. Преодоление Березовского Напоминаем, что несмотря на стилистику аналитической статьи, это не только и не столько аналитическая статья. Это именно развернутое обращение. Поэтому просьба к читателям, отнестись к данному тексту внимательно и знакомится со всем частями обращения. Первая, вторая и третья части опубликованы на нашем сайте выше. http://ruscenter.info/index.php?name=pages&op=view&id=76 http://ruscenter.info/index.php?name=pages&op=view&id=77 http://ruscenter.info/index.php?name=pages&op=view&id=78 Обратитесь ли вы к врачу, читатель, который совершил грубые врачебные ошибки? К генералу, проигравшему все сражения? К банкиру прогоревшего банка? И т.д., и т.п. Вопросы риторические. Разумеется, нет, нет и нет.
Между тем, мы сейчас можем наблюдать в чем-то аналогичную картину. Как полагают некоторые аналитики, сейчас активизировалась семья Ельцина и Березовский http://ari.ru/news/?id=3413 Причем, по идее, именно Семья и Березовский выражают интересы тех недовольных Путиным верхов, о которых мы говорили в прошлых частях этого Неформального обращения. Но Березовский не может быть действенным игроком в борьбе с путинщиной.
Напомним, что именно Березовский создавал систему 1990-х, когда вместо массового среднего класса на защиту новых отношений и прав собственности стали расплодившиеся как тараканы силовики. Именно Березовский привел к власти Путина. Понял ли коллега Березовский свои ошибки? Признал ли он их? Нет, до конца не признал. И многое так и не понял. Его знаменитое обращение к Путину, которое тоже можно прочесть в цитируемом выше материале, содержит грубейшие неточности в описании ситуации. Так, Березовский констатирует, что Путин лишился симпатий олигархата и более не является надеждой и опорой этого слоя. И что дальше? Якобы из-за этого режим рухнет? Вопрос как? Как, по какому сценарию это недовольство конвертируется в обрушение режима? Ответов нет. Нелогичное умолчание для доктора технических наук по специальности прикладная математика.
Да, и потом, в самом обращении Березовского нет новой, по сравнению с начала 2000-х, оценки угроз крупному капиталу. Оценки изменений настроений масс. Оценки изменения возможностей и настроений армии. Но и это не главное. Хотя такие ошибки в анализе можно считать грубейшими. Главное, именно с точки зрения интересов крупного капитала, в том, что не раскрыта тема того, что Путин и не нуждается сейчас особо в поддержке со стороны крупного капитала. Ибо Путин, в отличие от Березовского и олигархов 1990-х, создал себе базу для массовой поддержки. Вся бюрократическая и силовая вертикаль есть база для Путина. И Березовский не показывает, как с этой базой крупный капитал может бороться.
Тем самым Березовский демонстрирует свою полную неосведомленность о ситуации в России. Стоит добавить, что и возможности Семьи Ельцина исчерпаны. Последнее их достижение - это продавливание в Вашингтоне ухода Путина и назначение Медведева в 2008 году. Но даже это не позволило фактически отстранить Путина от власти. Медведев оказался слишком слаб для этого. Поэтому все подковерные интриги Семьи и Березовского не имеют перспектив. Если они даже назначение Медведева и уход Путина из Кремля не сумели обыграть, то на что они вообще могут еще надеяться? Методы подковерной борьбы и интриг в Вашингтонском обкоме себя исчерпали. Исчерпали себя те методы, в которых Березовский силен. А другими методами он не владеет. В данной ситуации Березовский продемонстрировал полную бесперспективность своих усилий. И если он критикует Путина за то, что тот перестал быть опорой крупного капитала, то самого Березовского можно упрекнуть в том же самом. Он тоже для крупного капитала не опора.
И Семья не опора. Тем более не опора для той части крупного капитала, которую мы выше определили как «не олигархичесекую» «не силовую». Что может спасти этот крупный капитал, мы в общих чертах описали в предыдущих частях. И продолжим рассмотрение этого вопроса в следующих частях. А здесь кратко охарактеризуем сам жанр такого описания. Это пресловутые нестандартные методы. Методы, которые впервые появились в странах-союзницах в 1942 году на пике успехов фашистской Германии. В значительной степени именно нестандартные методы позволили разработать ряд успешных решений в войне с Гитлером. Именно нестандартный подход и сейчас является ключем к достижению целей, которые в данное время совпадают у очень многих. От владельцев крупного капитала до радикальной русской оппозиции.
Продолжение следует
Петр Хомяков
Между тем, мы сейчас можем наблюдать в чем-то аналогичную картину. Как полагают некоторые аналитики, сейчас активизировалась семья Ельцина и Березовский http://ari.ru/news/?id=3413 Причем, по идее, именно Семья и Березовский выражают интересы тех недовольных Путиным верхов, о которых мы говорили в прошлых частях этого Неформального обращения. Но Березовский не может быть действенным игроком в борьбе с путинщиной.
Напомним, что именно Березовский создавал систему 1990-х, когда вместо массового среднего класса на защиту новых отношений и прав собственности стали расплодившиеся как тараканы силовики. Именно Березовский привел к власти Путина. Понял ли коллега Березовский свои ошибки? Признал ли он их? Нет, до конца не признал. И многое так и не понял. Его знаменитое обращение к Путину, которое тоже можно прочесть в цитируемом выше материале, содержит грубейшие неточности в описании ситуации. Так, Березовский констатирует, что Путин лишился симпатий олигархата и более не является надеждой и опорой этого слоя. И что дальше? Якобы из-за этого режим рухнет? Вопрос как? Как, по какому сценарию это недовольство конвертируется в обрушение режима? Ответов нет. Нелогичное умолчание для доктора технических наук по специальности прикладная математика.
Да, и потом, в самом обращении Березовского нет новой, по сравнению с начала 2000-х, оценки угроз крупному капиталу. Оценки изменений настроений масс. Оценки изменения возможностей и настроений армии. Но и это не главное. Хотя такие ошибки в анализе можно считать грубейшими. Главное, именно с точки зрения интересов крупного капитала, в том, что не раскрыта тема того, что Путин и не нуждается сейчас особо в поддержке со стороны крупного капитала. Ибо Путин, в отличие от Березовского и олигархов 1990-х, создал себе базу для массовой поддержки. Вся бюрократическая и силовая вертикаль есть база для Путина. И Березовский не показывает, как с этой базой крупный капитал может бороться.
Тем самым Березовский демонстрирует свою полную неосведомленность о ситуации в России. Стоит добавить, что и возможности Семьи Ельцина исчерпаны. Последнее их достижение - это продавливание в Вашингтоне ухода Путина и назначение Медведева в 2008 году. Но даже это не позволило фактически отстранить Путина от власти. Медведев оказался слишком слаб для этого. Поэтому все подковерные интриги Семьи и Березовского не имеют перспектив. Если они даже назначение Медведева и уход Путина из Кремля не сумели обыграть, то на что они вообще могут еще надеяться? Методы подковерной борьбы и интриг в Вашингтонском обкоме себя исчерпали. Исчерпали себя те методы, в которых Березовский силен. А другими методами он не владеет. В данной ситуации Березовский продемонстрировал полную бесперспективность своих усилий. И если он критикует Путина за то, что тот перестал быть опорой крупного капитала, то самого Березовского можно упрекнуть в том же самом. Он тоже для крупного капитала не опора.
И Семья не опора. Тем более не опора для той части крупного капитала, которую мы выше определили как «не олигархичесекую» «не силовую». Что может спасти этот крупный капитал, мы в общих чертах описали в предыдущих частях. И продолжим рассмотрение этого вопроса в следующих частях. А здесь кратко охарактеризуем сам жанр такого описания. Это пресловутые нестандартные методы. Методы, которые впервые появились в странах-союзницах в 1942 году на пике успехов фашистской Германии. В значительной степени именно нестандартные методы позволили разработать ряд успешных решений в войне с Гитлером. Именно нестандартный подход и сейчас является ключем к достижению целей, которые в данное время совпадают у очень многих. От владельцев крупного капитала до радикальной русской оппозиции.
Продолжение следует
Петр Хомяков