Неофициальное обращение Комитета Национального Спасения. Часть 2

Jan 30, 2010 05:40

Напомним, что данный материал является разъяснением политической позиции Комитета национального спасения РРО. Поэтому, несмотря на стилистику аналитической статьи, это не только и не столько аналитическая статья. Это именно развернутое обращение. Поэтому просьба к читателям, отнестись к данному тексту внимательно и ознакомиться со всем частями обращения. Первая часть опубликована на нашем сайте выше.

Итак, в первой части мы разъяснили, что главное антагонистическое противоречие в нынешней РФ, это социально-политическое противоречие между бесправными подданными и распоясовшейся обнаглевшей властью, которую можно точно назвать кликой Путина. Примечательно, что в результате построения пресловутой вертикали можно утверждать, что власть в РФ едина, и вся, именно ВСЯ власть враждебна большинству населения. Поэтому не перехват власти, а, тем более, не ее корректировка, являются необходимым условием для освобождения народа. А уничтожение этой вертикали, ее полного демонтажа с обеспечением невозможности ее восстановления.

Часть 2. Необходимый исторический экскурс.

Здесь очень важно утверждение, что ущемленными кликой Путина являются не только обездоленные русские, но и русский средний класс, и не силовые олигархи.

Уточним, что мы имеем в виду под определением «не силовые олигархи». Причем разъясним это развернуто, дав картину формирования данного слоя в динамике.

Российский олигархат сформировался в 1990-е годы. Часто этот олигархат критикуют за разворовывание государственной собственности СССР. Было такое? Было. Но тут не все так просто. Почему эту собственность смогли открыто разворовать средь бела дня на глазах у всех? Да потому что эти «все» не считали ее своею. Не было большой собственности ни у кого из народа. А казенную собственность своей не считали. Поэтому первая реакция на присвоение чужой, не своей, собственности была безразличная.

И именно это безразличие позволило провести так ругаемою многими приватизацию.

Более позднее осуждение приватизации? Да. Было. Но, посмотрим правде в глаза, хватит лицемерить. Это по большей части была не злоба к тем, кто отнял ТВОЕ, а элементарная зависть. Почему, дескать, я не смог ничего урвать.

Впрочем, мы не оправдываем олигархов и приватизаторов. Грязи было много. Но мы и не склонны, как коммунявые, иррационально осуждать тех, кто захватывал никогда не принадлежащее нам. Собственность партхозноменклатуры захватили те, кто а) имел возможности, и б) не побоялся, что гораздо важнее. И именно поэтому в число новых русских поначалу проникло много людей случайных. Своей решительностью (или наглостью, как хотите) они компенсировали недостаток возможностей. И, кстати, неплохо компенстровали.

А для тех, кто хочет поспорить со мной, скажу, пусть поинтересуются собственностью их любимых коммунистических вождей - Зюганова, Купцова и прочих. Не миллиарды. Но тоже весьма нехило. Вот этим действительно собственное ничтожество и трусость помешали использовать возможности. И они ухватили лишь крохи. А вот их коллега Гидаспов, «совесть партии», ныне подзабытый первый секретарь Ленинградского горкома КПСС, милиардером не стал. Но мультимиллионером стал. И кстати, на его заводиках рабочие возмущаются и бастуют чаще, чем у «не коммунистических» капиталистов.

Ну да ладно. Не об этом сейчас речь. Так или ииначе в 1990-е олигархат сформировался. И, естественно, озаботился сохранением захваченной собственности. И увидел большую угрозу этой собственности.

Почему? Потому что большинство увидело, как хорошо и легко собственность отнимать. Сами же олигархи это продемонстрировали. А право на собственность олигархов было сомнительно. Так что народ чувствовал моральную возможность продолжать передел.

Это представляло несомненную угрозу. Но !!!!!! Большое НО, не само по себе, а в сочетании с конкретными условиями. А условия были таковы, что существовали силовые структуры с частично сохранившимся менталитетом советских времен, которые могли бы поддержать народный передел. Вернее, его возглавить.

Без этой угрозы сами по себе народные попытки ничего бы не значили.

Таким образом обозначилась угроза и наметились две возможности ей противостоять.

Первая. Сформировать массовое уважение к собственности. Создать массовую прослойку соучастников (назовем вещи своими именами) революционного передела собственности. То есть, создать массовый средний класс, поделившись с ним частью советского наследства.

Хочется развить эту мысль. Подобную схему можно сравнить с формированием почвы. Средний класс - это почва рыночных отношений. А крупный бизнес - это большие деревья. Разумеется, «и на камнях растут деревья». Но, очевидно, что все же лучше и надежнее им расти на хорошей почве. Впрочем, продолжим.

Вторая возможность состояла в следующем. Прикормить силовые структуры и одновременно переформировать их под обслуживание своего интереса.

Правящий режим пошел по второму пути. Он последовательно уничтожал армию. При этом уничтожал осторожно, исподтишка, давая армейским верхам разные «конфетки», как материальные, так и моральные, в виде возможности погеройствовать на Кавказе.

Армия была наименее связанной с новой экономической элитой. И поэтому ее осторожно, но последовательно демонтировали.

А вот различные «правоохранители» были органично связаны с новым режимом. И поэтому их накачивали силами и средствами.

И на вершине этой пирамиды сформировалась силовая олигархия. Сначала с ней просто делились. Но делились, как с младшим партнером. Потом, напуганные Львом Рохлиным в 1998 году, дефолтом в том же году, и последовательным проникновением левых во власть в лице правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко, олигархи сделали силовиков равными себе.

Сформировалась силовая олигархия. Которая, как верно пишет Березовский в своем открытом письме Путину, обезопасила крупный бизнес и от масс, и от армии. Ибо стала во многом равна армии по силовому потенциалу.

А потом началось выдавливание крупного капитала из экономики и из российской жизни вообще. Силовики со все нарастающим темпом отнимали бизнес у классических олигархов. И в итоге на плаву остались только те, кто не является самостоятельным игроком. А представляет собой просто некий «экономический отдел» той банды в погонах, которая и составляет путинское государство.

Что характерно, силовая олигархия поначалу не только силой блокировала возможность восстания масс, но эти массы еще и обманула. Ибо легко внушила массам, что именно она то и есть исполнительница чаяний масс. Да, чаяния исполнились. Независимый крупный капитал был унижен и ущемлен на радость завистникам. Но массам от этого ничего не досталось.

Массы, признаем, были достаточно тупы. И поняли, что их снова вульгарно кинули, только к 2009 году.

Что еще интересно, так это то, что в отличие от независимого крупного капитала, силовые олигархи создали свой «средний класс», свою «почву». Любой рядовой мент или местный чинуша в отношении мелкого и среднего бизнеса своего города ведет себя точно также, как Путин в отношении Ходорковского. И это низовое звено бандитов в погонах и при должностях прекрасно нутром понимает, кому они обязаны своим непыльным и безбедным житьем.

Таким образом, сформировался внутренне сплоченный, четко отделенный от остальных слой, который, повторим, и есть путинское государство. С точки зрения исполнения управленческих функций - это полный отстой. Они могут только гнобить любую экономическую деятельность. От краха страну под их управление спасали только нефтяные сверхдоходы, которые они разграбили. Но, что еще более обидно, просто разбазарили и растеряли.

Теперь этих доходов нет. Хозяйственный комплекс страны катится в пропасть. Свои просчеты они пытаются компенсировать тремя способами.

Первый. Откровенно грабят народ. При этом, в отличие от начала 1990-х присваивают не ничейное, казенное, а действительно кровное, свое, отнимают у людей конкретные личные ценности. Как, например, в поселке «Речник», о котором сейчас пишут все. Типичный случай. Силовая сволочь из генералов ФСО отнимает участки у ветеранов войны. И уничтожает недвижимость на этих участках.

Второй. Додавливают остатки независимого от них крупного капитала. Тут примеров пруд пруди. Их все знают.

Третье. Начинают грызться между собой. В соответствие с менталитетом шпаны, оказавшейся при власти. По типу «умри ты сегдня, а я завтра».

Вот такая сложилась ситуация. И так она складывалась эволюционно.

А теперь рассмотрим подробнее интересы ряда тех, для кого эта ситуация малоприемлема или неприемлема.

Пётр Хомяков, Комитет Национального Спасения РРО.

политика, аналитика, оппозиция, рро, обращение, кнс, русцентр, хомяков

Previous post Next post
Up