(Untitled)

[norlink]

ring0 как-то спрашивал, почему вообще что-либо есть Почему не нет?
Это вопрос особого типа, вопрос, не указывающий на что-то вне себя, я являющий собой Бога.

Comments

[shetait]

Странно что вопрос о субстанциональной реальности внешнего мира не казался мне прежде неестественным и надуманным.
Почему людям так важно знать существует ли мир независимо от их восприятия и как он существует?

[norlink]

Но это совершено другой вопрос, ты понимаешь?

[shetait]

Понимаю что другой. Не понимаю почему являющий собой Бога.

[norlink]

Если отвечать на твой вопрос так, как если бы он указывал на что-то вне себя, то ответ - не знаю.
В себе же он содержит просто констатацию, что вопрос "почему что либо существует, а не не-существует" тебе не являет смысл слова "существует" как суть Бога.

[shetait]

Видишь ли, есть феномены существуют и познаются 2-мя способами. Я утверждаю наличие чашки и отрицаю существование Пегаса. Но я думаю что само отрицание является гипостазированием опыта отсутствия. Но это так лирическое отступление. Мой вопрос ты понял.

[bogsvamy]

потому что атрибутом совершенного Бога (а другое просто не Бог) является существование ))
А Декарт то заметил что факт существования мира следует из самого факта вопроса о его существовании.
Можно и с другой стороны. Бытие - налично, не-бытие, не налично.