Мечта гранатометчика
#аналоговнет
Про БМП "Курганец-25"
Распиаренный не так давно, всего лишь лет 15 тому назад, на ровне с Арматой заявленный как очередной "аналоговнет" и показанный на всех парадах Объект-695, он же БМП Б-11, он же Элла Кацнельбоген и "Курганец-25", который должен был пойти в серию еще в 2017 году - так никуда и не пошел - кроме как в одно известное всем место.
Рассмотрим в чем причина и его достоинства и недостатки.
[Spoiler (click to open)]
Достоинств у объекта ровно два. И оба-два сомнительные.
1. "Сделано в России", а не в сраном и отсталом "совке".
2. Более подходящая для машин пехоты компоновка с передним расположением двигателя, который с одной, передней стороны, служит дополнительной защитой, а с другой стороны позволяет осуществлять более удобный выход десанта из машины, нежели в транспортерах с задним расположением двигателя - как в БМП-3 и БМД-1,2,3,4.
Но в то же самое время те, кто сидел за каралькой машин с передним расположением МТО, таких как БМП-1,2, прекрасно знают как их мотыляет по пересеченке по сравнению с той же БМП-3. Любой, даже малоопытный механик-водитель знает, как «мотают» своим носом «копеечка» и «двоечка», как надо вертеть машину, чтобы она на «нырке» не поймала носом яму, а то ведь можно и амортизаторы пробить, и торсионы с балансирами раскидать вдоль дороги или вообще «поймать дельфина» - нырнуть в лужу с головой. И это усложняет работу не только механика-водителя, но и наводчика-оператора, которому надо ловить паузы между прыжками и нырками, чтобы открыть прицельный огонь.
А самый главный недостаток этого аналоговнета - это габаритно-массовые показатели, конечно. За свои габариты этот сарай у военных тут же получил название "мечта гранатометчика" - в такой амбар промазать очень трудно!
На метр выше БМП-3 и на полтора, чем БМП-1, еп! Многие малолетние дебилы к недостаткам советской техники относили то, что в них очень тесно и очень мало места! Не то, что в их Западных аналогах. Но я вас уверяю, блядь, что когда вы окажетесь под обстрелом - то вам очень сильно захочется чтобы ваша сарайка оказалась как можно незаметнее и меньше! И похуй, блядь, вам будет на тесноту и неудобства!
Масса у этой шайтан-арбы 26+ тонн (у БМП-3 18,5 тн) - и это, как показывает практика, нихера не предел для макетного образца - ближе к серии масса, как правило увеличивается. И это сразу ставит крест на аэромобильности машины - для авиатранспортабельности ограничение - не более 20 тн.
Едем дальше - вооружение. Практика показывает, что пукалка калибром в 30 мм в современном бою и для поддержки пехоты не пляшет совершенно. По мнению специалистов - даже БМП-1 подходит лучше для современного общевойскового боя, в том числе на Украине, чем БМП-2 с пушкой в 30 мм - которая единственно на что способна это разобрать на запчасти машину того же класса, не более того. А 73 мм БМП-1 - можно и осколочно-фугасным жахнуть в сторону пехоты и ДОТ какой ёбнуть или дом сложить. 30-мм пукалка не способна даже пулеметчика выковырять из-за кучи битого кирпича.
Но есть же БМП-3, у которой есть и 100 и 30 мм! Нахуя изобретать велосипед?
Поплыли дальше. Одно из несгибаемых требований отечественных военных к легкой БТТ - это обязательно умение плавать и преодолевать водные преграды. Причем сходу, без подготовки. А не на специальных поплавках, как немецкий Мардер, например. Видите нелепый обвес по бокам "Курганца" - это оно и есть - костыли. То есть поплавки. Это говно без поплавков даже плавать не умеет. Мало того, что эти поплавки увеличивают габарит, а значит - будут потеряны на марше об первый же пенёк, так еще и полностью исключают какую-либо возможность вести огонь из стрелкового оружия через бортовые амбразуры (как в БМП-1,2,3), чем не увеличили защиту машины со стороны бортовых проекций, а наоборот резко уменьшили её.
За преимущество выдается установка активной и динамической защиты - это когда навтречу вражескому снаряду вылетает спецграната со шрапнелью и поражает его на расстоянии до машины. Особенно это будет охуительно выглядеть при спешивании десанта - когда в разные стороны от машины полетят шрапнельные гранаты! )))
Динамическая защита оправдана и совместима разве что с танковой броней, которой похуй. На легкой же БТТ заряд ДЗ тупо проламывает легкобронированный борт и подрывается даже если в него попадет осколок или пуля из стрелковки, которые в отсутствии ДЗ никакого бы вреда броне не причинили. Что мы и наблюдали на легкой бронетехнике иностранных образцов с ДЗ вна Украине. Толковые, блядь, разработчики! Я бы в такой гроб на колёсиках, запрограммированный на самоликвидацию, не сел бы и под дулом пистолета!
Ну, а далее - все недостатки, свойственные Чебуратору и Армате, с сомнительной концепцией необитаемой башни. В стандартном БО все системы помимо электро-механического привода имеют и ручной - и можно и стрелять и наводить даже в отсутствии искричества. В необитаемой же башне если сгорел какой-нибудь сраный предохранитель или вышел из строя бортовой компьютер - это невозможно в принципе.
И всё остальное, что относится к Чебуратору с ПТУР закрепленными снаружи - которые пизданут и сдетонируют от первого же осколка или выстрела из стрелковки, типа кулемёта или СВД. Я бы на таком поехал только посадив верхом на ПТУРы разработчиков таких аналоговнетов.
Ну, и до кучи!
https://t.me/norg_norg/5590
https://t.me/norg_norg/5591
Оно может быть и к лучшему, что средства на доработку этого аналоговнета были расхищены и это говно не пошло в серию...
Ну, и про главное! А главное - нахуя вот это всё, если существующая, еще советская БМП-3, по ВСЕМ показателям лучше, чем передовые образцы от сумрачных гениев "молодой, демократической страны", которые что и умеют делать хорошо - это пиздить и пилить бабло. Лишь бы не как у москалей совков? Ведь достоверно известно, из самых авторитетных источников, что в сраном "совке" ничего делать не умели, окромя галош? Или - это вы - нихуя не можете и не умеете, даже галоши, еп?
И, да!
[Spoiler (click to open)]
https://t.me/norg_norg/5600
https://t.me/norg_norg/5601
Про БМП "Курганец-25"
Распиаренный не так давно, всего лишь лет 15 тому назад, на ровне с Арматой заявленный как очередной "аналоговнет" и показанный на всех парадах Объект-695, он же БМП Б-11, он же Элла Кацнельбоген и "Курганец-25", который должен был пойти в серию еще в 2017 году - так никуда и не пошел - кроме как в одно известное всем место.
Рассмотрим в чем причина и его достоинства и недостатки.
[Spoiler (click to open)]
Достоинств у объекта ровно два. И оба-два сомнительные.
1. "Сделано в России", а не в сраном и отсталом "совке".
2. Более подходящая для машин пехоты компоновка с передним расположением двигателя, который с одной, передней стороны, служит дополнительной защитой, а с другой стороны позволяет осуществлять более удобный выход десанта из машины, нежели в транспортерах с задним расположением двигателя - как в БМП-3 и БМД-1,2,3,4.
Но в то же самое время те, кто сидел за каралькой машин с передним расположением МТО, таких как БМП-1,2, прекрасно знают как их мотыляет по пересеченке по сравнению с той же БМП-3. Любой, даже малоопытный механик-водитель знает, как «мотают» своим носом «копеечка» и «двоечка», как надо вертеть машину, чтобы она на «нырке» не поймала носом яму, а то ведь можно и амортизаторы пробить, и торсионы с балансирами раскидать вдоль дороги или вообще «поймать дельфина» - нырнуть в лужу с головой. И это усложняет работу не только механика-водителя, но и наводчика-оператора, которому надо ловить паузы между прыжками и нырками, чтобы открыть прицельный огонь.
А самый главный недостаток этого аналоговнета - это габаритно-массовые показатели, конечно. За свои габариты этот сарай у военных тут же получил название "мечта гранатометчика" - в такой амбар промазать очень трудно!
На метр выше БМП-3 и на полтора, чем БМП-1, еп! Многие малолетние дебилы к недостаткам советской техники относили то, что в них очень тесно и очень мало места! Не то, что в их Западных аналогах. Но я вас уверяю, блядь, что когда вы окажетесь под обстрелом - то вам очень сильно захочется чтобы ваша сарайка оказалась как можно незаметнее и меньше! И похуй, блядь, вам будет на тесноту и неудобства!
Масса у этой шайтан-арбы 26+ тонн (у БМП-3 18,5 тн) - и это, как показывает практика, нихера не предел для макетного образца - ближе к серии масса, как правило увеличивается. И это сразу ставит крест на аэромобильности машины - для авиатранспортабельности ограничение - не более 20 тн.
Едем дальше - вооружение. Практика показывает, что пукалка калибром в 30 мм в современном бою и для поддержки пехоты не пляшет совершенно. По мнению специалистов - даже БМП-1 подходит лучше для современного общевойскового боя, в том числе на Украине, чем БМП-2 с пушкой в 30 мм - которая единственно на что способна это разобрать на запчасти машину того же класса, не более того. А 73 мм БМП-1 - можно и осколочно-фугасным жахнуть в сторону пехоты и ДОТ какой ёбнуть или дом сложить. 30-мм пукалка не способна даже пулеметчика выковырять из-за кучи битого кирпича.
Но есть же БМП-3, у которой есть и 100 и 30 мм! Нахуя изобретать велосипед?
Поплыли дальше. Одно из несгибаемых требований отечественных военных к легкой БТТ - это обязательно умение плавать и преодолевать водные преграды. Причем сходу, без подготовки. А не на специальных поплавках, как немецкий Мардер, например. Видите нелепый обвес по бокам "Курганца" - это оно и есть - костыли. То есть поплавки. Это говно без поплавков даже плавать не умеет. Мало того, что эти поплавки увеличивают габарит, а значит - будут потеряны на марше об первый же пенёк, так еще и полностью исключают какую-либо возможность вести огонь из стрелкового оружия через бортовые амбразуры (как в БМП-1,2,3), чем не увеличили защиту машины со стороны бортовых проекций, а наоборот резко уменьшили её.
За преимущество выдается установка активной и динамической защиты - это когда навтречу вражескому снаряду вылетает спецграната со шрапнелью и поражает его на расстоянии до машины. Особенно это будет охуительно выглядеть при спешивании десанта - когда в разные стороны от машины полетят шрапнельные гранаты! )))
Динамическая защита оправдана и совместима разве что с танковой броней, которой похуй. На легкой же БТТ заряд ДЗ тупо проламывает легкобронированный борт и подрывается даже если в него попадет осколок или пуля из стрелковки, которые в отсутствии ДЗ никакого бы вреда броне не причинили. Что мы и наблюдали на легкой бронетехнике иностранных образцов с ДЗ вна Украине. Толковые, блядь, разработчики! Я бы в такой гроб на колёсиках, запрограммированный на самоликвидацию, не сел бы и под дулом пистолета!
Ну, а далее - все недостатки, свойственные Чебуратору и Армате, с сомнительной концепцией необитаемой башни. В стандартном БО все системы помимо электро-механического привода имеют и ручной - и можно и стрелять и наводить даже в отсутствии искричества. В необитаемой же башне если сгорел какой-нибудь сраный предохранитель или вышел из строя бортовой компьютер - это невозможно в принципе.
И всё остальное, что относится к Чебуратору с ПТУР закрепленными снаружи - которые пизданут и сдетонируют от первого же осколка или выстрела из стрелковки, типа кулемёта или СВД. Я бы на таком поехал только посадив верхом на ПТУРы разработчиков таких аналоговнетов.
Ну, и до кучи!
https://t.me/norg_norg/5590
https://t.me/norg_norg/5591
Оно может быть и к лучшему, что средства на доработку этого аналоговнета были расхищены и это говно не пошло в серию...
Ну, и про главное! А главное - нахуя вот это всё, если существующая, еще советская БМП-3, по ВСЕМ показателям лучше, чем передовые образцы от сумрачных гениев "молодой, демократической страны", которые что и умеют делать хорошо - это пиздить и пилить бабло. Лишь бы не как у москалей совков? Ведь достоверно известно, из самых авторитетных источников, что в сраном "совке" ничего делать не умели, окромя галош? Или - это вы - нихуя не можете и не умеете, даже галоши, еп?
И, да!
[Spoiler (click to open)]
https://t.me/norg_norg/5600
https://t.me/norg_norg/5601