Свержение монархии или падение монархии?
Одними из первых Николая II предали Синод и Церковь. (спойлер, спойлер)
Ну, а потом сама же РПЦ сделала его терпилой страстотерпцем.
Многие, не только лишь все, моральные пидарасы и примкнувшие к ним малолетние дебилы в один голос утверждают, например, что СССР был нежизнеспособен и развалился сам. А вот с монархией всё было наоборот - её сломали, суки неприятные! Причем это сделали проклятые большевики.
А как оно на самом деле? Смотрим.
[Spoiler (click to open)]
Есть мнение, что царя предали ближайшие родственники вроде двоюродного брата Кирилла Владимировича (он вообще первым нацепил красный бант и заявил Родзянко, что поступает в его распоряжение с гвардейским экипажем), дяди Николая Николаевича и даже родной брат Михаил его, по сути, тоже предал. Согласимся, что они предатели.
Также царя предали генералы. Тот же Лавр Корнилов, который потом поведет добровольцев в Ледяной поход (в честь начала которого мы теперь празднуем день Защитника Отечества :)), в те бурные дни 1917 года тоже нацепил красный бант и прибыл в Царское село арестовывать императрицу. Это не говоря о телеграммах командующих фронтов по поводу отречения.
Предал государя-батюшку и норот расово-православный. И никто, никто не вышел на защиту монархии и богоданного царя-батюшки! И через это вполне себе можно говорить о том, что для падения самодержавия сложились вполне себе объективные обстоятельства и монархия развалилась сама.
Но следует вспомнить о том, что в тогдашней России была важная сила, которая могла переломить любую армию своим если и не непререкаемым, то очень высоким авторитетом. Сила эта - православная церковь, которая в дальнейшем признает Николая II страстотерпцем и теперь отстраивает храмы в его честь.
Так что она? Как она заступилась за, на минуточку, Помазанника Божия? А вот так:
- 27 февраля, когда еще не поздно все остановить, в самый разгар революционных событий, обер-прокурор Святейшего Синода Николай Раев обращается к Синоду с просьбой осудить участников революционных событий. Синод отказывается.
- Вместо осуждения событий, происходящих в Петрограде, 2 марта Синод и часть белого духовенства постановляет немедленно связаться с исполнительным комитетом Государственной думы. То есть, признает новую власть, хотя царь еще не отрекся, а про то, что отречется еще и Михаил неизвестно тем более.
- 4 марта проходит торжественное заседание Священного Синода. Председательствует митрополит Киевский Владимир и вновь назначенный обер-прокурор Львов, потому что Раева 3 марта отправили в отставку. Новый обер-прокурор объявляет, что РПЦ избавилась от царской опеки. Из зала заседаний Синода выносят царское кресло, после чего архиепископ Новгородский Арсений восклицает:
«Вот выносят символ цезарепапизма»
То есть, церковь заявляет, что она избавилась от миропомазанного царя!
- 5 марта по распоряжению Синода в Петроградской епархии отменяется «Долгая лета» дому Романовых.
- Дальше принимается решение отныне молиться за «Богохранимую державу российскую и благоверное Временное правительство». Кроме того, 7 марта в распоряжении Синода дом Романовых называется «царствовавшим».
То есть, по мнению РПЦ Романовы всё, отцарствовались!
Напомню, что вообще-то Михаил Александрович не отрекался и как бы оставил решение вопроса о том, может он царствовать или нет на усмотрение Учредительного собрания. Более того - Дом Романовых помимо Михаила насчитывал еще штук 80 более-менее реальных претендентов на престол. То есть, вообще-то 7 марта 1917 года говорить об этом было немного преждевременно. Но ветер свободы шумел в головах в марте того бурного года. Это теперь вдруг вспомнили, что весь этот ветер революции был вообще-то предательством и нарушением данных присяг.
Ах да! Следом Синод установил еще и новую форму присяги, но при этом старую никаким церковным актом не дезавуировали, посчитали, что отречение Николая II от престола автоматом освобождает подданных от данной присяги. Впрочем, нашелся и разумный человек - епископ Сильвестр, который в Омске прочитал для паствы молитву из Требника на снятие клятвы верности прежнему царю.
Далее Синод призвал духовных чад признать Временное правительство, потому что революция случилась «по воле Божией», а в исправленный тропарь утрени внесли слова:
«Всепетая Богородица! Спаси благоверное Временное правительство наше, ему же повелела еси правити, и подаждь ему с небес победу!»
То есть, Богородица повелела править Временному правительству, а не Николаю Романову!
Тем временем, 8 марта царская семья была арестована. Как на этот отреагировала церковь? Никак. Более того, когда царскую семью отправили в Сибирь, с ней поехали по настоящему преданные последним Романовым люди. Среди них были крестьяне, мещане, дворяне. Не было только ни одного священника.
Но потом, когда подул другой ветер перемен, Николай Романов стал страстотерпцем. Занятно, конечно, получается.
Что же тогда никто не видел, какой царь-батюшка был прекрасный человек, когда его все так дружно скидывали? И ведь церковь то первая должна была настоять на соблюдении клятвы. Но, нет. Видно без последнего Романова лучше казалось? И ни в этом ли причина того, что случилось потом, когда пламенные ораторы все успешно развалили?!
Вот относительно неплохой разбор полетов тогдашних на эту тему, стоит посмотреть.
Отчего же попы так поступили? Почему укусили руку, фактически их кормящую? Ведь Николай Второй, как государь-самодержец, фактически лично, за казенный счет и содержал Церковь! А попам платил зарплату опять же из государевой казны! Да и строительство храмов тогда (да и сейчас) лишь на 5% финансировалось из пожертвований, а на 95% опять же за счет государства. И попы при царях были привилегированным сословием, имели ништяки. Так в чем причина?
Народно-ментовская мудрость учит - если не понятно в чем причина - предполагай самое простое и не ошибешься! Всё из-за бабла! И действительно - имуществом и деньгами церкви со времен Петра распоряжался Священный Синод - то есть госчиновники, а попам оставалось только молиться и поститься. И какому-нибудь митрополлитру этих самых чиновников приходилось буквально на коленях вымаливать на еще одну резиденцию, на яхту новую, да на часы "Брегет" за 80 млн тогдашних рублёв. А ето - недопустимо! Сколько можно это терпеть!
Потому - так. И как только нарисовались те, кто просто пообещал немного больше (патриархию и финансовую самостоятельность), как попы тут же, ни секунды не задумываясь, своего благодетеля и киданули наглушняк. Потому, что Церковь - это всегда про деньги.
И мне всё время интересно - а если найдется кто пообещает Церкви православной нечто больше, чем их Сказочный Благодетель - включить в Конституцию не только Бога, но и ЗАО РПЦ, а религию сделать обязательной - как и обязательное финансирование церкви государством. Киданут ли попы Аллах-Васильича, как они это сделали с прошлым царьком? И услышим ли мы в очередной раз этот вой на болотах? )))
И, да!
[Spoiler (click to open)]
https://t.me/norg_norg/5120
Доступ открыт для всех.
Ну, а потом сама же РПЦ сделала его терпилой страстотерпцем.
Многие, не только лишь все, моральные пидарасы и примкнувшие к ним малолетние дебилы в один голос утверждают, например, что СССР был нежизнеспособен и развалился сам. А вот с монархией всё было наоборот - её сломали, суки неприятные! Причем это сделали проклятые большевики.
А как оно на самом деле? Смотрим.
[Spoiler (click to open)]
Есть мнение, что царя предали ближайшие родственники вроде двоюродного брата Кирилла Владимировича (он вообще первым нацепил красный бант и заявил Родзянко, что поступает в его распоряжение с гвардейским экипажем), дяди Николая Николаевича и даже родной брат Михаил его, по сути, тоже предал. Согласимся, что они предатели.
Также царя предали генералы. Тот же Лавр Корнилов, который потом поведет добровольцев в Ледяной поход (в честь начала которого мы теперь празднуем день Защитника Отечества :)), в те бурные дни 1917 года тоже нацепил красный бант и прибыл в Царское село арестовывать императрицу. Это не говоря о телеграммах командующих фронтов по поводу отречения.
Предал государя-батюшку и норот расово-православный. И никто, никто не вышел на защиту монархии и богоданного царя-батюшки! И через это вполне себе можно говорить о том, что для падения самодержавия сложились вполне себе объективные обстоятельства и монархия развалилась сама.
Но следует вспомнить о том, что в тогдашней России была важная сила, которая могла переломить любую армию своим если и не непререкаемым, то очень высоким авторитетом. Сила эта - православная церковь, которая в дальнейшем признает Николая II страстотерпцем и теперь отстраивает храмы в его честь.
Так что она? Как она заступилась за, на минуточку, Помазанника Божия? А вот так:
- 27 февраля, когда еще не поздно все остановить, в самый разгар революционных событий, обер-прокурор Святейшего Синода Николай Раев обращается к Синоду с просьбой осудить участников революционных событий. Синод отказывается.
- Вместо осуждения событий, происходящих в Петрограде, 2 марта Синод и часть белого духовенства постановляет немедленно связаться с исполнительным комитетом Государственной думы. То есть, признает новую власть, хотя царь еще не отрекся, а про то, что отречется еще и Михаил неизвестно тем более.
- 4 марта проходит торжественное заседание Священного Синода. Председательствует митрополит Киевский Владимир и вновь назначенный обер-прокурор Львов, потому что Раева 3 марта отправили в отставку. Новый обер-прокурор объявляет, что РПЦ избавилась от царской опеки. Из зала заседаний Синода выносят царское кресло, после чего архиепископ Новгородский Арсений восклицает:
«Вот выносят символ цезарепапизма»
То есть, церковь заявляет, что она избавилась от миропомазанного царя!
- 5 марта по распоряжению Синода в Петроградской епархии отменяется «Долгая лета» дому Романовых.
- Дальше принимается решение отныне молиться за «Богохранимую державу российскую и благоверное Временное правительство». Кроме того, 7 марта в распоряжении Синода дом Романовых называется «царствовавшим».
То есть, по мнению РПЦ Романовы всё, отцарствовались!
Напомню, что вообще-то Михаил Александрович не отрекался и как бы оставил решение вопроса о том, может он царствовать или нет на усмотрение Учредительного собрания. Более того - Дом Романовых помимо Михаила насчитывал еще штук 80 более-менее реальных претендентов на престол. То есть, вообще-то 7 марта 1917 года говорить об этом было немного преждевременно. Но ветер свободы шумел в головах в марте того бурного года. Это теперь вдруг вспомнили, что весь этот ветер революции был вообще-то предательством и нарушением данных присяг.
Ах да! Следом Синод установил еще и новую форму присяги, но при этом старую никаким церковным актом не дезавуировали, посчитали, что отречение Николая II от престола автоматом освобождает подданных от данной присяги. Впрочем, нашелся и разумный человек - епископ Сильвестр, который в Омске прочитал для паствы молитву из Требника на снятие клятвы верности прежнему царю.
Далее Синод призвал духовных чад признать Временное правительство, потому что революция случилась «по воле Божией», а в исправленный тропарь утрени внесли слова:
«Всепетая Богородица! Спаси благоверное Временное правительство наше, ему же повелела еси правити, и подаждь ему с небес победу!»
То есть, Богородица повелела править Временному правительству, а не Николаю Романову!
Тем временем, 8 марта царская семья была арестована. Как на этот отреагировала церковь? Никак. Более того, когда царскую семью отправили в Сибирь, с ней поехали по настоящему преданные последним Романовым люди. Среди них были крестьяне, мещане, дворяне. Не было только ни одного священника.
Но потом, когда подул другой ветер перемен, Николай Романов стал страстотерпцем. Занятно, конечно, получается.
Что же тогда никто не видел, какой царь-батюшка был прекрасный человек, когда его все так дружно скидывали? И ведь церковь то первая должна была настоять на соблюдении клятвы. Но, нет. Видно без последнего Романова лучше казалось? И ни в этом ли причина того, что случилось потом, когда пламенные ораторы все успешно развалили?!
Вот относительно неплохой разбор полетов тогдашних на эту тему, стоит посмотреть.
Click to viewОтчего же попы так поступили? Почему укусили руку, фактически их кормящую? Ведь Николай Второй, как государь-самодержец, фактически лично, за казенный счет и содержал Церковь! А попам платил зарплату опять же из государевой казны! Да и строительство храмов тогда (да и сейчас) лишь на 5% финансировалось из пожертвований, а на 95% опять же за счет государства. И попы при царях были привилегированным сословием, имели ништяки. Так в чем причина?
Народно-ментовская мудрость учит - если не понятно в чем причина - предполагай самое простое и не ошибешься! Всё из-за бабла! И действительно - имуществом и деньгами церкви со времен Петра распоряжался Священный Синод - то есть госчиновники, а попам оставалось только молиться и поститься. И какому-нибудь митрополлитру этих самых чиновников приходилось буквально на коленях вымаливать на еще одну резиденцию, на яхту новую, да на часы "Брегет" за 80 млн тогдашних рублёв. А ето - недопустимо! Сколько можно это терпеть!
Потому - так. И как только нарисовались те, кто просто пообещал немного больше (патриархию и финансовую самостоятельность), как попы тут же, ни секунды не задумываясь, своего благодетеля и киданули наглушняк. Потому, что Церковь - это всегда про деньги.
И мне всё время интересно - а если найдется кто пообещает Церкви православной нечто больше, чем их Сказочный Благодетель - включить в Конституцию не только Бога, но и ЗАО РПЦ, а религию сделать обязательной - как и обязательное финансирование церкви государством. Киданут ли попы Аллах-Васильича, как они это сделали с прошлым царьком? И услышим ли мы в очередной раз этот вой на болотах? )))
И, да!
[Spoiler (click to open)]
https://t.me/norg_norg/5120
Доступ открыт для всех.