Танк vs вертолет
#шаббат
Кто сильней - слон или кит?
Мы тут поспорили в Телеге, а кто победит при прямом боестолкновении - танк или свинтопрулльный аппарат?
А как оно на самом деле?
[Spoiler (click to open)]
На самом деле для бронетехники основной угрозой являются не танки противника, а замаскированная живая сила и авиация. Авиация - в смысле самолеты, от которых защиты у БТТ просто нет. Но и вертолеты для танков представляли прямую и явную угрозу - примерно до конца прошлого века.
К моменту развала Советского Союза количество танков на вооружении и на складском хранении составляло, по разным оценкам, порядка 63-69 тысяч единиц, количество боевых машин пехоты и бронетранспортёров превышало 75 тысяч единиц. И вся эта железная армада имела неиллюзорные шансы дойти до Ла-Манша в кратчайшие сроки.
Разумеется, такая угроза требовала от вооруженных сил западных стран поиска решений для её нейтрализации. Одним из наиболее эффективных способов противостояния советской танковой угрозе стало создание боевых вертолётов с противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР).
Унылые попытки навешивать ПТУР на стандартные транспортные вертолеты - не имели успеха, так как полугражданские транспортники не имели бортовой РЛС, были слабо защищены и сбивались практически из любой стрелковки на малых высотах - а по другому к танкам и не подкрасться.
А потому была поставлена задача разработки специализированных аппаратов, заточенных именно и только на борьбу с танками. Первым таким вертолетом стал американский Bell AH-1 Cobra принятый на вооружение в 1967 году. Конструкция вертолёта оказалась настолько удачной, что его модифицированные варианты используются до сих пор морской пехотой США, вооружёнными силами Израиля и других стран мира.
Боевой вертолёт Bell AH- Cobra и его современная модификация Bell AH-1W Super Cobra
Несовершенство систем наведения и ПТУР того времени обеспечивало вероятность поражение бронетехники ракетой с вертолёта с вероятностью порядка 0,5-0,6, но это было только начало.
Основной угрозой для советской бронетехники стал новейший ударный вертолёт AH-64 Apache, принятый на вооружение в 1984 году. Этот вертолёт изначально предназначался для борьбы с танками противника в любое время суток и способен нести до 16 новейших ПТУР AGM-114 Hellfire с дальностью стрельбы 7 км в ранних модификациях и 11 км в новейших модификациях.
Для AGM-114 Hellfire предусмотрено несколько головок самонаведения - с полуактивным лазерным или активным радиолокационным самонаведением. В настоящий момент AH-64 Apache в модификациях «D» «E» остаётся основным боевым вертолётом армии США и прямой замены ему пока не предвидится. В модификации AH-64D вертолёт получил надвтулочную РЛС, позволяющую осуществлять разведку и применять вооружения из-за укрытия «с подскока», а в модификации AH-64E и возможность управления ведомым БПЛА.
И до начала века нынешнего боевой ударный вертолёт являлся грозным противником БТТ, поскольку фактически танк ничего вертолёту противопоставить не мог, не считать же эффективным средством ПВО зенитный пулемёт калибра 12,7 мм. Учения, проводимые в 80-х годах XX века, показывали соотношение потерь боевых вертолётов к бронетехнике при прямом боестолкновении как 1 к 20.
Но потом - всё изменилось. Первое, оно же главное - отечественные танки, как правило, никогда не выступают на цирковой арене без приданных систем ПВО - таких как ЗРПК «Тунгуска» и ЗРК «Тор-М1», которые ебашат на дальность в 14 км, недостижимую для дистанции вертолетных ПТУР, сверхзвуковыми ЗУР, которые могут поразить вертолет быстрее, чем его уже выпущенный дозвуковой ПТУР сможет долететь до цели.
ЗРПК «Тунгуска» и ЗРК «Тор-М1»
Танки, как правило, никогда не выступают без сопровождения пехоты, это азы общевойскового боя - а у пехоты имеются свои штатные ПЗРК, для которых вертолет весьма легкая мишень.
Но и сам танк может пулять ПТУР, которые по своим параметрам и ТТХ ничем в принципе не отличаются от вертолетных ПТУР. Та же дальность, те же головки самонаведения, включая полуактивную лазерную и активную инфракрасную. А любой вертолет в инфракраске светится значительно бодрее, чем любой танк.
Танк лучше защищен. Помимо тупо брони современные танки имеют динамическую защиту - и не всегда прилет ПТУР является фатальным, в отличии от вертолета, для которого The End может наступить даже от попадания стрелковки.
Танк, помимо пассивной защиты имеет и активную - КАЗ (комплекс активной защиты), такие, как Штора и Арена, например. Танк может скрыться за дымовой защитой или в облаке аэрозоли, становясь невидимвм для любых систем наведения в принципе, а КАЗ может выпуливать в сторону любого ПТУР активный заряд, разрушающий его боеголовку на подлёте.
Более того - любой наш современный танк оснащен датчиками, которые секут облучение лазером и РЛС - и в этом случае башня танка разворачивается в сторону излучения в автоматическом режиме - и жить вертолётику в зоне дестинейшн танка - ровно 4 секунды, ровно столько, сколько нужно танку для разворота дула и прицеливания.
У вертолетов вероятного противника и их систем наведения есть один большой, но существенный косяк (в отличии от наших) - они не могут шмалять сходу, только с зависания. И хотя вражеский вертолет может, в принципе, подкрасться незаметно, даже для РЛС, используя складки местности, и неожиданно выпрыгнуть из-за холма - но ему на прицеливание в режиме зависания нужны те же 4 секунды минима - ровно столько, сколько танку для наведения на него пушки - в автоматическом режиме.
В общем - хуй его знает маму, кто победит сейчас при прямом их боестолкновении. Я, в силу профдеформации, понятно - за танки! А вы? )
Один ответ из списка.
Poll
Репост - приветствуется! Хули, я зря старался, штоле?
И, да!
[Spoiler (click to open)]
Я тут вчера, по пьяной лавке, решил разбавить видосами темы в сраном бложеке - так сказать с место событий и постоянных дислокаций. Надел (одел?) порадный камок со знаками различия, модные фирменные боты фирмы Lowa - и отправился в парк, где стоит в сосредоточении куча всякого - включая новейшую боевую технику.
Предварительно созвонился с друзьями, боевыми вертолетчиками, которые со своих, с вертолетных позиций, смогли бы по военному и чОтко пояснить - кто сильнее в современном бою - вертолет или танк?
Предварительно договорился, что запись творящегося воинского преступления будут совершать респонденты, а не я. В сумерках и без геолокации. Мне такое в телефоне, если контрики спалят - сразу расстрел на бруствере. )
В общем, докладываю. Первый видеосеанс оказался максимально удачным, запись пошла, но мимо пошла и танковая колонна - и нихуя не слышно звука, ну, вообще! Запись пришлось прервать на полуслове.
Со вторым респондентом аудиоконтакт был хорошим, но вот с видео не сложилось - видеосигнал не проходил. Списали на качество связи. Впоследствии оказалось, что записался только мой голос, а голос оппонента - нет. Товарищ VV подтвердит, если захочет.
При третьей попытке выхода в эфир с другим вертолетчиком - мне связь вырубили тупо нахрен! Причем - точечно! ))) У пацанов рядом со мной связь есть, а у меня нет! ))) Вот же суки неприятные! Работают, братья!
Но в любом случае в диалоге с вертолетчиками, хотя каждый из нас тянул своё одеяло строго на себя, понятно, сошлись во мнениях, что "хуй его маму знает кто сильнее" - в современных условиях. И победила - дружба!
Да будет - так!
Кто сильней - слон или кит?
Мы тут поспорили в Телеге, а кто победит при прямом боестолкновении - танк или свинтопрулльный аппарат?
А как оно на самом деле?
[Spoiler (click to open)]
На самом деле для бронетехники основной угрозой являются не танки противника, а замаскированная живая сила и авиация. Авиация - в смысле самолеты, от которых защиты у БТТ просто нет. Но и вертолеты для танков представляли прямую и явную угрозу - примерно до конца прошлого века.
К моменту развала Советского Союза количество танков на вооружении и на складском хранении составляло, по разным оценкам, порядка 63-69 тысяч единиц, количество боевых машин пехоты и бронетранспортёров превышало 75 тысяч единиц. И вся эта железная армада имела неиллюзорные шансы дойти до Ла-Манша в кратчайшие сроки.
Разумеется, такая угроза требовала от вооруженных сил западных стран поиска решений для её нейтрализации. Одним из наиболее эффективных способов противостояния советской танковой угрозе стало создание боевых вертолётов с противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР).
Унылые попытки навешивать ПТУР на стандартные транспортные вертолеты - не имели успеха, так как полугражданские транспортники не имели бортовой РЛС, были слабо защищены и сбивались практически из любой стрелковки на малых высотах - а по другому к танкам и не подкрасться.
А потому была поставлена задача разработки специализированных аппаратов, заточенных именно и только на борьбу с танками. Первым таким вертолетом стал американский Bell AH-1 Cobra принятый на вооружение в 1967 году. Конструкция вертолёта оказалась настолько удачной, что его модифицированные варианты используются до сих пор морской пехотой США, вооружёнными силами Израиля и других стран мира.
Боевой вертолёт Bell AH- Cobra и его современная модификация Bell AH-1W Super Cobra
Несовершенство систем наведения и ПТУР того времени обеспечивало вероятность поражение бронетехники ракетой с вертолёта с вероятностью порядка 0,5-0,6, но это было только начало.
Основной угрозой для советской бронетехники стал новейший ударный вертолёт AH-64 Apache, принятый на вооружение в 1984 году. Этот вертолёт изначально предназначался для борьбы с танками противника в любое время суток и способен нести до 16 новейших ПТУР AGM-114 Hellfire с дальностью стрельбы 7 км в ранних модификациях и 11 км в новейших модификациях.
Для AGM-114 Hellfire предусмотрено несколько головок самонаведения - с полуактивным лазерным или активным радиолокационным самонаведением. В настоящий момент AH-64 Apache в модификациях «D» «E» остаётся основным боевым вертолётом армии США и прямой замены ему пока не предвидится. В модификации AH-64D вертолёт получил надвтулочную РЛС, позволяющую осуществлять разведку и применять вооружения из-за укрытия «с подскока», а в модификации AH-64E и возможность управления ведомым БПЛА.
И до начала века нынешнего боевой ударный вертолёт являлся грозным противником БТТ, поскольку фактически танк ничего вертолёту противопоставить не мог, не считать же эффективным средством ПВО зенитный пулемёт калибра 12,7 мм. Учения, проводимые в 80-х годах XX века, показывали соотношение потерь боевых вертолётов к бронетехнике при прямом боестолкновении как 1 к 20.
Но потом - всё изменилось. Первое, оно же главное - отечественные танки, как правило, никогда не выступают на цирковой арене без приданных систем ПВО - таких как ЗРПК «Тунгуска» и ЗРК «Тор-М1», которые ебашат на дальность в 14 км, недостижимую для дистанции вертолетных ПТУР, сверхзвуковыми ЗУР, которые могут поразить вертолет быстрее, чем его уже выпущенный дозвуковой ПТУР сможет долететь до цели.
ЗРПК «Тунгуска» и ЗРК «Тор-М1»
Танки, как правило, никогда не выступают без сопровождения пехоты, это азы общевойскового боя - а у пехоты имеются свои штатные ПЗРК, для которых вертолет весьма легкая мишень.
Но и сам танк может пулять ПТУР, которые по своим параметрам и ТТХ ничем в принципе не отличаются от вертолетных ПТУР. Та же дальность, те же головки самонаведения, включая полуактивную лазерную и активную инфракрасную. А любой вертолет в инфракраске светится значительно бодрее, чем любой танк.
Танк лучше защищен. Помимо тупо брони современные танки имеют динамическую защиту - и не всегда прилет ПТУР является фатальным, в отличии от вертолета, для которого The End может наступить даже от попадания стрелковки.
Танк, помимо пассивной защиты имеет и активную - КАЗ (комплекс активной защиты), такие, как Штора и Арена, например. Танк может скрыться за дымовой защитой или в облаке аэрозоли, становясь невидимвм для любых систем наведения в принципе, а КАЗ может выпуливать в сторону любого ПТУР активный заряд, разрушающий его боеголовку на подлёте.
Более того - любой наш современный танк оснащен датчиками, которые секут облучение лазером и РЛС - и в этом случае башня танка разворачивается в сторону излучения в автоматическом режиме - и жить вертолётику в зоне дестинейшн танка - ровно 4 секунды, ровно столько, сколько нужно танку для разворота дула и прицеливания.
У вертолетов вероятного противника и их систем наведения есть один большой, но существенный косяк (в отличии от наших) - они не могут шмалять сходу, только с зависания. И хотя вражеский вертолет может, в принципе, подкрасться незаметно, даже для РЛС, используя складки местности, и неожиданно выпрыгнуть из-за холма - но ему на прицеливание в режиме зависания нужны те же 4 секунды минима - ровно столько, сколько танку для наведения на него пушки - в автоматическом режиме.
В общем - хуй его знает маму, кто победит сейчас при прямом их боестолкновении. Я, в силу профдеформации, понятно - за танки! А вы? )
Один ответ из списка.
Poll
Репост - приветствуется! Хули, я зря старался, штоле?
И, да!
[Spoiler (click to open)]
Я тут вчера, по пьяной лавке, решил разбавить видосами темы в сраном бложеке - так сказать с место событий и постоянных дислокаций. Надел (одел?) порадный камок со знаками различия, модные фирменные боты фирмы Lowa - и отправился в парк, где стоит в сосредоточении куча всякого - включая новейшую боевую технику.
Предварительно созвонился с друзьями, боевыми вертолетчиками, которые со своих, с вертолетных позиций, смогли бы по военному и чОтко пояснить - кто сильнее в современном бою - вертолет или танк?
Предварительно договорился, что запись творящегося воинского преступления будут совершать респонденты, а не я. В сумерках и без геолокации. Мне такое в телефоне, если контрики спалят - сразу расстрел на бруствере. )
В общем, докладываю. Первый видеосеанс оказался максимально удачным, запись пошла, но мимо пошла и танковая колонна - и нихуя не слышно звука, ну, вообще! Запись пришлось прервать на полуслове.
Со вторым респондентом аудиоконтакт был хорошим, но вот с видео не сложилось - видеосигнал не проходил. Списали на качество связи. Впоследствии оказалось, что записался только мой голос, а голос оппонента - нет. Товарищ VV подтвердит, если захочет.
При третьей попытке выхода в эфир с другим вертолетчиком - мне связь вырубили тупо нахрен! Причем - точечно! ))) У пацанов рядом со мной связь есть, а у меня нет! ))) Вот же суки неприятные! Работают, братья!
Но в любом случае в диалоге с вертолетчиками, хотя каждый из нас тянул своё одеяло строго на себя, понятно, сошлись во мнениях, что "хуй его маму знает кто сильнее" - в современных условиях. И победила - дружба!
Да будет - так!