Чебуратор-2
#сделаноунас
БМПТ "Терминатор" задействовали в спецоперации вна Украини
БМПТ 90-й гвардейской Витебско-Новгородской дважды Краснознамённой танковой дивизии ВС РФ в районе населённого пункта Победа.
И эта новость незамедлительно вызвала радостное бурление говн в среде военных мега-экспертов из 7-го Б. "Вот! Уже и новейшая техника пошла! Уж сейчас-то мы хохлам покажем, нарумяним жопу! Скоро и Арматы наверняка подтянутся!".
Но лично я (лично я) как танковый конструктор по первому образованию, а со мной и все военные, не разделяем щенячьих восторгов по поводу этой вундервафли. А почему? А - смотрим:
[Spoiler (click to open)]
Мне уже несколько раз написали в личку про этот Чебуратор с просьбой рассказать про его достоинства и недостатки. Докладаем.
Достоинства:
Мощное танковое бронирование, а через это повышенная защищенность экипажа по сравнению с той же БМП-2, вооруженной такой же 30-мм пушкой. Всё. На этом все достоинства внезапно кончились.
Та же БМП-2, хоть и со слабым бронированием, имеет точно такое же вооружение, тоже умеет пулять ПТУРами но плюс ко всему еще и плавает и везет с собой пехоту.
Тяжелая БМП - штука, конечно, хорошая - но где-нибудь в пустыне. И это еще вопрос на нынешнем ТВД - что лучше? Иметь тяжелую броню - или уметь сходу преодолеть водную преграду, как это умеет та же БМП-2.
Еврейцы вон переделывают наши старые танки Т-54, 55, отжатые у арабов в тяжелые БМП. Просто по принципу "не пропадать же добру, еп".
Но без фанатизму. И без претензий на вундервафельность. Чисто "маршрутка" для пехоты.
Недостатки Чебуратора:
Первое, оно же главное. Угадайте с трех раз - почему "тупые совки" прятали ПТУРы в забронированный объем, а не вешали их снаружи, как на Чебураторе?
Да потому, что если их навешивать снаружи, то их в первом же бою посечет осколками до состояния выхода из строя, а то и подрыва. Если танковую колонну накроет Градами - то танкам нихуя не будет, если не прямое попадание, а вооружению Чебуратра немедленно придет пизда, даже если разрыв будет просто рядом. И никакие "бронированные" кожухи не помогут, которые нАсквозь шьются даже из АК и не защищают ПТУРы ни сзади ни во фронтальной проекции - тем более, что на первых моделях их и не было.
Плюс еще и весь боекомплект для пушечного вооружения находится снаружи, вне забронированного объёма. И если всё это дружно пизданет - то мало не покажется никому и пусть никто не уйдет обиженным. Фейерверк будет особенно успешным и эффективным если вы еще и пехоту везете, сверху на броне.
Но еще быстрее весь этот обвес останется на кустах при первом же марш-броске по пересеченке, не доезжая даже до поля боя. На тактических армейских картах есть много интересного из малополезного для простых туристов. Глубина ближайшего брода, например, или толщина деревьев в лесу. И средний танк нормально проходит по прямой лес с толщиной деревьев до 40 см. А зная наших малолетних долбоёбов за рычагами, с ними всё в порядке в танковых войсках - их мало что остановить сможет, если что.
Особенно когда экстренно пора на съёб и дать по тапкам или срочно сменить позицию.
Про развесистую "люстру" на крыше даже секунды задумываться никто не будет.
А еще у танков есть полезная фича в городской застройке - они легко могут проходить сквозь дома и кирпичные стены, как ниндзя, еп.
Куда пройдет это уёбище со своим обвесом? Разве что только нахуй.
И военные были категорически против принятия на вооружение этой недовундервафли. Для неё просто нет тактической ниши. С пушками в 30 мм уже есть БТР и БМП. Пусть они и легкобронированные - но так же стреляют ПТУРами, а еще везут десант и плавают. А у БМП-3 помимо 30 мм еще и пушка в 100 мм есть.
Вооружение:
Пушка 2А42 имеет и без того высокую скорострельность и спарка, кроме как двойного расхода БК, ничего не дает. Спаривать 30 мм пушки имело бы смысл для перспективы стрельбы по воздушным целям - но максимальный угол возвышения пушек БМПТ +45 градусов, когда по требованиям пулеметно-пушечных систем ПВО должно быть не менее +60 градусов, а в идеале +70 (у той же БМП-2 +74, у Шилки и Тунгуски +85). 30 мм пушка вполне себе норм работает по низколетящим штурмовикам, вертолетам и даже крылатым ракетам - но не с таким углом возвышения и полным отсутствием радиолокации.
Эволюция бронетанковой техники всегда поступательно шла от меньшего калибра к большему - и никак иначе. Военным всегда хотелось повышенного могущества - чтоб длиннее и толще. И всегда (всегда!) под хотелки военных иметь более мощную пушку разрабатывалось более мощное и тяжелое шасси - но никак не наоборот!
Вот, предположим, у вас есть маленький бульдозер, с маленькой лопаткой.
А вот есть тяжелый бульдозер, с большой лопатой.
А вот вы взяли и на большой, тяжелый бульдозер, поставили лопатку от маленького.
И вас закономерно спросят:
- Вы, что - дебилы, блядь?
И вы, конечно же, ответите:
- Да, мы дебилы, блядь! Жизнерадостные тупарылые дебилы из 7-го Б. )
Или - другой пример. Вот можно понять простое, человеческое желание, вставить большое сверло в маленький шуруповерт, для получения бОльшего могущества, при наличии у вас только маленького шуруповерта. Как это было, например, в попытке впендюрить 100 мм пушку и БО от БМП-3 в легкий корпус БМД-1, который, предсказуемо, разваливался по швам с третьего выстрела.
Но когда у вас есть большой, промышленный перфоратор, и вставив туда маленькое сверло вы пытаетесь лечить им зубы, используя в качестве бормашинки, то это как-то странно, блядь...
Но изобретатели этой вундервафли всё же настояли на испытании её в боевых условиях, в Сирии.
Что же показала разведка боем и каково было заключение действующих военных?
Немного предсказуемо - тупое говно тупого говна.
Каковы же были пожелания?
Немедленно выкинуть 2-х лишних членов экипажа. Видите черные такие пимпочки по бокам танка, по надгусечным полкам?
Это, блядь, гранатометы АГС-17, калибром целых 30 мм! Мало того, что это пехотное оружие ближнего боя, так они еще и строго курсовые! То есть - стреляют только прямо! И чтобы жать на их гашетки в Чебуратор были засунуты 2 дополнительных члена экипажа!
Они бы еще такое, блядь, придумали!
Не, ну а чо? По боевой эффективности ПМ не сильно отличается от гранатомета в 30 мм, который стреляет только прямо!
И эти 2 члена занимали минима 2 кубометра ценного забронированного объёма. И минима 300 кг живого веса. Это ж как минимум 300 литров соляры! У нас в КБ, помнится, премию в размере годового оклада выписывали конструкторам за рацпредложение за снижения массы боевой машины на 1 кг - а тут такое, блядь! Выпиздил двух Васей на мороз - и 300 лет можно не работать, еп! )
На заглавной картинке, обратите внимание, вна Украину еще старые модели, еще с гранатометчиками. )))
На ПТУРы - повесьте хотя бы защитные кожухи какие, а? Перавя же автоматная очередь - и весь БК детонирует нахуй! Если до этого не остался висеть на кустах или ближайшем заборе еще на марше.
Ну, и пушку - нахуй две? Они же весь БК выстреливают за минуту, в 2 раза быстрее, чем одна!
Пусть будет одна, но калибром хотя бы 57 мм, а то 30 мм даже пулеметное гнездо за грудой битых кирпичей расковырять не может, не говоря уже про ДОТ. Не, а пусть лучше пушка будет в 125 мм калибром! На шасси Т-90.
Постойте-постойте, сказали моделисты-конструкторы из 7-го Б - так это тогда и будет Т-90?!
Так и мы вам об чем, дебилам, блядь! - сказали военные.
Ну, и про главное. По цене этот Чебуратор получается дороже новейшего Т-90.
Нихуясебе "поддержка", которая дороже ОБТ. Это как если бы каждому балетному из массовки на подтанцовке платили бы дороже, чем прима-балерине, еп!
И, спрашивается - нахуя вот ЭТО всё?
Никчемное уёбище, годное разве что для компьютерных игрушек, проката на парадах, как тот же танк Армата (кстати, где он?) или на выставках вооружений - "Смотрите чо мы могём!". Это как на ежегодных автосалонах фирмы кажут концепт-кары - как правило непрактичные, беспонтовые уёбища, чисто для выебонов, которые никогда не пойдут в серию и не дойдут до потребителя. А это уёбище - аж до Сирии и Украины докатилось, еп.
Как и почему такое случилось - если будет интересно расскажем в следующих сериях.
И, да!
[Spoiler (click to open)]
Есть куча охуительных, но пока что засекреченных, историй про то, что нет никакого "новейшего российского" Т-90 "Владимир", а тупо есть еще советский Т-72БУ. Нет никакой "новейшей российской" БМД-4М, а есть вместо неё не сильно старая, но по прежнему добрая БМП-3. Почему не пошел в серию мега-вертолет К-50, а вместо него по коррупционным схемам был куплен Ми-28, который на самом деле добрый, но старый "Крокодил" Ми-24, перепиленный в штурмовой - но так и не доведенный до ума и через это нахуй никому не нужный - в том числе в зоне БД на Украине. Ну, и про прочий аналоговнет.
Но так как это местами военная тайна и может послужить подрывом пуканов и репутации еще действующих лиц - в открытом доступе выкладывать чревато такое - то будем на Бусти лОжить. )
Ну, а пока - пока! )
БМПТ "Терминатор" задействовали в спецоперации вна Украини
БМПТ 90-й гвардейской Витебско-Новгородской дважды Краснознамённой танковой дивизии ВС РФ в районе населённого пункта Победа.
И эта новость незамедлительно вызвала радостное бурление говн в среде военных мега-экспертов из 7-го Б. "Вот! Уже и новейшая техника пошла! Уж сейчас-то мы хохлам покажем, нарумяним жопу! Скоро и Арматы наверняка подтянутся!".
Но лично я (лично я) как танковый конструктор по первому образованию, а со мной и все военные, не разделяем щенячьих восторгов по поводу этой вундервафли. А почему? А - смотрим:
[Spoiler (click to open)]
Мне уже несколько раз написали в личку про этот Чебуратор с просьбой рассказать про его достоинства и недостатки. Докладаем.
Достоинства:
Мощное танковое бронирование, а через это повышенная защищенность экипажа по сравнению с той же БМП-2, вооруженной такой же 30-мм пушкой. Всё. На этом все достоинства внезапно кончились.
Та же БМП-2, хоть и со слабым бронированием, имеет точно такое же вооружение, тоже умеет пулять ПТУРами но плюс ко всему еще и плавает и везет с собой пехоту.
Тяжелая БМП - штука, конечно, хорошая - но где-нибудь в пустыне. И это еще вопрос на нынешнем ТВД - что лучше? Иметь тяжелую броню - или уметь сходу преодолеть водную преграду, как это умеет та же БМП-2.
Еврейцы вон переделывают наши старые танки Т-54, 55, отжатые у арабов в тяжелые БМП. Просто по принципу "не пропадать же добру, еп".
Но без фанатизму. И без претензий на вундервафельность. Чисто "маршрутка" для пехоты.
Недостатки Чебуратора:
Первое, оно же главное. Угадайте с трех раз - почему "тупые совки" прятали ПТУРы в забронированный объем, а не вешали их снаружи, как на Чебураторе?
Да потому, что если их навешивать снаружи, то их в первом же бою посечет осколками до состояния выхода из строя, а то и подрыва. Если танковую колонну накроет Градами - то танкам нихуя не будет, если не прямое попадание, а вооружению Чебуратра немедленно придет пизда, даже если разрыв будет просто рядом. И никакие "бронированные" кожухи не помогут, которые нАсквозь шьются даже из АК и не защищают ПТУРы ни сзади ни во фронтальной проекции - тем более, что на первых моделях их и не было.
Плюс еще и весь боекомплект для пушечного вооружения находится снаружи, вне забронированного объёма. И если всё это дружно пизданет - то мало не покажется никому и пусть никто не уйдет обиженным. Фейерверк будет особенно успешным и эффективным если вы еще и пехоту везете, сверху на броне.
Но еще быстрее весь этот обвес останется на кустах при первом же марш-броске по пересеченке, не доезжая даже до поля боя. На тактических армейских картах есть много интересного из малополезного для простых туристов. Глубина ближайшего брода, например, или толщина деревьев в лесу. И средний танк нормально проходит по прямой лес с толщиной деревьев до 40 см. А зная наших малолетних долбоёбов за рычагами, с ними всё в порядке в танковых войсках - их мало что остановить сможет, если что.
Особенно когда экстренно пора на съёб и дать по тапкам или срочно сменить позицию.
Про развесистую "люстру" на крыше даже секунды задумываться никто не будет.
А еще у танков есть полезная фича в городской застройке - они легко могут проходить сквозь дома и кирпичные стены, как ниндзя, еп.
Куда пройдет это уёбище со своим обвесом? Разве что только нахуй.
И военные были категорически против принятия на вооружение этой недовундервафли. Для неё просто нет тактической ниши. С пушками в 30 мм уже есть БТР и БМП. Пусть они и легкобронированные - но так же стреляют ПТУРами, а еще везут десант и плавают. А у БМП-3 помимо 30 мм еще и пушка в 100 мм есть.
Вооружение:
Пушка 2А42 имеет и без того высокую скорострельность и спарка, кроме как двойного расхода БК, ничего не дает. Спаривать 30 мм пушки имело бы смысл для перспективы стрельбы по воздушным целям - но максимальный угол возвышения пушек БМПТ +45 градусов, когда по требованиям пулеметно-пушечных систем ПВО должно быть не менее +60 градусов, а в идеале +70 (у той же БМП-2 +74, у Шилки и Тунгуски +85). 30 мм пушка вполне себе норм работает по низколетящим штурмовикам, вертолетам и даже крылатым ракетам - но не с таким углом возвышения и полным отсутствием радиолокации.
Эволюция бронетанковой техники всегда поступательно шла от меньшего калибра к большему - и никак иначе. Военным всегда хотелось повышенного могущества - чтоб длиннее и толще. И всегда (всегда!) под хотелки военных иметь более мощную пушку разрабатывалось более мощное и тяжелое шасси - но никак не наоборот!
Вот, предположим, у вас есть маленький бульдозер, с маленькой лопаткой.
А вот есть тяжелый бульдозер, с большой лопатой.
А вот вы взяли и на большой, тяжелый бульдозер, поставили лопатку от маленького.
И вас закономерно спросят:
- Вы, что - дебилы, блядь?
И вы, конечно же, ответите:
- Да, мы дебилы, блядь! Жизнерадостные тупарылые дебилы из 7-го Б. )
Или - другой пример. Вот можно понять простое, человеческое желание, вставить большое сверло в маленький шуруповерт, для получения бОльшего могущества, при наличии у вас только маленького шуруповерта. Как это было, например, в попытке впендюрить 100 мм пушку и БО от БМП-3 в легкий корпус БМД-1, который, предсказуемо, разваливался по швам с третьего выстрела.
Но когда у вас есть большой, промышленный перфоратор, и вставив туда маленькое сверло вы пытаетесь лечить им зубы, используя в качестве бормашинки, то это как-то странно, блядь...
Но изобретатели этой вундервафли всё же настояли на испытании её в боевых условиях, в Сирии.
Что же показала разведка боем и каково было заключение действующих военных?
Немного предсказуемо - тупое говно тупого говна.
Каковы же были пожелания?
Немедленно выкинуть 2-х лишних членов экипажа. Видите черные такие пимпочки по бокам танка, по надгусечным полкам?
Это, блядь, гранатометы АГС-17, калибром целых 30 мм! Мало того, что это пехотное оружие ближнего боя, так они еще и строго курсовые! То есть - стреляют только прямо! И чтобы жать на их гашетки в Чебуратор были засунуты 2 дополнительных члена экипажа!
Они бы еще такое, блядь, придумали!
Не, ну а чо? По боевой эффективности ПМ не сильно отличается от гранатомета в 30 мм, который стреляет только прямо!
И эти 2 члена занимали минима 2 кубометра ценного забронированного объёма. И минима 300 кг живого веса. Это ж как минимум 300 литров соляры! У нас в КБ, помнится, премию в размере годового оклада выписывали конструкторам за рацпредложение за снижения массы боевой машины на 1 кг - а тут такое, блядь! Выпиздил двух Васей на мороз - и 300 лет можно не работать, еп! )
На заглавной картинке, обратите внимание, вна Украину еще старые модели, еще с гранатометчиками. )))
На ПТУРы - повесьте хотя бы защитные кожухи какие, а? Перавя же автоматная очередь - и весь БК детонирует нахуй! Если до этого не остался висеть на кустах или ближайшем заборе еще на марше.
Ну, и пушку - нахуй две? Они же весь БК выстреливают за минуту, в 2 раза быстрее, чем одна!
Пусть будет одна, но калибром хотя бы 57 мм, а то 30 мм даже пулеметное гнездо за грудой битых кирпичей расковырять не может, не говоря уже про ДОТ. Не, а пусть лучше пушка будет в 125 мм калибром! На шасси Т-90.
Постойте-постойте, сказали моделисты-конструкторы из 7-го Б - так это тогда и будет Т-90?!
Так и мы вам об чем, дебилам, блядь! - сказали военные.
Ну, и про главное. По цене этот Чебуратор получается дороже новейшего Т-90.
Нихуясебе "поддержка", которая дороже ОБТ. Это как если бы каждому балетному из массовки на подтанцовке платили бы дороже, чем прима-балерине, еп!
И, спрашивается - нахуя вот ЭТО всё?
Никчемное уёбище, годное разве что для компьютерных игрушек, проката на парадах, как тот же танк Армата (кстати, где он?) или на выставках вооружений - "Смотрите чо мы могём!". Это как на ежегодных автосалонах фирмы кажут концепт-кары - как правило непрактичные, беспонтовые уёбища, чисто для выебонов, которые никогда не пойдут в серию и не дойдут до потребителя. А это уёбище - аж до Сирии и Украины докатилось, еп.
Как и почему такое случилось - если будет интересно расскажем в следующих сериях.
И, да!
[Spoiler (click to open)]
Есть куча охуительных, но пока что засекреченных, историй про то, что нет никакого "новейшего российского" Т-90 "Владимир", а тупо есть еще советский Т-72БУ. Нет никакой "новейшей российской" БМД-4М, а есть вместо неё не сильно старая, но по прежнему добрая БМП-3. Почему не пошел в серию мега-вертолет К-50, а вместо него по коррупционным схемам был куплен Ми-28, который на самом деле добрый, но старый "Крокодил" Ми-24, перепиленный в штурмовой - но так и не доведенный до ума и через это нахуй никому не нужный - в том числе в зоне БД на Украине. Ну, и про прочий аналоговнет.
Но так как это местами военная тайна и может послужить подрывом пуканов и репутации еще действующих лиц - в открытом доступе выкладывать чревато такое - то будем на Бусти лОжить. )
Ну, а пока - пока! )