США опять в панике от путинских мультфильмов

[norg_norg]

#сделаноунас

Русские создают "Морского монстра"!Американское издание We Are the Mighty назвало создаваемый в России новейший многоцелевой экраноплан А-050 «Чайка» новым «Каспийским монстром» наподобие ракетного корабля подобного типа проекта «Лунь». Правда в реале эта вундервафля существует только в виде модельки, уровня авиамодельного кружка

Comments

[blog_vadim]

И главное - зачем это?
Каспийский монстр таскал грузы над Советским Каспием, а сегодня Каспий на 80% нерусский, чё и куда там таскать?
Или это для других луж и болот? Ну так, с такими характеристиками, дешевле и проще будет вертолетом перевезти.

[chukch_reader]

Какая разница над каким морем летает нарисованный экраноплан? Пусть летает где хочет. Хоть над морем Спокойствия.

[norg_norg]

Экраноплан - оптимальный транспорт для Севера. Может над морем, надо льдом, над тундрой, похуй. Для быстрой переброски войск, техники, снабжения - лучший вариант. У вертолетов ниже скорость, грузоподъемность и дальность полета. И свинтопрульный аппарат очень критичен по погоде. А на северах - она нелётная половину дней в году, особенно зимой.

[blog_vadim]

а экланопрану похуй сидьный ветер и видимость, ага

[blog_vadim]

похуй
это не дерижопель же и не самолет
кури аэродинамику экранопланов

[norg_norg]

Как ты думаешь, дорогой дебил, на скорости 500 км/ч - сильно критична скорость ветра в 60 или даже 100 км/ч?

[communism_ghost]

Ну насчёт льда и тундры сомнительно. Оно как-бы периодически должно садиться, в особенности если что-то пошло не так. На воду это организовать вообще без проблем, а вот взлететь в тундре ....
И насколько помню грузоподъёмность у этой штуки не сильно превышает таковую для самолётов.

Ну и создавалось оно отнюдь не для переброски грузов, а как средство доставки ракет - ударный ракетоносец то-бишь. Быстро прилетел - отстрелялся и улетел. У экранопланов же весь прикол в том, что огромная скорость и летит низко над землёй. В 70-е - 80-е такие цели крайне хреново засекались радарами из-за отражения сигнала от земли. Луч отражался, что от поверхности, что от цели примерно одинаково.

Итого огромная скорость и низкая высота делала эту дуру сложно обнаружиммой целью. Адекватных средств противодействия не было в принципе.

Ну а сегодня низко летящие цели вполне себе обнаруживают и эта картонная вундервафля из авиамодельного кружка годится только пендосов пугать. Они кстати с удовольствием испугаются - им тоже бюджеты пилить надо.

[norg_norg]

Самый грузоподъёмный самолет в мире, Ан-225, поднимает максимум 250 тн, а эта дура - 300. Танки и БТР ты на самолете к месту боевых действий без посадки на аэродром - не доставишь. Экранопланы - они были разные. Как ракетоносцы так и для доставки живой силы и техники - причем быстрей и эффективней чем на десантных кораблях. Десантный корабель не всегда может на сушу выползти - а экраноплан запросто.

[communism_ghost]

// Самый грузоподъёмный самолет в мире, Ан-225, поднимает максимум 250 тн, а эта дура - 300.
Ну я ж и писал незначительно больше - разница процентов 15 навскидку. Размеры и масса вполне сопоставимы.

Ну в общем я ненастоящий сварщик - так просто - реплика с дивана.

[norg_norg]

Экраноплан - экономичней, удельная энергоемкость у него выши и ему не надо аэродрома.