>>Никто не может, а точнее в несостоянии адекватно проанализировать.Я всё уже рассказал и проанализировал, причём не раз и в деталях. Шанс сохранить целостность страны ещё есть, но минимальный и не теми кто сидит в кремле, думе, сов.феде etc. Основные дестабилизирующие факторы внешние, чем сильнее у них на Западе стагнация - тем сильнее они будут искать внешних виноватых и предпринимать попытки их ограбить
( ... )
Про первый социализм я сказал выше, а вот второй тип - социализм РЕАКЦИОННЫЙ, прим: любой, дети и примкнувшие к ним слабоумные говорят, что социал-демократия может быть гуманной и социальной, но я то вижу какой она будет и есть. Французский бывает только поцелуй, социализм вряд-ли.
Любой другой кроме советского и есть реакционный. Ну то есть может и есть альтернатива, но тебе про неё не расскажу, что положено Юпитеру не положено знать быку, ну и не из каждого бревна можно высечь Меркурия.
" ... Ну то есть может и есть альтернатива ... " - ну да, ну да, буржуи станут добрыми ангелочкпми без страха быть развешенными на фонарях? И просто так начнут делиться с трудягами?
Дом, например имеет всегда несколько признаков без коих он не дом, стены и крыша в обяз входят, вот так и социализм, стены и крыша могут быть много где, но вот так показала история у советского социализма небыло фундамента, да внутреннее ус-во было прямо скажем с изъянами, например структура власти/управления страной позволяла лепить горбатого кому угодно, ну вот тебе и сказочке конец. А буржуи они ВСЕГДА часть общества, желающая пограбить, но поскольку ты не читаешь мои посты, но пишешь мне в ответ, то иди в жопу мёртвого якута.
" ... Про первый социализм я сказал выше, ... " - ты, как всегда, булькнул невежественную глупость.
" ... а вот второй тип - социализм РЕАКЦИОННЫЙ, ... " - еще раз для тебя, тупицы, - социализм это общественная собственность на средства производствв. То есть отсутсвие буржуев-вороваек вообще.
А твое второе это всё тот же самый вонючий капитализм, при котором из-за бздежа перед революцией буржуи тратились на социалку. В СССР произошла контрреволюция и везде в мире буржуи больше не бояться революции, поэтому и траты на социалку отменяют.
Не доходит до тебя, что необходимым условием существования шведских и прочих французских "социализмов" было наличие СССР?
Нет СССР - нет больше и этих шведско-французских "социализмов".
Вон всю Европку уже сотрясают бунты от "социализмов", от Франции, до Бельгии, Германии и Испании и тд.
>>Нет СССР - нет больше и этих шведско-французских "социализмов".
Ага, значит если в Швеции реакцией на Советский Социализм стало построение социального государства, то там не реакционный социализм, а какой? Дай угадаю, там МИФИЧЕСКОЕ гражданское общество отвоевало свои права, ага, а пулемёты молчали потому что потому, вот, а не потому что СССР под боком.
Дубина, ВСЯ Европа времён СССР это ВИТРИНА и реакция на само существование Союза, а ты думал что? Впрочем у тебя и Ленин недостаточно марксист, хотя тут я спорит не буду, практика она не вяжется с теорией, особенно когда надо решать конкретные вопросы, а не пиздить в ЖЖшке.
>>А твое второе это всё тот же самый вонючий капитализм, при котором из-за бздежа перед революцией буржуи тратились на социалку.
Я писал именно про это, но тупые думают что они умные, например ты, вооружился знанием и давай тыкать им куда попало, хотя и сам не понимаешь что прочитал и кому на что ответил.
" ... Ага, значит если в Швеции реакцией на Советский Социализм стало построение социального государства ... " - нет никакого "социального государства" в природе, тундра.
Есть обычный вонючий капитализм! И точка!
" ... ВСЯ Европа времён СССР это ВИТРИНА .... " - это лишь витрина твой глупости. По социалке капиталистическая Европка до СССР никогда не дотягивала, но пиздеть они про свой "рай" были горазды. А такие как ты долбодятлы и верили в эту брехню.
Вот ты обычный невежественеый тупой пиздабол, котопый регулярно пропихивает тупую хуйню.
Ты, блядь, столь ленив, что даже базовые работы Ленина прочесть не можешь.
>>нет никакого "социального государства" в природе, тундра.
Да-да, нет, ну спорить с ебанутым это уж увольте. Кстати в прошлый раз ты утверждал что войн, экономической конкуренции, болезней и тем более социалистического соревнования в природе не существует, потому что они отрицают марксизм как разновидности внутривидовой конкуренции, которой тоже нет. Зря слился, продолжай, доктора читают твои перлы и конспектируют.
>>По социалке капиталистическая Европка до СССР никогда не дотягивала
" ... Да-да, нет, ну спорить с ебанутым это уж увольте. ... " - ты и есть ебанутый ежели веруешь тупой буржуйской пропаганде.
Слушай, припездя, в Европе я бывал ещё при СССР и видел какое там суррогатное гавно жрут под видом еды. Все технологии пищевых суррогатов родом из Европки и США. А еда, высокого СССРовского качества, была всегда недоступна большинству населения "развитых" буржуйских стран.
Ты, добоёб, привёл буржуйскую пропагандонскую табличку, в которой ноль правды.
Ты, опёздал, может и первому каналу веруешь и РФовской "статистике"? Так вот шведско-норвежская-японская "статистика" ещё хуже, ещё брехливей.
" ... Кстати в прошлый раз ты утверждал что в ... " - я не утверждаю, а констатирую непреложный факт - ты ленивый долбоёб, который своими блеяниями пытается подменить общественные науки. Причём ты столь ленив, что даже азы Марксизма-Ленинизма изучить не можешь. Отсюда у тебя и шведский "социализм" и примитивный социал-дарвинизм.
>>Ты, добоёб, привёл буржуйскую пропагандонскую табличку, в которой ноль правды
Эту табличку я нарыл в советской литературе и потом уточнял инфу на сайте истмата, в общем она вполне объективна.
>>Причём ты столь ленив, что даже азы Марксизма-Ленинизма изучить не можешь.
Если бы с такими аргументами отвечал на форумах, то кто бы меня читал? Ну разве что умолишённые и фанатики.
>>Отсюда у тебя и шведский "социализм"
Есть такой коммунист Михаил Васильевич Попов, он один из нескольких человек защищавших советский строй, ну и в одном ролике у него было ажно ПЯТЬ форм социализма. Кстати, ты как понял, просто ноль в классификации простых вещей, жопу небось о утюга с трудом отличишь, а лезешь к лЮдям с дискуссиями.
>>и примитивный социал-дарвинизм.
То есть войн, экономической конкуренции и просто борьбы за лучшую должность, внутри одного коллектива, не существует? Нет болезней, нет погодных факторов определяющих урожайность, всё это отсутствует потому что марксизм их забыл предусмотреть?
>>В СССР пользовались лживой буржуйской статистикой такие же экономизды, припезди, как и ты.Мне лениво тебе отвечать, но некоторые цифры из статистики проверяются научным способом, например урожай зерновых можно подсчитать из космоса, а он база для мясомолочных продуктов и тд. Про технику мне тоже нет желания тебе доказывать, видно сколько и каких машин есть на Западе и вся промышленная база на лицо, но ты ведь фанатик и это не аргумент
( ... )
" ... Мне лениво тебе отвечать ...." - ты туп как пробка, поэтому ты не отвечаешь, а хуйню пишешь,
":... но некоторые цифры из статистики проверяются научным способом, ... " - к наукам ты никакого отношения не имеешь. Эти методы называются - косвенными! Дебил, бля!
Никто в СССР ничего не проверял косвенеыми методами, а брали данные ООН и статорганов буржуйских стран.
" ... например урожай зерновых можно подсчитать из космоса ... " - что видно? Генетические мутации типа Monsanto, запрещенные в СССР? Класс пщеницы? Клейковину? Ядовитые удобрения?
Поэтому в Европке всегда был поганый дешевый хлеб для нарда из кормовой пшеницы. Его есть было невозможно, как и Россиянский сейчас.
Я тебе уже писал, придурок, сравнивай еду с едой, а не буржуйское гавно с едой.
Ну ты бля и тупой. Капитализм весь построен на объебывании таких как ты лохов.
Ну да, количество добытой нефти/угля/газа не говорит о экономике, а по соотношению зарплата/цены нельзя построить примерную картину. Далее обвиняешь меня в том, что предлагаемые методы оценки промышленности косвенные, но тут же говоришь что их не использовали, хотя я про них узнал в советской школе.
Причём что характерно, я за запрет частной собственности на средства производства и монополию на внешнюю торговлю, а ты меня называешь борцом за западный капитализм, навязывая мне какие то абстрактные философские учения. - Ты провокатор, в бан.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
ну да, ну да, буржуи станут добрыми ангелочкпми без страха быть развешенными на фонарях?
И просто так начнут делиться с трудягами?
Ты хоть сам в эту чушь веришь?
Reply
Reply
ты, как всегда, булькнул невежественную глупость.
" ... а вот второй тип - социализм РЕАКЦИОННЫЙ, ... " -
еще раз для тебя, тупицы, - социализм это общественная собственность на средства производствв.
То есть отсутсвие буржуев-вороваек вообще.
А твое второе это всё тот же самый вонючий капитализм, при котором из-за бздежа перед революцией буржуи тратились на социалку.
В СССР произошла контрреволюция и везде в мире буржуи больше не бояться революции, поэтому и траты на социалку отменяют.
Не доходит до тебя, что необходимым условием существования шведских и прочих французских "социализмов" было наличие СССР?
Нет СССР - нет больше и этих шведско-французских "социализмов".
Вон всю Европку уже сотрясают бунты от "социализмов", от Франции, до Бельгии, Германии и Испании и тд.
Ну ты и тупой!
Reply
Ага, значит если в Швеции реакцией на Советский Социализм стало построение социального государства, то там не реакционный социализм, а какой? Дай угадаю, там МИФИЧЕСКОЕ гражданское общество отвоевало свои права, ага, а пулемёты молчали потому что потому, вот, а не потому что СССР под боком.
Дубина, ВСЯ Европа времён СССР это ВИТРИНА и реакция на само существование Союза, а ты думал что? Впрочем у тебя и Ленин недостаточно марксист, хотя тут я спорит не буду, практика она не вяжется с теорией, особенно когда надо решать конкретные вопросы, а не пиздить в ЖЖшке.
>>А твое второе это всё тот же самый вонючий капитализм, при котором из-за бздежа перед революцией буржуи тратились на социалку.
Я писал именно про это, но тупые думают что они умные, например ты, вооружился знанием и давай тыкать им куда попало, хотя и сам не понимаешь что прочитал и кому на что ответил.
Reply
нет никакого "социального государства" в природе, тундра.
Есть обычный вонючий капитализм!
И точка!
" ... ВСЯ Европа времён СССР это ВИТРИНА .... " -
это лишь витрина твой глупости.
По социалке капиталистическая Европка до СССР никогда не дотягивала, но пиздеть они про свой "рай" были горазды.
А такие как ты долбодятлы и верили в эту брехню.
Вот ты обычный невежественеый тупой пиздабол, котопый регулярно пропихивает тупую хуйню.
Ты, блядь, столь ленив, что даже базовые работы Ленина прочесть не можешь.
Reply
Да-да, нет, ну спорить с ебанутым это уж увольте. Кстати в прошлый раз ты утверждал что войн, экономической конкуренции, болезней и тем более социалистического соревнования в природе не существует, потому что они отрицают марксизм как разновидности внутривидовой конкуренции, которой тоже нет. Зря слился, продолжай, доктора читают твои перлы и конспектируют.
>>По социалке капиталистическая Европка до СССР никогда не дотягивала
А ты ведь враг и провокатор, я понял, -
( ... )
Reply
ты и есть ебанутый ежели веруешь тупой буржуйской пропаганде.
Слушай, припездя, в Европе я бывал ещё при СССР и видел какое там суррогатное гавно жрут под видом еды.
Все технологии пищевых суррогатов родом из Европки и США.
А еда, высокого СССРовского качества, была всегда недоступна большинству населения "развитых" буржуйских стран.
Ты, добоёб, привёл буржуйскую пропагандонскую табличку, в которой ноль правды.
Ты, опёздал, может и первому каналу веруешь и РФовской "статистике"?
Так вот шведско-норвежская-японская "статистика" ещё хуже, ещё брехливей.
" ... Кстати в прошлый раз ты утверждал что в ... " -
я не утверждаю, а констатирую непреложный факт - ты ленивый долбоёб, который своими блеяниями пытается подменить общественные науки.
Причём ты столь ленив, что даже азы Марксизма-Ленинизма изучить не можешь.
Отсюда у тебя и шведский "социализм" и примитивный социал-дарвинизм.
Reply
Эту табличку я нарыл в советской литературе и потом уточнял инфу на сайте истмата, в общем она вполне объективна.
>>Причём ты столь ленив, что даже азы Марксизма-Ленинизма изучить не можешь.
Если бы с такими аргументами отвечал на форумах, то кто бы меня читал? Ну разве что умолишённые и фанатики.
>>Отсюда у тебя и шведский "социализм"
Есть такой коммунист Михаил Васильевич Попов, он один из нескольких человек защищавших советский строй, ну и в одном ролике у него было ажно ПЯТЬ форм социализма. Кстати, ты как понял, просто ноль в классификации простых вещей, жопу небось о утюга с трудом отличишь, а лезешь к лЮдям с дискуссиями.
>>и примитивный социал-дарвинизм.
То есть войн, экономической конкуренции и просто борьбы за лучшую должность, внутри одного коллектива, не существует? Нет болезней, нет погодных факторов определяющих урожайность, всё это отсутствует потому что марксизм их забыл предусмотреть?
Reply
Reply
Reply
ты туп как пробка, поэтому ты не отвечаешь, а хуйню пишешь,
":... но некоторые цифры из статистики проверяются научным способом, ... " -
к наукам ты никакого отношения не имеешь. Эти методы называются - косвенными!
Дебил, бля!
Никто в СССР ничего не проверял косвенеыми методами, а брали данные ООН и статорганов буржуйских стран.
" ... например урожай зерновых можно подсчитать из космоса ... " -
что видно?
Генетические мутации типа Monsanto, запрещенные в СССР?
Класс пщеницы? Клейковину?
Ядовитые удобрения?
Поэтому в Европке всегда был поганый дешевый хлеб для нарда из кормовой пшеницы.
Его есть было невозможно, как и Россиянский сейчас.
Я тебе уже писал, придурок, сравнивай еду с едой, а не буржуйское гавно с едой.
Ну ты бля и тупой.
Капитализм весь построен на объебывании таких как ты лохов.
Reply
Причём что характерно, я за запрет частной собственности на средства производства и монополию на внешнюю торговлю, а ты меня называешь борцом за западный капитализм, навязывая мне какие то абстрактные философские учения. - Ты провокатор, в бан.
Reply
Leave a comment