"Я с первого дня прихода горбачевцев к власти утверждал и с гораздо большей уверенностью продолжаю утверждать теперь, что они пришли к власти отнюдь не с целью либерализации и демократизации советского общества и отнюдь не с целью облегчения жизни стран Запада, а с целью занять определенное личное положение в советской социальной иерархии, укрепить это положение и использовать его в своих личных интересах. Они были допущены к власти с надеждой на то, что смогут мобилизовать силы страны на некий новый „скачок”, остановить движение страны к всестороннему кризису, окончательно задушить всякие неподконтрольные властям оппозиционные настроения и не допустить новую вспышку протестов, укрепить военную мощь страны, улучшить репутацию Советского Союза в мире, замутить общественное сознание Запада, использовать Запад в интересах Советского Союза и всеми средствами раскалывать и деморализовать его. Они делают и будут делать все то же самое, что делали Сталин, Хрущев, Брежнев и Андропов".
Редко так бывает, чтобы провал человека, называющего себя мыслителем, был столь явен и очевиден. Александру Зиновьеву в своей книге "Горбачевизм" 1988 года это удалось. Ошибиться во всех только каких могут быть прогнозах - это надо суметь.
>>Они делают и будут делать все то же самое, что делали Сталин, Хрущев, Брежнев и Андропов
Интересная фраза, к её пониманию человек смог бы придти лишь поняв, что НЕ_ОДИН их них не оставил после себя преемника/теории, даже этот ваш Горбачёв и Ельцин, в последнем, для этой страны, случае Путин скорее гробовщик, чем приемник чего бы то нибыло, а это почище Хрущёва и его бредней будет. Тут уже попахивает не ХХ съездом, а ХХХ сребрениками.
Лишь один вопрос останется неизвестным, чтобы делал Ленин, если бы его не подстрелила Каплан и он прожил ещё лет десять.
СССР можно было спасти даже ещё в 1987 году, но это было бы ещё лет 20 диктатуры, но дело не в ней, а тех кто её смог бы провести к новому проекту. К слову, то что сейчас в расиянии и называется ДИКТАТУРОЙ без смысла.
Было б практически то же самое, что и в "нашей реальности". Исходные условия для "социалистических преобразований" от жизни/смерти конкретного ВИЛ-а не зависели никак: - крестьянская страна - разруха ПВМ и ГВ - даже ДО этих войн слабое развитие промышленности - крохи пролетариата - крохи подготовленных кадров (в финансах, гос.управлении, образовании, физике, химии, агрономии, транспортном машиностроении, военном деле, медицине, промышеленности, геологии, металлургии, нефтехимии, электрооборудовании, двигателях и т.д.) - слабоконтроллируемые окраины - классово чуждый элемент в сельскохозяйственном производстве (кулаки) - очень недоброжелательное окружение - слабооснащенная армия (хоть и большая) - раздрай в партии - нерешенность проблем, приведших к Первой мировой войне, т.е. ожидание Второй...
Т.е. делать и при живом Ленине нужно было то же самое: упорядочивание партии и госуправления, коллективизация сельского хозяйства и индустриализация промышленности. За счет ТЕХ ЖЕ САМЫХ ресурсов: десятков миллионов СВОИХ людей, выдернутых из крестьянства и брошенных на строительство и индустрию. Колоний-то нет. И пятидесяти спокойных лет нет.
И (что самое важное), "...все наши планы - говно. Главное - подбор кадров" - а кадры-то ровно те же самые, что и в нешей реальности. Да, личные судьбы кое-кого из большевистской верхушки сложились бы иначе. Хотя, как знать...
А Ленин помер не от выстрела Каплан, а от наследственной болячки, передающейся в его роду по мужской линии. Сбой в генах привел к повышенному отложению кальция на сосудах, в первую очередь - сосудах головного мозга. Отец ВИЛ-а помер в теэ 50 лет (плюс-минус) и тоже от инсульта. Была пару лет назад заметка на эту тему.
https://kommari.livejournal.com/3161973.html
"Я с первого дня прихода горбачевцев к власти утверждал и с гораздо большей уверенностью продолжаю утверждать теперь, что они пришли к власти отнюдь не с целью либерализации и демократизации советского общества и отнюдь не с целью облегчения жизни стран Запада, а с целью занять определенное личное положение в советской социальной иерархии, укрепить это положение и использовать его в своих личных интересах. Они были допущены к власти с надеждой на то, что смогут мобилизовать силы страны на некий новый „скачок”, остановить движение страны к всестороннему кризису, окончательно задушить всякие неподконтрольные властям оппозиционные настроения и не допустить новую вспышку протестов, укрепить военную мощь страны, улучшить репутацию Советского Союза в мире, замутить общественное сознание Запада, использовать Запад в интересах Советского Союза и всеми средствами раскалывать и деморализовать его. Они делают и будут делать все то же самое, что делали Сталин, Хрущев, Брежнев и Андропов".
Редко так бывает, чтобы провал человека, называющего себя мыслителем, был столь явен и очевиден. Александру Зиновьеву в своей книге "Горбачевизм" 1988 года это удалось. Ошибиться во всех только каких могут быть прогнозах - это надо суметь.
Reply
Интересная фраза, к её пониманию человек смог бы придти лишь поняв, что НЕ_ОДИН их них не оставил после себя преемника/теории, даже этот ваш Горбачёв и Ельцин, в последнем, для этой страны, случае Путин скорее гробовщик, чем приемник чего бы то нибыло, а это почище Хрущёва и его бредней будет. Тут уже попахивает не ХХ съездом, а ХХХ сребрениками.
Лишь один вопрос останется неизвестным, чтобы делал Ленин, если бы его не подстрелила Каплан и он прожил ещё лет десять.
СССР можно было спасти даже ещё в 1987 году, но это было бы ещё лет 20 диктатуры, но дело не в ней, а тех кто её смог бы провести к новому проекту. К слову, то что сейчас в расиянии и называется ДИКТАТУРОЙ без смысла.
Reply
Исходные условия для "социалистических преобразований" от жизни/смерти конкретного ВИЛ-а не зависели никак:
- крестьянская страна
- разруха ПВМ и ГВ
- даже ДО этих войн слабое развитие промышленности
- крохи пролетариата
- крохи подготовленных кадров (в финансах, гос.управлении, образовании, физике, химии, агрономии, транспортном машиностроении, военном деле, медицине, промышеленности, геологии, металлургии, нефтехимии, электрооборудовании, двигателях и т.д.)
- слабоконтроллируемые окраины
- классово чуждый элемент в сельскохозяйственном производстве (кулаки)
- очень недоброжелательное окружение
- слабооснащенная армия (хоть и большая)
- раздрай в партии
- нерешенность проблем, приведших к Первой мировой войне, т.е. ожидание Второй...
Т.е. делать и при живом Ленине нужно было то же самое: упорядочивание партии и госуправления, коллективизация сельского хозяйства и индустриализация промышленности.
За счет ТЕХ ЖЕ САМЫХ ресурсов: десятков миллионов СВОИХ людей, выдернутых из крестьянства и брошенных на строительство и индустрию. Колоний-то нет. И пятидесяти спокойных лет нет.
И (что самое важное), "...все наши планы - говно. Главное - подбор кадров" - а кадры-то ровно те же самые, что и в нешей реальности.
Да, личные судьбы кое-кого из большевистской верхушки сложились бы иначе. Хотя, как знать...
А Ленин помер не от выстрела Каплан, а от наследственной болячки, передающейся в его роду по мужской линии. Сбой в генах привел к повышенному отложению кальция на сосудах, в первую очередь - сосудах головного мозга. Отец ВИЛ-а помер в теэ 50 лет (плюс-минус) и тоже от инсульта. Была пару лет назад заметка на эту тему.
Reply
остальное не по теме.
Reply
Reply
Leave a comment