Матрица - х/ф про и для гомосеков.

Apr 16, 2017 22:51

#Воскресныечтения

И хотя никакой такой особенной "православной культуры" объективно не существует, о чем мы уже писали
http://norg-norg.livejournal.com/271894.html#comments
- но христианство составляет такой себе нихуёвый культурный пласт.

[Spoiler (click to open)]Это особенно заметно по Read more... )

байки, история, #Воскресныечтения, #i, #comments, религиозное образование

Leave a comment

dreamer_from_ru April 16 2017, 18:00:07 UTC
Ни фига себе. Можно еще добавить, что Матрица в целом - это всего лишь плагиат идеи Кастанеды о летунах, которые разводят кроликов людей в человечниках. Причем одна сцена скопирована один в один - это когда Нео блюет, узнав жестокую правду.

Reply

sp4rc April 16 2017, 18:41:05 UTC
Можно так же сказать, что Матрица - плагиат с негритянских версий христианства, в которых принято считать, что библия говорит не о прошлом, а о будущем и вавилонский плен это нынешняя западная цивилизация из которого людей выведут негры. Можно сказать, что это плагиат с Платона. Да дофига ещё чего - матрица такая многослойная, в неё столько всего намешано...

Reply

dreamer_from_ru April 16 2017, 19:18:41 UTC
Скопированная сцена однозначно говорит, что источник - "Активная сторона бесконечности".

Reply

popova_marina April 16 2017, 21:47:12 UTC
>> "Матрица"- плагиат.

Некоторые уверены, что идею спёрли у Сергея Лукьяненко из "Лабиринта Отражений". Один из сценаристов "Матрицы" - поляк, да и перевести могли. У амеров нет ничего своего. Сам Сергей Лукьяненко- бывший врач- психиатр, 10 лет отработал в закрытой (для уголовников) больнице в Алма-Ате.

Reply

norg_norg April 16 2017, 22:13:01 UTC
Пиздит.

Reply

popova_marina April 16 2017, 22:55:48 UTC
>> Пиздит.

Угу...

Reply

telescopych April 18 2017, 16:19:10 UTC
Норг, а Библия тут при чём? В Библии про кроликов - ни слова.

Reply

tovarisch_lom April 16 2017, 22:30:04 UTC
С какого по какой год?

Reply

popova_marina April 16 2017, 23:10:53 UTC
>> С какого по какой год?
По годам не срастается.
С 86-го учился в Меде, год ординатуры. Он только год проработал психиатром с 92 по 93 год. И не пишут в какой именно больнице, возможно, что именно в той и работал, но только год. Да там, наверное и невозможно продержаться 10-ть лет.
В Москву уехал в 96-м.
Это кто-то пизданул в интернете пару лет назад, а стыдно мне!!

Reply

ivanof_petrof April 16 2017, 22:43:01 UTC

Некоторые думают, что Футурологический конгресс Лема, раскрывает тему на порядок глубже вачовских и прочих лукьяненков.
И да, не все плагиат, что заимствование.

Reply

popova_marina April 17 2017, 15:14:21 UTC
>> Не всё плагиат...
Да, заимствование неплохо, потому, как предполагает благодарность на словах, или в процентном эквиваленте...Но приходится признать, что я не гениален и способен лишь позаимствовать идею.
А вот если жаба душит, то происходит грехопадение в виде плагиата.

Reply

ivanof_petrof April 17 2017, 15:25:47 UTC
Ну перестань. Все сюжеты давно написаны. Твой лукьяненко, с твоих слов, такой же голимый плагиатор, который жмется отстегнуть за чужую идею.
Заимствование не предполагает денег, иначе это не заимствование, а лицензия. Что касается истоков матрицы и поляка в команде- еще раз обращаю твое внимание на Стасика Лема и его Футурологический конгресс, писаный году так в 1970м. По сравнению с которым, матрица вачовских - плоская чорно-белая хуйня, для тупорогого обывателя. У Лема энта матрица была, как луковица, с большим количеством одежек слоев иллюзий, снимаемых и одеваемых постепенно, с чувством, с толком, с расстановкой. Я помню када матрица вышла, как она торкнула моих там однокурсников, своим этим концептом. А я тада уже прочитал 2/3 Лема и меня не торкнуло. Мне было уныло, от этой примитивной одноступенчатой реализации, хотя канеш графончик ничо так был.
Все вторично, хуле.

Reply

popova_marina April 18 2017, 02:55:03 UTC
Уже читаю. " Эта скромная церемония обошлась почти без приключений, только делегацию США забросали тухлыми помидорами." "...Гуманная болистика."

Reply

maryazarevna April 18 2017, 14:06:11 UTC
Кастанеда же не мог самого главного, они об этом прямо написали. Все его книги теоретизирования о некоем прекрасном мире, в который он сам не мог переехать, а видел мельком.
Есть много фантастики гораздо сильнее книг Карлоса.

Reply

dreamer_from_ru April 19 2017, 07:08:16 UTC
Теоретизирования? О некоем прекрасном мире? Вот неправда. :) Нет там такого. Наоборот, КК постоянно пишет про нескончаемый страх и ужас, который всякий раз охватывал его в мире магов.

Reply

maryazarevna April 19 2017, 14:35:57 UTC
Возможно каждый из нас увидел что-то свое ;)

Reply


Leave a comment

Up