Субботнее полит-кафе - Сёмин vs Стариков

[norg_norg]

Рекомендуется к просмотру.
Почти 2 часа - но очень содержательно.
Для общего понимания текущего момента.

Click to view

Костя заруливает Трианона Колю в нахер минуса. Аргентина-Ямайка, еп.
Пока позырьте - а я пока попробую (попробую) большую заметку запилить.
Заявки на тематические заметки принимаются через promo.

Comments

[zol_dol]

Я его давно знаю. И книги его, к сожалению, читал.
Вы поместите предлагаемый комментарий, а потом предъявляйте претензии. И претензии то у вас будут к Старикову, который скрывает от своих хомячков, что в РФ есть законы по которым фона можно посадить. Это делается элементарно, -где находиться сайт Старикова вы знаете. Но коммента вашего с предлагаемым содержанием там нет и не предвидеться.
Но вы это не сделаете никогда, а будете голословно нести чушь, чтобы оправдать своего кумира.
Обвинить в коррупции фона могет всякий - даже навальный, - они не перестают быть подсудными преступлениями. Но от старикова почему нет таких обвинений и не ожидается и, более того, он даже скрыл от хомячков, что за такие преступления фон должен сидеть в турме..

Коммент:
Неайфону много чего предъявить можно, ежели по закону и ежели считать что у нас правовое государство которое борется с даже с коррупцией по отношению даже фонов, которой сам неайфон обявил смертный бой.
Как только закон восторжествует и вора возьмут за цугундер - никакого майдана не буде, а вот кто противодействует исполнению закона тот и ведет к майдану.

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 145]
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

УК РФ, Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Есть и международные законы против коррупции, которые признали в РФ - фонам мало не покажется.
https://www.youtube.com/watch?v=z6AzEjZ2sSc

[ext_3648071]

Ладно, по порядку. Я не смотрю навального, потому что он гандон, а старикова только иногда почитываю для сверки часов. Но, чтобы аргументированно вам ответить (блять, и зачем мне это надо было?) я таки потратил полтора часа на просмотр ваших ссылок и, хотя я итак был изначально в этом уверен, убедился совершенно точно, что вы несете хуйню.

Вы обвинили старикова в том, что "он в наглую заявляет, что не существует законов против коррупционеров, поэтому фоны пусть воруют". При этом в качестве примера привели ссылку на материал с его сайта, где ничего подобного не имеется как в прямой речи, так и в контексте. И далее еще и добавили, что он "скрывает от своих хомячков, что в РФ есть законы по которым фона можно посадить".

Скрывает он видимо от "хомячков" УПК и УК, выдержки из которых вы привели, а также международную конвенцию по противодействию коррупции. Видимо это очень секретные документы, о наличии которых в нашем государстве знают только посвященные, такие как вы. Я прям представляю, как стариков должен был у себя написать: "а вот вы знаете, мои дорогие читатели, вот у нас есть в стране действующие УК, УПК и конвенция, по которым можно сажать коррупционеров. Их существование тщательно скрыто, но я вам о них расскажу". Это пять.

Далее вы привели ссылку на видео нейромир тв, где человек, которого представили юристом, заявляет, что на основании приведенного овальным видео соответсвующий правоохранителный орган должен начать проверку, а по ее результатам либо возбудить уголовное дело, либо принять решение о его невозбуждением за отсутствием оснований. А кроме того, димон должен подать в суд на овального за клевету. А раз этого не делает, то согласен с обвинением.

Здесь мне хочется спросить вас и этого юриста: вы фильм овального то вообще смотрели?

Всю дорогу алеша рассказывает, что вся рассматриваемая собственность оформлена либо на друзей, либо на дальних родственников медведа. Жена димы в рассказе правда тоже фигурирует. И даже нанесена на всю эту махровую инфографику, чтобы видимо подчеркнуть ее соучастие, а через нее и зацепить самого медведева, поскольку член его семьи "замешан" во всей этой схеме. Однако все ее "соучастие", и об этом говорит сам овальный, заключается только в том, что она является владелицей фонда, которому ничего не принадлежит из имущества, представленного в фильме. И связывает этот фонд со всеми остальными только то, что главой его наблюдательного совета является однокурсник медведа, который одновременно является аналогичным главой в других фондах, у которых есть рассматриваемое имущество, но вот связи этих фондов с димоном или его женой нету.

То есть в самом фильме на всем его протяжении говорится, что схема легальная, что подкопаться не к чему. Так на каком основании правоохранительные органы должны дело возбуждать и вообще даже заниматься проверкой? На каком основании медведев должен подать в суд на алешу за клевету, если клеветы не было?

Таким образом, будь я модератором на сайте старикова, я бы тоже удалил такое ваше сообщение, уводящее разговор в сторону, а вас отправил бы в бан как неадеквата, обвиняющего человека в какой-то хуете, которая не имеет к старикову никакого отношения, и вообще не имеет какого-либо значения.

Всей этой своей портянкой я ни в коем случае не оправдываю айфона. То, что по факту он получает вот таким образом взятки - это очевидный факт. И то, что он аморальный пидарас, падкий на роскошь и в грош не ставящий простых людей - факт не менее очевидный. Но сука, с точки зрения закона, хуй подкопаешься. Вот если закон примут, что однокурсники чиновника не имеют права получать крупные подарки, а также иметь недвижимость за границей, вот тогда можно и доебаться. То есть доебаться нельзя будет никогда. Радует только одно, что напрямую это имущество в наследство передать не получится. Хотя радость условная, конечно же.

Ну, а старикова и тем более овального лучше не читать и не смотреть.

[zol_dol]

Так вы не дали опубликовать предлагаемый коммент и вы решили ограничится бездоказательной болтовней - ничего другого вам и не остается.
С. говорит, что якобы доказательств нет, это его предвзятое мнение, Нав. сообщил о преступление куда надо - и не дело С. оправдывать айфонко за место судебных органов, да еще говорить, что мол не за что коррупционера судить ("где ничего подобного не имеется как в прямой речи, так и в контексте")
https://youtu.be/t2vqymgY1jE?t=888
Когда пытаешься сказать ему, что его пустая болтовня противоречит закону, то он впадает в ступор и удаляет коммент. Если он прав то опубликовал коммент и призвал бы действовать прокурора по закону, - это якобы потвердило бы мнение С. - но однако он прекрасно знает что айфонко загремит на цугундер - и С. мочит и банит комменты, где говориться что если друганы, тещи и любовницы, берут взятки за него, то это все равно преступление. По закону это вот так
"в Южной Корее совсем недавно произошло очень похожее. Получили:
в) импичмент президента;
г) арест олигархов, заносивших в фонды деньги. Арестован, в том числе, глава «Самсунг»"

Этим делом должны заняться следственные органы но это по закону, - а не молчать как будто ничего не происходить, иначе им пришлось бы принимать меры - но это позакону, а не по мнению С.
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса

"Скрывает он видимо от "хомячков" УПК и УК, выдержки из которых вы привели, а также международную конвенцию по противодействию коррупции. Видимо это очень секретные документы, о наличии которых в нашем государстве знают только посвященные, такие как вы. Я прям представляю, как стариков должен был у себя написать: "а вот вы знаете, мои дорогие читатели, вот у нас есть в стране действующие УК, УПК и конвенция, по которым можно сажать коррупционеров. Их существование тщательно скрыто, но я вам о них расскажу". Это пять" - это кол с минусом.

Вам надо учить русский язык. Скрывать по смыслу означает не говорит в том числе о предмете вообще (Если кто-либо скрывает информацию от кого-либо, то это означает, что этот человек намеренно не сообщает кому-либо о чём-либо. http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/4902/%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C )
Вы же не смогли разместить в блохе С. сведения о статьях по которым айфонко загремит на цугундер и С. о них молчит - это умышленное сокрытие информации.
Если бы С. не скрывал, то так и сказал бы что айфонко засудят по таким-то статьям, но он С.то считает, что это слишком жестоко - отбирать у айфонко награбленное непосильным трудом. Все хомяки бы разбежались, правда...

Итак вы со С. считаете, что можно безнаказанно давать триллионые взятки друганам айфонко, под видом помощи больным детям. И на эти взятки айфонко покупает замки, виллы, яхты виноградники, но это же дитю айфонко, - и никакого криминала нет.
Ну тогда об этом надо прямо сказать хомячкам, а то они не в курсе - и несут чушь как и С., что законов то нет, чтобы посадить айфонко- поэтому пусть ворует и далее.

"с точки зрения закона, х подкопаешься". С точки зрения закон еще как подкапешся - если дефективная вертикаль и С. не вмешается.
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -

В любом случае должно быть возбуждено уголовное дело и суд или международный суд (как в Корее). Этого айфонко и С. бояться - загремит айфонко на цугундер 100% - поэтому то и несут всякую лабуду.