Мракобесы на марше

[norg_norg]

Нужно больше уроков православия в школах!
Тогда и рвотный порошок не нужен будет.

Короткий ролик, 2 минуты, который объясняет ВСЁ

Click to view

"Поехали!" сказал Гагарин

Comments

[voronkov_kirill]

А что теория Дарвина уже доказана?

[nefasetodium]

А микробная теория болезней или теория всемирного тяготения доказаны?

[voronkov_kirill]

В чём вы видите логику своего вопроса?

[nefasetodium]

Извините, не туда ответил. см. http://norg-norg.livejournal.com/159465.html?thread=38851305#t38851305

[nishi_miller]

а Библия - доказана?

[voronkov_kirill]

Не по адресу...
Религиозное мировоззрение основано на ВЕРЕ. А материалистическое (или научное) отрицает веру, как способ познания мира и требует предъявления доказательств. Вот я и спрашиваю на вашем языке: доказательства то есть?

[nefasetodium]

Хорошо, если вы не поняли почему я спросил про другие теории, объясняю: доказывают теоремы в геометрии, в науке подтверждают или опровергают гипотезы. А теория это обобщенное объяснение собрания научно подтвержденных фактов.

И если говоря "Теория Дарвина" вы имеете ввиду, теорию о происхождении видов путем естественного отбора, то она хотя и является не полной и устаревшей на век, подтверждается таким огромным пластом данных, какие Дарвину и не снились в его время.

[voronkov_kirill]

Теорией эту гипотезу называют её сторонники. Так же как и гипотезу о большом взрыве...
А вот из "огромного пласта данных" очень интересно хоть одну пластиночку посмотреть. Ну хоть одно реальное доказательство (пардон, "подтверждение"). Ато от всех теоретиков только и слышу об этом пласте, как о том суслике.

И, конечно, смешно, когда многократно опровергнутую гипотезу застенчиво называют "устаревшей", а не ложной, продолжая обвешивать её всё новыми предположениями.

[nefasetodium]

Очень интересно, то есть вы не понимаете, чем гипотеза отличается от теории... Хорошо, вы принимаете тот факт, что вы не являетесь точной копией своих родителей, а они не являются точной копией их родителей и так далее? Вы принимаете тот факт, что это правило распространяется и на другие организмы?

Про ложность, развернуть не затруднит? А то я опять про теорию всемирного тяготения начну спрашивать ведь по вашему определению она теперь тоже "ложная", потому что устарела и дополнена.

[voronkov_kirill]

Э-э-э нет. Перекручивать я вам не дам!
Теория Всемирного тяготения была опровергнута? Или только дополнена? То-то же...

Так я дождусь массива подтверждающих данных или ударимся в определения?

[nefasetodium]

Во-первых, вы не ответили на мой вопрос про родителей, а во-вторых я не услышал от вас никакой конкретики по опровержению теории Дарвина.

В определения не надо ударяться, их надо давать, желательно в самом начале, чтобы не возникало разночтений.

[voronkov_kirill]

"Пан Крамер, с алиби всё ясно" (с)

Как и с "массивом данных"...

[nefasetodium]

Я могу просто предложить прочитать учебник биологии, но вас же это не устроит. Поэтому давайте разберемся с основами. Ответьте на мой вопрос: вы принимаете тот факт, что вы не являетесь точной копией своих родителей, и это правило распространяется на другие организмы?

И чтобы два раза не вставать, принимаете ли вы тот факт, что организмы, более приспособленные к среде своего обитания имеют больший шанс выжить и оставить потомство, чем организмы менее приспособленные?

И не надо юлить, ответьте на эти вопросы прямо.

[voronkov_kirill]

Ну что ж, давайте разберёмся с основами...
Станете ли вы утверждать, что если начнёте каждый день прыгать с обрыва в реку и будете очень-очень-очень сильно махать руками, тем же будет заниматься ваш сын, потом внук, правнук и т.д.; то рано или поздно в вашем роду родится ребёнок с зачатками перьев подмышками?

[nefasetodium]

Э нет, теперь перекручивать я не дам вам! Вы Ламаркизм сюда не приплетайте. Может еще флагистон с эфиром вспомните?

Не уходите от поставленных мной вопросов!

[voronkov_kirill]

Вообще-то, вопрос поставил я.