Поминать имя Ленина всуе - плохая примета.
Особенно в годовщину его смерти и в преддверии 17 года, еп.
О покойниках... Ну, вы понели.
В РОССИИ 16:27, 21 января 2016
Путин рассказал ученым о подрывной роли Ленина в российской истории
"Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом", - сказал президент
(
Read more... )
Reply
выхода у него, я так думаю не было, большевики договаривались со всеми и выиграли Гражданскую, но вот поставить на место региональных бонз пытался только Сталин...
вопрос не в вине-невинности Ленина, а за то, что беловежские соглашения были ЛЕГИТИМНЫ в праве входа союзных республик из состава Союза - отвечает Ленин...
Reply
Если бы не Ленин и большевики, то империя уже к концу 18-го года была бы лоскутным одеялом, собственно летом так и было, но понятно это никому не интересно.
Беловежский соглашения сговор трёх пидоров, НАРУШАЛ все законы СССР! Так что только феерический мудак может считать их законными. Были нарушены ВСЕ юридические процедуры и результаты референдумов.
Reply
не знаете понятия - ЛЕГЕТИМНО...
Reply
Есть Закон и Конституция, всё остальное НЕ законно и НЕ конституционно. В законодательстве нет такого понятия как легитимность, то есть действия по понятиям - это удел уголовников.
Reply
Легитимность - согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. А добровольность народа выражается в выборах, а выборы или референдум означают законодательное признание того или иного факта.
иными словами - легитимный - это законный.. ты когда незнакомое слово видишь, только хону представляешь?
Reply
Не надо разводить демагогию, пытаясь трансмутировать морально-этические понятия в юридические и считать, что все кроме тебя тут лохи педальные ибо просты ка три копейки.
Ну ты хоть и долбоёб, но должен знать, что референдум за сохранение СССР прошёл с положительным результатом, где за высказалось Абсолютное большинство, то есть даже по таким понятиям беловежский сговор НЕ легитимен.
Reply
ты, конечно разницу не уловишь, потому, что ты ни одного контракта в своей жизни не составил, а все твое общение с законодательством ограничевается офертой на порно-сайтах (посмотри потом значение слова "оферта")
тебя макнули в дерьмо, что ты элементарной терминологией владеешь, а ты опять - "трансмутировать морально-этические понятия"... сам то понял, что сказал... как раз морально-этические понятия на зоне и действую (только мораль там и этика тебе не понравятся)... а раз в законе есть понятие "Выход" то он и легитимен... не позорься больше....
Reply
Ну ты хоть и долбоёб, но должен знать, что референдум за сохранение СССР прошёл с положительным результатом, где за высказалось Абсолютное большинство, то есть даже по таким понятиям беловежский сговор НЕ легитимен.
Reply
беловежский сговор нелегитимен (пиши правильно слитно), а механизм выхода из СССР - легитимен...
уймись уже, школьник...
Reply
По делу сказать совсем нечего? То есть нарушение результатов общенародного референдума по сохранению советского союза, это и есть легитимность по твоему, так что-ли тупой троллёнок?
Демагог, иди нахуй.
Reply
Reply
Reply
Ваш оппонент утверждает, что Беловежский сговор незаконен.
Вы утверждаете, что Беловежский сговор легитимен.
Ваш оппонент говорит вам, что нельзя заменять законность процесса его легитимностью (и с этим я полностью согласен).
Вы обзываете вашего оппонента идиотом и цитируете статью из википедии про легитимность.
Ваш оппонент утверждает, что он нелегитимен, поскольку референдум покзал ПРОТИВ разделения.
Далее вы постите вообще уже неонятное "беловежский сговор нелегитимен (пиши правильно слитно), а механизм выхода из СССР - легитимен..."
Объясните мне: как можно жить с такими мозгами?
Reply
а последний вопрос задай себе...
Reply
Reply
Leave a comment