Была ли письменность у сiнташтiнцив?

Jan 05, 2025 23:54

А так же у скифов и славян?

Вся русская равнина, от Москвы до самых до окраин, утыкана т.н. оленными камнями.


Read more... )

русский язык, Аркаим, тайныЧапман, РЕН-ТВ, конспирология, факты

Leave a comment

tigerclaw_x January 5 2025, 19:10:36 UTC

Очень интересно. На рисунках почти все иероглифы это Древний Футарк. То бишь Скандинавия. Так что оказывается скандинавы (а раз так, то и Германцы) - реально потомки Арийцев. Одно дело генетика, где все трахаются со всеми и перемешивается дохуя кровей. (Копни любого русского - найдёшь татарина). А вот культурное наследие - совсем другое дело. Очень интересно что в 9м веке на Руси, Футарк, был давным давно забыт, а вот Скандинавы и Германцы наследие предков сохранили.

Reply

norg_norg January 5 2025, 19:48:22 UTC

Там тогда по всему побережью Балтики славяне жили. Это они скандинавов плавать научили. Море Балтийское называлось тогда Варяжским, от имени Варги.


... )

Reply

tigerclaw_x January 5 2025, 22:27:34 UTC

Угу. А хохлоскоты построили Трою, выкопали Чёрное море, вместе с Азовским, и научили англичан мореплаванию, ведь руль, по хохлоблядски - СТЕРНО, а по английски, корма это stern. Логика - аналогичная.

Reply

norg_norg January 5 2025, 23:01:49 UTC


... )

Reply

tigerclaw_x January 5 2025, 23:29:48 UTC

То что я говорю что может они тогда то там и жили, но: а) крови насмешивалось за 1500 лет более чем дохуя. б) Как можно было, занимая практически всю Европу всё так бездарно просрать?

Reply

slsirk4 January 6 2025, 02:01:30 UTC

Уметь надо! Этот просёр длится уже 20 000 лет

Reply

infotin January 6 2025, 06:22:18 UTC

а) не то, чтобы так, и: нам важны общие закономерности и тенденции, а не бездумное холопствование перед вражеской пропагандой;
б) судя по цифрам всё наоборот, в Скандинавии с 5 века по побережью доля выросла до 25% в Новом и Шотландии и до 35% в Исландии ина Фарерах, до 30-35% выросла в Баварии и восточной Германии, до 35-40% в Румынии и Болгарии... Так что: туда-сюда последние 2 тысячи лет, без особых подвижек, кроме заселения Скандинавии и потери там культурной составляющей в пользу Ватикана и СРИ, с их сказками про викингов и норманнов.

Reply

kobrarium January 6 2025, 21:49:22 UTC
ведь руль, по хохлоблядски - СТЕРНО, а по английски, корма это stern. Логика - аналогичная.
....
Передайте пожалуйста Диме с Борщаговки 🔯, шо он долбоёб
Возможно по хохлоблядски руль СТЕРНО, хохлоблядям виднее
А вот на украинском языке руль КЕРМО. Отсюда корма, кормчий. Общий корень для славянских языков
И никоких английских стернов

Reply

priklad January 6 2025, 01:25:43 UTC

Страйк (strike) - стачка...онгличане, со свойственной им хуцпой, позаимствовали это у слово у хохлов)

Reply

ext_6305318 January 6 2025, 02:29:15 UTC
а почему щиты круглые ? с технической точки зрения это наиболее трудоёмкий процесс, скругление..

чисто по памяти, если помнишь скажи, не ищи специально..

Reply

taur101 January 6 2025, 07:10:17 UTC
1. Крышки у бочки видел? А теперь раскажи любому крестьянину или бондарю, как напряжео дно и крышку для бочки делать. Поржут.

2. Из фигур одной и той же ширины, у круга наименьшая площадь, соответственно у щита - наименьший вес.

3. Сначала для всадников щиты плелись - из лозы. По кругу - как донышко у корзинки. Лёгкий, и от стрел защищает. Даже Спартак, в своё время, плёл.

Так что пехота богатых городов вроде Вавилона или Рима носила с собой броне-двери типа "скутум", а манёвренные конные, а потом ладейные набежчики (Русь, Неметчина - набеги на лодьях ПО РЕКАМ) имели компактные щиты.

Как-то так.

Reply

ext_6305318 January 6 2025, 07:36:13 UTC
Как все гуматинарии, ты - долбоеб..

как и некий хохляцкий мальчик, объяснявший дядькам с танкового завода, правильный угол наклона брони для картонных танчиков.

Reply

kobrarium January 6 2025, 21:54:48 UTC
2. Из фигур одной и той же ширины, у круга наименьшая площадь, соответственно у щита - наименьший вес.
...
А не сходить ли Вам, шановный, на уроки геометрии в 7 б?

Reply

taur101 January 6 2025, 23:51:13 UTC
Гляньте у меня на странице Налбандяна. Пишет умный человек для умных людей, с формулировкой "... - и пусть меня поправят".

Прямоугольник равной ширины всегда будет иметь площадь большую, чем круг. Круг вписывается в прямоугольник. А треугольник вписывается в круг, да. Вот только заужен треугольник в самых нужных местах: где кишки и где яйца. Поэтому даже китай эпохи Цин и поздние испанские рондольерос предпочитали круг. Так яйца целее.

А вам лишь бы подъебнуть боевого товарища. Не стыдно? Вы мне лучше фото и адрес буратины дайте.

Reply

kobrarium January 7 2025, 15:02:39 UTC

Гляньте у меня на странице Налбандяна.

...

нахуй мне налбандян, если я в 7 а геометрию изучал

у круга вообще нет такого параметра как ширина

там другое

при одинаковой длине периметра из всех фигур наибольшую площадь имеет круг. у круга периметром является длина окружности

надо или давать более четкие формулировеи, или нехуй лезть в дисциплины, в которых нихуя не бычишь

.......................................

Не стыдно?

...

нет

Reply

taur101 January 7 2025, 16:17:22 UTC
Чтобы поумнеть, надо играть с более умным противником. Так что лез и буду

А кто вас просил отталкиваться от периметра?

Аргумент "круг вписывается в прямоугольник" вы не опровергли.

Reply


Leave a comment

Up