Арийское происхождение русских
Русские - прямые потомки пра-индоевропейцев и наследники синташтинской культуры.Само название «рус» большинство лингвистов связывает с индоиранским (иначе говоря - арийским) корнем, означающим на санскрите «светлый», «белый». И сегодня есть все исторические и научные данные считать, что славяне вообще и русские в частности имеют полное основание
( Read more... )
> Они и так давно относятся к одной индо-европейской семье.
К одной языковой индо-европейской семье. А генетически мы с немцами и прочими нагло-саксами даже не братья, разве что двоюродные. Мы - R1a, они - R1b.
Еще 10-3 тыс лет назад у нас всё было разное - от керамики до способов захоронения и трупоположение - а значит и религия, а значит и культура. Никогда мы не будем братьями.
Reply
Так у славян и ариев тоже всё разное. И мы с индусами ни хрена не братья.
И тема крови уже задолбала. Понятно, когда с ней носятся скорбные разумом нацики - это их хлеб.
Тебе это зачем?
Генетически русские с кем только не смешивались. На сегодня генетическую чистоту сохранили только такие Великие Древние народы, как бушмены и аборигены Австралии! Мечтаешь сравняться с ними?
Reply
У индусских брахманов та же гаплогруппа с теми же аллелями что и у 50% русских.
И мы с ними братья и бхага-бхага больше, чем с германцами.
Ну, а так то - с этими всеми славяно-ариями я больше прикалываюсь, канешн. )
Reply
Не трать время на Клёсова. Читай нормальных специалистов.
Reply
А что с Клёсовым не так? Вроде бы всё логично и рационально. Эволюция и изменчивость есть? Есть. Гаплогруппы человека, происходящие одна из другой в последовательности по времени есть? Есть. А ДНК-генеалогия - это всего лишь математическая статистика, не больше и не меньше. Лично я особых косяков у Клёсова не вижу - всё логично и последовательно. Даже Дробышевский признаёт, хоть и неохотно - у него диссер построен тоже на чистой математической статистике, хоть и немного из другой оперы, но он немного в этом шарит.
Reply
Перевирает данные и, главное, значимость тех или иных величин. Подгоняет факты под свою теорию.
Например, то, на чём его постоянно ловят:
"- Праславянами называются только носители гаплогруппы R1a (хотя у них было и много других гаплогрупп);
- Лингвистический термин «арии» прикрепляется опять-таки только к тем мигрировавшим в Индию представителям этой популяции, у которых была эта гаплогруппа;
- В неявном виде постулируется, что за время миграции, даже столь дальней, как от Русской Равнины до Индии, и столь длительной, как несколько сотен лет (это по Клёсову, на самом деле такой миграции не было) популяции остаются тождественны самим себе. В хорошо изученных миграциях найти примеры подобного будет непросто, а примеров обратного (изменения генетического состава популяции в начале и конце миграции) - множество."
Это просто примеры того, что учёному делать не следует, но что Клёсов делает постоянно.
Это равноценно тому, как Резун объявляет гусенично-колёсные танки заточенными под агрессию против Европы и автострадными.
Reply
> В неявном виде постулируется, что за время миграции, даже столь дальней, как от Русской Равнины до Индии, и столь длительной, как несколько сотен лет (это по Клёсову, на самом деле такой миграции не было) популяции остаются тождественны самим себе.
Это откуда такие мощные выводы? Из позапрошлого века? Какие нахер сотни тысяч лет миграции? Синташтинцы и андроновцы, которые арии, вполне знали колесо, лошадей, гужевой транспорт, повозки и колесницы и вполне могли доскакать до Индии не то, что за 1 поколение, с короткой остановкой в Таримской котловине, а за пару лет. Они были климатические беженцы и нескольких сотен лет на миграцию у них просто не было - надо было бежать как можно быстрее в более курортные места, когда пизданул вулкан Санторин, вулканическая зима и на Урал начал снова наползать ледник.
И на счет смешения и ассимиляции с другими народами, попадавшими по пути - это тоже ложь-пиздёж и рассуждалки. А действительность нам показывает, что арийцы были натуральными нацистами и на анально оккупированных территориях немедленно устанавливали расовую сегрегацию и кастовую систему, когда смешение и половая ебля с местными каралась смертью. Так было везде, куда бы арии не пришли. Дарийцы в Спарте и Афинах, хетты, митани, юэджи, все эти потомки синташтинцев категорически не смешивались с местными - а про Индию уж хули говорить - там кастовая система до сих пор.
Reply
Откуда ты взял сотни тысяч лет миграции? Вроде совершенно ясно и однозначно написано "сотни лет миграции".
Далее, миграция, это не доскакать, а постепенно перебазировать весь народ, который до этого жил на одном месте. И занимать она может длительное время. Например готы до Испании мигрировали четыре века.
Вот и миграции славян продолжались аж до 6 века Н.Э.
Чушь про Санторин и ледник я тебе уже в прошлом твоём "открытии" разобрал. Например, что Урал длинный и от ледника до протоариев было полторы тысячи километров.
И про отсутствие смешения тебя тоже кто-то обманул. Вот ты упомянул греков со Спартой и Афинами. В Спарте жили дорийцы, но царями у них были гераклиды-ахейцы. Илоты были ахейцами, но в Спарте несколько раз вполне законно пополняли поголовье спартиатов за счёт илотов.
Афиняне вообще по крови были больше пеласгами, которые ещё догреческое население, и страшно гордились этим.
Или та же Индия. Там запрещено скрещиваться не со своей варной, а не другими народами. Например раджпуты, которые скифско-сарматского происхождения, были записаны в кшатрии и могли легко заключать браки с другими представителями этой варны. А вот чистокровный арий не мог взять в жёны такую же чистокровную арийку из другой варны.
Так можно всё разобрать, что ты написал, но ты ведь снова какого-то бреда нанесёшь.
Reply
...
Всё
Reply
Когда сказать по сути нехуй - то лучше промолчать.
Reply
Reply
...
И вот стопицотый раз задаю вопрос
Вторая половина русских - нерусские?
Reply
Ты как-нибудь эта, юный натуралист, обрати внимание на стаю бродячих собак. Там всегда (всегда) более половины и основной костяк стаи составляют собаки примерно одной породы, похожие друг на друга по фенотипу и, которые, между собой скорее всего очень близкие родственники генетически. И этот костяк и основа стаи, как правило, никогда не распадается и не переходят в другую стаю. Все остальные - приблудные псы, беспородные (относительно основы), с бору по сосенке, в основной стае прав никаких не имеют, занимая вторичное, подчиненное положение и легко переходят из одной стаи в другую. Биология - это наука, мой юный друк.
Reply
Регулярно наблюдал. У нас это давняя проблема в посёлке, где-то лет 30.
Тебя опять обманули, уже на счёт собак.
Если ты апеллируешь к науке, будь добр с ней хоть немного ознакомиться. Иначе сам дураком выглядеть будешь.
Reply
Reply
Leave a comment