Китайцы сделали правильные выводы из гибели СССР. Там был 14 съезд КПК (1992 год, "социализм с китайской спецификой"). Вот тогда и пошел резкий рост ВВП Китая, вертикально вверх. Это когда мы сидели в глубокой жопе. Говорят, что Дэн Сяопин начал реформы, отчасти, основные реформы пошли после 1992 года.Кстати и по автопрому.Хотя СССР построил Китаю завод полного цикла еще в 1956 гол (FAW, копия нашего ЗИЛа), но основной рост автопрома начался в 1994 году, когда у нас бомбили белый дом и делили собственность. А теперь смотришь, даже в Москве, сплошные китайские тачки. А где наш ЗИЛ? В Караганде? Нет, в Китае.Одно утешает, что наш ЗИЛ жив, но реинкарнировался в FAW.
Тут дело в следующем. Социализм, капитализм, феодализм и даже рабовладельческий строй - он всегда (всегда) с национальной спецификой. Никогда не бывает сферических, в вакууме, чисто академических общественно-экономических формаций.
Просто Китайцам повезло - они унаследовали от СССР уже дважды переваренную абсолютно непрактичную марксистскую теорию - первый раз переварил её Ленин в ленинизм-марксизм, а второй раз Сталин в сталинизм-ленинизм-марксизм - т.е. китайцам досталась уже хорошо переработанная социалистическая теория с практикой.
Вдобавок китайцы автоматически не подпали под губительную черту официальной идеологии в СССР - в его борьбу с "шовинизмом государствообразующей нации", т.е. с "русским шовинизмом", которого не существовало, но все марксисты из кожи вон лезут бороться с ним. А китайцы, будучи нерусскими по определению, вышли из под этого идиотского самобичевания и запилили "социализм с китайской спецификой".
Никогда не бывает сферических, в вакууме, чисто академических общественно-экономических формаций. ... Так это классики марксизма отмечали о неравномерности развития разных оэф
Я про другое. В том же Вьетнаме сраные коммунисты никогда не запрещали частную и уличную торговлю. Потому, что это было невозможно. Так исторически сложилось во Вьетнаме - и это было невозможно запретить.
Китайцы сделали правильные выводы из гибели СССР. Там был 14 съезд КПК (1992 год, "социализм с китайской спецификой"). Вот тогда и пошел резкий рост ВВП Китая, вертикально вверх. Это когда мы сидели в глубокой жопе. Говорят, что Дэн Сяопин начал реформы, отчасти, основные реформы пошли после 1992 года.Кстати и по автопрому.Хотя СССР построил Китаю завод полного цикла еще в 1956 гол (FAW, копия нашего ЗИЛа), но основной рост автопрома начался в 1994 году, когда у нас бомбили белый дом и делили собственность. А теперь смотришь, даже в Москве, сплошные китайские тачки. А где наш ЗИЛ? В Караганде? Нет, в Китае.Одно утешает, что наш ЗИЛ жив, но реинкарнировался в FAW.
Reply
> "социализм с китайской спецификой"
Тут дело в следующем. Социализм, капитализм, феодализм и даже рабовладельческий строй - он всегда (всегда) с национальной спецификой. Никогда не бывает сферических, в вакууме, чисто академических общественно-экономических формаций.
Reply
Просто Китайцам повезло - они унаследовали от СССР уже дважды переваренную абсолютно непрактичную марксистскую теорию - первый раз переварил её Ленин в ленинизм-марксизм, а второй раз Сталин в сталинизм-ленинизм-марксизм - т.е. китайцам досталась уже хорошо переработанная социалистическая теория с практикой.
Вдобавок китайцы автоматически не подпали под губительную черту официальной идеологии в СССР - в его борьбу с "шовинизмом государствообразующей нации", т.е. с "русским шовинизмом", которого не существовало, но все марксисты из кожи вон лезут бороться с ним. А китайцы, будучи нерусскими по определению, вышли из под этого идиотского самобичевания и запилили "социализм с китайской спецификой".
Reply
...
Так это классики марксизма отмечали о неравномерности развития разных оэф
Reply
Я про другое. В том же Вьетнаме сраные коммунисты никогда не запрещали частную и уличную торговлю. Потому, что это было невозможно. Так исторически сложилось во Вьетнаме - и это было невозможно запретить.
Reply
сложилось во Вьетнаме - и это было невозможно запретить.
...
подруга дочери щас во Вьетнаме. такие репортажи шлет шопиздец. в том числе про уличную торговлю
Reply
Leave a comment