3,5 года за покемонов, 18+

[norg_norg]

или как поклонники одних вымышленных персонажей борются с адептами других виртуальных сущностей

(Заметка содержит нецензурную лексику, экстремизом, шовенизом, оскорбление чувств "верующих" и прочих мудаков. Не рекомендуется к прочтению плазменным охранителям, гражданам с ПГМ, незамутненным барышням и эстетствующим педрилам. Но если вы решились

Comments

Не на кресте распяли - прогресс, однако...

[livejournal]

Пользователь vvdom сослался на вашу запись в своей записи « Не на кресте распяли - прогресс, однако...» в контексте: [...] Originally posted by at 3,5 года за покемонов, 18+ [...]

[tim_mcilrath]

Чот не объективно

[norg_norg]

То есть - я правильно тебя, долбоёба, понел, что его судили за наркоманию, растление и мошенничество?
Сколько тебе лет, долбоёб? )

[tim_mcilrath]

Нахуй сходи, неадекват.

[tovarisch_lom]

Э... Но меня тот же вопрос интересует - почему Сайбапталова не судить за то, что он наркоман, растлитель и мошенник?

[arpadhaizy]

за наркоманиюне судят сейчас, а вот за призывы к уничтожению больных, инвалидов и пенсионеров- надо -ибо геноцид, а не христианская проповедь!

[tovarisch_lom]

Так зачем тогда говорить что он наркоман и призывать за это судить?

Судя по фото - Сурков на кокаине сидит, тоже по 282.1 отравить.

Про уничтожение "больных инвалидов и пенсионеров" - а давайте спросим, чье заявление больше оскорбило и напугало пенсионеров - Сайбапталова или Кудрина? Кто у нас задает экономическую политику? Может хейтера Кудрина сначала за решетку?

Вы опустили "растлитель" и "мошенник". Это реальные статьи УК. Почему по ним не посадить?

[arpadhaizy]

ПРО кудрина- надо конечно, но точки приложения нет (пока)
наркомания не подсудна (пока) хотя погана
о растлительстве и мошенничетве у меня данных нет
а вот призыв к геноциду- прямо в ролике и я это видела

пишу-свои мысли
за мысли уважаемого хозяина блога отвечать не могу)))

[tovarisch_lom]

Ничего личного. Я понял что вы имеете в виду и во многом согласен, просто не все внимательно читали статью Норга.
Я писал ответ тиму, который запостил картинку с ангелом-демоном. Там перечислены обвинения.
Ни я, ни Норг, судя по тексту, не против, чтобы гаденыша посадить - пусть выдвинут нормальные обвинения если барыжил или растлевал и посадят надолго - не жалко. Но сажать по статьям которые противоречат Конституции и сами по себе разжигают, по обвинениям совсем из другой области, это позорить Россию. Неужели попы и судьи этого не понимают...

[tim_mcilrath]

Ну, судить надо за всё. А за что дали 3,5 года условки (копеечный, надо сказать, приговор) - ещё не ясно, так подлинного текста не видно, а вместо источника - либеральные вопли.

Мне, кстати, очень интересно, с какого перепугу на защиту этого конченого пидараса в ряд выстроились прокоммунистические (?) блоггиры?

[norg_norg]

> Мне, кстати, очень интересно, с какого перепугу на защиту этого конченого пидараса в ряд выстроились прокоммунистические (?) блоггиры?

Когда они пришли за коммунистами, я молчал - я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал - я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал - я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной - уже некому было заступиться за меня.
(с)

[tim_mcilrath]

Ага, ага, за Алёшеньку так не вступаетесь чото.

Кстати, "(с)" без указания автора ставят только когда хотят приписать цитату себе. Но школоте в рунетике похуй, да.

[norg_norg]

Специально для дебилов, блядь: это достаточно известная цитата - но автор её достоверно не установлен.

[tim_mcilrath]

Ой, нехорошо каменты удалять молча.
Дебил - это тот, кто использует обозначения, не понимая их сути и потом не признаёт этого.

[tovarisch_lom]

Судить надо за реальные провинности. Если нет доказательств его преступлений описанных в вашей картинке, то надо выпускать. Если уж очень хочется посадить - подкиньте ему кошелек с мелочью как Кирпичу и всем все будет понятно.

Но сажать по статьям, которые противоречат Конституции и сами являются разжигающими, только потому, что на остальное нет доказательств или состава преступления, это ли не бред?

[tim_mcilrath]

> Судить надо за реальные провинности.
Оскорблять реальных личностей через интернет - вполне себе реальная провинность.
Если кто-то решил послать нахер ~ 2 миллиарда людей (мусульман) а потом этих шутников немножечко расстреляли - это никакая не внезапная дикость, а вполне себе закономерное следствие их же поступков. И массовое ношение дебильных футболочек тут не поможет.
Если кто-то решил станцевать в храме, или там, ещё чего делать в храме, что в храме делать не положено, ставя при этом целью - эпатировать тех, кому этот храм важен - значит надо нести ответственность.
При этом совершенно не имеет значения, если патриарх не столько патриарх, сколько торговец сигаретами. За поступки надо отвечать. Да, и в интернете тоже.