Выйдет, выйдет ёжик из тумана...

[nords_nisse]

Очень меня умиляют ценители качественных, ниибаццо фирменных ножей для повседневного ношения. Ну, все эти спайдерки, хаттори и прочая мимимишность. Иной раз хвастается пассажир - и невольно хочется вместе с ним стечь под плинтус, от трепета. Что, неужели самая что ни на есть сталь аус, мать её, восемь? Ну, охуеть. И серрейтерная заточка? Ну вообще

Comments

[gleb314]

Так вопрос-то не в цене ножа. Если б человек каждый день кого-то резал и ножи выкидывал - да, накладно бы получилось.

А если уж действительно до такого дошло - любого разумного человека жаба не придушит нож выкинуть. Поскольку самый дорогой нож не дороже нескольких лет на зоне.

А вообще, конечно, печально это. Я имею в виду то, что законопослушным гражданам вообще приходят на ум такие вещи, как избавление от оружия самообороны. Фактически, мирные обыватели начинают мыслить криминальными категориями. А почему? Да потому что сажать всё равно будут за "тяжкие телесные" или, того хуже, за убийство. Статьи о превышении самообороны существуют, но не применяются. Если б применялись - был бы совсем другой алгоритм действий. Не бежать, а напротив, самому вызвать полицию и изложить свою версию.

[kpt_flint]

Видите ли, в таких случаях очень часто оказывается, что вас с ножом в руках отмечают свидетели. Случайные и не очень. Как вариант - потерпевший (а теперь это не вы) вызванивает своих друзей, которые подпишутся под любыми его словами.

Так что если вы не сможете сделать так, чтобы никто не захотел (или уже не смог) заявить на вас в полицию, дело швах.

Ибо в полиции, скорее всего, будут более всего слушать того, кто порезан, а не побит.

[gleb314]

>> Ибо в полиции, скорее всего, будут более всего слушать ...

И это ещё одна грустная тема, касаемая законов. Теоретически, самым важным вопросом должно быть решение суда, а не мнение полиции. Но суд присяжных в России применяется крайне редко. А решение обычного суда, действительно, почти никогда не расходится с мнением следствия.

[nords_nisse]

Самым важным вопросом должно быть соответствие законодательной базе. От которой и пляшем. А суд, или следственные органы - это уже не важно.

[gleb314]

Ну как не важно? Приговор-то суд выносит. А он (теоретически опять же) может быть и оправдательным. Экую фантастику я тут развел... ))

[nords_nisse]

Я вам искренне желаю, чтобы вы смогли развеять эту цепь заблуждений без участия непосредственно в следственных и судебных процессах.

Просто помните: малейшее отклонение от закона - это ваша пропасть, какие бы у вас ни были основания.

[gleb314]

Заблуждений нет у меня ))
Я американское кино с российской реальностью не смешиваю.

[nords_nisse]

Ну так какова сумма перевода статьи в более лёгкую категорию?
Э? Вот.

Суд будет выносить те приговоры, какие ему выгодны - пока его, суд этот, не зажмут в рамки определенных законов.

[gleb314]

Я знаю что в российскую судебно-следственную систему лучше не попадать. Для моих практических целей этого знания довольно.

А на теоретическом уровне - я за суд присяжных.

[kpt_flint]

Теоретически - доброму человеку неплохо бы ходить по улицам и вовсе без ничего, не будучи ограбленным, убитым и изнасилованным. Хотя многим и удаётся.

[nords_nisse]

Как ни печально, это тем лучше удаётся человеку, чем человек злее, а не добрее :)

[kpt_flint]

Должно быть. С другой стороны, иные, кгм, недобные ребята почитали каждый удар по морде (в любую сторону) не печальной неизбежностью, но ярким приключением, озаряющим их серую жизнь.

Кстати, ножиков они обычно и не носили: обходились, в крайнем случае, подручными предметами.

[nords_nisse]

Совершенно да.
По идее, законы должны функционировать таким образом, что я, добропорядочный пухлый бюргер, после использования ножа в целях самозащиты могу спокойно вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Они приедут и констатируют: потерпевший - жив и почти здоров, травмы лёгкой/средней тяжести, ранее замечен, участвовал. Ко мне вопросов нет. Дело автоматом исключается из уголовного оброта - то есть, потерпевший может самостоятельно подать на меня в гражданский суд, если ему делать нечего.

Однако реалии таковы, что крайним будет тот, кто попадётся с оружием. Вот это следует иметь в виду.