Min röv för en trosa!
Jag var ute och letade underkläder idag... >_< Det gör mig bara arg och irriterad. Trots att modeanlytiker säger att hipstertrosan är på ingång (ungefär som boxer men lite mindre tyg) så är det string, string, string överallt - som dessutom verkar bestå av endast spets.
Vad man som tjej inser när man står där och ska välja underkläder är att vare sig trosor eller BH:ar egentligen är gjorda för att man som tjej ska kunna känna sig bekväm och att man får rätt stöd and so on, utan det handlar om att vara sexig - för killarna. Hur många gånger går man hemma med en spets-BH och string under en mjukisdress när man planerat att städa hela dagen? Vad hände med den hederliga bomullstrosan? (Jo, den finns också, tack vare Sloggi, men ibland är de i värsta mormorsstorlekarna - alltså antingen för mycket tyg så att trosan syns ovanför jeansen eller för lite tyg så att hela arslet hänger ut.) För övrigt är string jävligt obekvämt och det ökar dessutom risken för svampinfektioner. Tack så jävla mycket för den.
Vart är den gyllene medelvägen? Vi i landet lagom har bara extremer när det gäller underkläder. Det är extremt sällan jag hittar ett par trosor som jag trivs med, men man kan ju inte gå utan, så ibland får man nöja sig med nåt halvdant. :/ pluuvia och jag hade en diskussion om detta tidigare och hon sa att om man vill ha någorlunda täckande trosor så är det endast de med Disneytryck som verkar funka. Men hur länge vill man gå med Nalle Puh eller Nasse på rumpan? Va fan, är det pedofiler som gör de underkläderna eller? "Om tjejer har på sig sånna här små rosa trosor med en liten Nasse på muttan och en rosett där fram så får man genast associationer till femåringar." :P
Sen är det där med tyger och mönster också. Spets är en grej, men det finns ju tyg som är så skirt och genomskinligt att det inte lämnar nåt åt fantasin. Plus att det känns som att det skulle gå sönder bara man tog på sig byxor. Och mönster? Eh ja, det finns ju brokiga trosor med hjärtan och döskallar och det är neonorange blandat med bajsbrunt. Hos mig går det inte riktigt hem iallafall, jag gillar enkla färger, vitt och svart, blått osv - skulle man hamna i en sexuellt spännande situation så vill man ju inte att killen ska få en smärre chock. :P (Likadant som man helst inte vill se killen i "tighty-whities" med Batman-märket på...)
Men, trots detta letande (jag var på Lindex (som brukar vara bra men inte idag), Åhléns, KappAhl och Twilfit) så hittade jag äntligen en trosa som satt och täckte bra. En hipstertrosa med lite spets nertill i ett svart, skönt tyg av märket Triumph på Twilfit. Kvalité kostar och jag fick punga ut med 199 kr för ett enda par. Men det är det säkert värt i det långa loppet - hellre en dyr trosa som håller länge än 3 för 100 som tappar resåren efter 2 månader.
Och innan jag slutar, kan ni killar där ute som suktar efter tjejer med string lägga ner det?! Tanken är ändå att trosorna ska av så att ni kan få det ni är ute efter och varför verkar extremt porrigt vara det enda ni tänder på? Suck! Ni har det så mycket enklare. Hoppas string blir på modet för killar snart, så kanske ni håller käften sen.
Vad man som tjej inser när man står där och ska välja underkläder är att vare sig trosor eller BH:ar egentligen är gjorda för att man som tjej ska kunna känna sig bekväm och att man får rätt stöd and so on, utan det handlar om att vara sexig - för killarna. Hur många gånger går man hemma med en spets-BH och string under en mjukisdress när man planerat att städa hela dagen? Vad hände med den hederliga bomullstrosan? (Jo, den finns också, tack vare Sloggi, men ibland är de i värsta mormorsstorlekarna - alltså antingen för mycket tyg så att trosan syns ovanför jeansen eller för lite tyg så att hela arslet hänger ut.) För övrigt är string jävligt obekvämt och det ökar dessutom risken för svampinfektioner. Tack så jävla mycket för den.
Vart är den gyllene medelvägen? Vi i landet lagom har bara extremer när det gäller underkläder. Det är extremt sällan jag hittar ett par trosor som jag trivs med, men man kan ju inte gå utan, så ibland får man nöja sig med nåt halvdant. :/ pluuvia och jag hade en diskussion om detta tidigare och hon sa att om man vill ha någorlunda täckande trosor så är det endast de med Disneytryck som verkar funka. Men hur länge vill man gå med Nalle Puh eller Nasse på rumpan? Va fan, är det pedofiler som gör de underkläderna eller? "Om tjejer har på sig sånna här små rosa trosor med en liten Nasse på muttan och en rosett där fram så får man genast associationer till femåringar." :P
Sen är det där med tyger och mönster också. Spets är en grej, men det finns ju tyg som är så skirt och genomskinligt att det inte lämnar nåt åt fantasin. Plus att det känns som att det skulle gå sönder bara man tog på sig byxor. Och mönster? Eh ja, det finns ju brokiga trosor med hjärtan och döskallar och det är neonorange blandat med bajsbrunt. Hos mig går det inte riktigt hem iallafall, jag gillar enkla färger, vitt och svart, blått osv - skulle man hamna i en sexuellt spännande situation så vill man ju inte att killen ska få en smärre chock. :P (Likadant som man helst inte vill se killen i "tighty-whities" med Batman-märket på...)
Men, trots detta letande (jag var på Lindex (som brukar vara bra men inte idag), Åhléns, KappAhl och Twilfit) så hittade jag äntligen en trosa som satt och täckte bra. En hipstertrosa med lite spets nertill i ett svart, skönt tyg av märket Triumph på Twilfit. Kvalité kostar och jag fick punga ut med 199 kr för ett enda par. Men det är det säkert värt i det långa loppet - hellre en dyr trosa som håller länge än 3 för 100 som tappar resåren efter 2 månader.
Och innan jag slutar, kan ni killar där ute som suktar efter tjejer med string lägga ner det?! Tanken är ändå att trosorna ska av så att ni kan få det ni är ute efter och varför verkar extremt porrigt vara det enda ni tänder på? Suck! Ni har det så mycket enklare. Hoppas string blir på modet för killar snart, så kanske ni håller käften sen.