Треакт и мысли по поводу.
В принципе, про вчерашние события уже много говорено, показано и написано, поэтому повторять то, что присутствует в новостных лентах не имеет смысла - и так все знают. Приведу мнение камрада - считаю, написано резко и правильно:
http://vovanmetal.livejournal.com/297728.html
От себя добавлю (выношу из комментов):
Проблема в том, что многие считают "социал-дарвинизмом", и соответственно, ощущают себя "на вершине пирамиды" именно в таких случаях:
"Их не волнует ничего, кроме собственной сытой тушки и посиделок в кругу таких же мудаков и похуистов. Есть семья, близкие друзья и всё, а дальше мир заканчивается. Всё, что выходит за рамки, похуй, похуй и ещё раз похуй. А чё, ёба? Все так живут, не? И соседи, и троюродный дядя, и сестра жёнина. Песенка такая была у еврейки толстой Долиной: "Главней всего погода в доме" - наше же, российское, песня-принцип наших дорогих россиян. И вот живут они, те самые рассеяне, и наглухо, как прибили, уверены: главное в жизни устроиться, панимаш? Устроиться, чтобы бабок было много, чтоб ета... тачка там пацанская, с нАвАротамЕ, чтоб шмотки там в Меге купить, ещё там на потусить с тёлками, гы-гы, ну и мАбилу купить модную надо. А кто не работает (это они работой называют, честное слово), тот лох и неудачник, гыгы. Чё, какие идеи, какой Сталин, о чём ты, дядя? Работать надо, а не идеями страдать!"
И естественный отбор они понимают именно в таких категориях. Сделал удачный гешефт, подлизал жопу кому надо и получил много бабла? Значит, ты выше всяких там "нищебродов", которые "не умеют жить", можешь поплевывать на них сверху вниз, типа, ты-то знаешь, что ты "состоялся". Очень многие считают наивысшим проявлением мужских качеств именно умение "делать бабло", хотя, как делается бабло в современном мире - не буду повторяться, и какими качествами надо при этом обладать - отнюдь не качествами творца, воина или мастера. Верно, преференции получает тот, кто силен, но вопрос - силен _в чем_? И какие именно качества ценит современное общество как сильные?
http://vovanmetal.livejournal.com/297728.html
От себя добавлю (выношу из комментов):
Проблема в том, что многие считают "социал-дарвинизмом", и соответственно, ощущают себя "на вершине пирамиды" именно в таких случаях:
"Их не волнует ничего, кроме собственной сытой тушки и посиделок в кругу таких же мудаков и похуистов. Есть семья, близкие друзья и всё, а дальше мир заканчивается. Всё, что выходит за рамки, похуй, похуй и ещё раз похуй. А чё, ёба? Все так живут, не? И соседи, и троюродный дядя, и сестра жёнина. Песенка такая была у еврейки толстой Долиной: "Главней всего погода в доме" - наше же, российское, песня-принцип наших дорогих россиян. И вот живут они, те самые рассеяне, и наглухо, как прибили, уверены: главное в жизни устроиться, панимаш? Устроиться, чтобы бабок было много, чтоб ета... тачка там пацанская, с нАвАротамЕ, чтоб шмотки там в Меге купить, ещё там на потусить с тёлками, гы-гы, ну и мАбилу купить модную надо. А кто не работает (это они работой называют, честное слово), тот лох и неудачник, гыгы. Чё, какие идеи, какой Сталин, о чём ты, дядя? Работать надо, а не идеями страдать!"
И естественный отбор они понимают именно в таких категориях. Сделал удачный гешефт, подлизал жопу кому надо и получил много бабла? Значит, ты выше всяких там "нищебродов", которые "не умеют жить", можешь поплевывать на них сверху вниз, типа, ты-то знаешь, что ты "состоялся". Очень многие считают наивысшим проявлением мужских качеств именно умение "делать бабло", хотя, как делается бабло в современном мире - не буду повторяться, и какими качествами надо при этом обладать - отнюдь не качествами творца, воина или мастера. Верно, преференции получает тот, кто силен, но вопрос - силен _в чем_? И какие именно качества ценит современное общество как сильные?