Борьба против истории
Адекватным людям известно правило, что "история пишется победителями" и те, кто у власти, не стесняясь переписывают ее под себя.
Т.е.даже то, что нам вроде бы "железно" известно из, кому-то, школьного курса, кому-то - из профильной литературы, может вполне оказаться еще и вымыслом. Я такого, во всяком случае, не отрицаю. Особенно по прошествии времени, когда установить достоверность становится занятием архисложным. Особенно, если это записи в дневнике...
Сейчас, однако, становится понятным, что Система не имеет адекватных аргументов против тех людей, которые выискивают информацию об относительно недалеких событий прошлого, а именно периоде Второй Мировой Войны.
Цитирую: "документ предусматривает наказания для тех, кто отрицает нюрнбергский приговор, деятельность армий антигитлеровской коалиции «по поддержанию международного мира и безопасности», распространяет «заведомо ложные» сведения об этой деятельности, обвиняя военных в совершении преступлений, «в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения».
Преступникам грозят штрафы до 300 тыс. руб. или до трех лет заключения; при использовании служебного положения или СМИ штраф возрастет до 500 тыс. руб., а срок заключения - до пяти лет. Расследованием таких дел займется СКР.
1.Как можно, в принципе, отрицать Нюрнбергский приговор? Ну вот как? Отрицать можно приведенные там аргументы, доказывая обратное. Но точно не сам текст приговора. Это примерно так, если бы я заявил, что земля - плоская. Можно доказать, что она - круглая, но то, что я заявил, именно сам факт этого, отрицать нельзя.
2.Абсурдные измышления про "абажуры и сумки из кожи евреев", не доказанные на этом трибунале, но звучавшие там, отрицать будет можно или нет? Количество умерших в лагерях - также табу? (интересно, какое количество сейчас принято за правду? :))
3.В каком виде будут необходимы доказательства в защиту своей позиции? Понятно, что большая часть людей, которые распространяют какую-либо информацию, основываются или на копипастах, или на материале, которые прочитали, но источник уже забыт. Профессиональных историков, да еще и с оппозиционной позицией - по пальцам руки.
4.На чем будут построены доводы обвинения? На школьном учебнике? На трудах "неких экспертов" с вчерашним званием доктора наук? Вероятно, будет некая упрощенная схема, ведь мы живем в России, тут суд одновременно может не рассматривать убедительные доказательства и наоборот, принимать во внимание явный абсурд, к закону не имеющий никакого отношения (история с Пусси Райт тому яркое подтверждение)
Самое главное: очевидно, что Система или уже переписала, или заранее защищает будущие переписки истории. Кто подпишется под "новой историей" - пока вопрос. Но уверен, что эти люди есть. Спорить с этой "официальной" позицией через СМИ (а интернет, как мы знаем, тоже СМИ (выборочно, правда)) - и дорого, и долго. В итоге, свою версию можно будет рассказывать, как обычно, на кухне, но кому есть до этого дело?
Вероятно, аналогично будет издан закон, защищающий "историю церкви". И тогда рассказы про кровавые приведения людей под христианство, предательства священников, упоминания событий, отличающихся от "образца" - также станут вне закона.
Т.е.даже то, что нам вроде бы "железно" известно из, кому-то, школьного курса, кому-то - из профильной литературы, может вполне оказаться еще и вымыслом. Я такого, во всяком случае, не отрицаю. Особенно по прошествии времени, когда установить достоверность становится занятием архисложным. Особенно, если это записи в дневнике...
Сейчас, однако, становится понятным, что Система не имеет адекватных аргументов против тех людей, которые выискивают информацию об относительно недалеких событий прошлого, а именно периоде Второй Мировой Войны.
Цитирую: "документ предусматривает наказания для тех, кто отрицает нюрнбергский приговор, деятельность армий антигитлеровской коалиции «по поддержанию международного мира и безопасности», распространяет «заведомо ложные» сведения об этой деятельности, обвиняя военных в совершении преступлений, «в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения».
Преступникам грозят штрафы до 300 тыс. руб. или до трех лет заключения; при использовании служебного положения или СМИ штраф возрастет до 500 тыс. руб., а срок заключения - до пяти лет. Расследованием таких дел займется СКР.
1.Как можно, в принципе, отрицать Нюрнбергский приговор? Ну вот как? Отрицать можно приведенные там аргументы, доказывая обратное. Но точно не сам текст приговора. Это примерно так, если бы я заявил, что земля - плоская. Можно доказать, что она - круглая, но то, что я заявил, именно сам факт этого, отрицать нельзя.
2.Абсурдные измышления про "абажуры и сумки из кожи евреев", не доказанные на этом трибунале, но звучавшие там, отрицать будет можно или нет? Количество умерших в лагерях - также табу? (интересно, какое количество сейчас принято за правду? :))
3.В каком виде будут необходимы доказательства в защиту своей позиции? Понятно, что большая часть людей, которые распространяют какую-либо информацию, основываются или на копипастах, или на материале, которые прочитали, но источник уже забыт. Профессиональных историков, да еще и с оппозиционной позицией - по пальцам руки.
4.На чем будут построены доводы обвинения? На школьном учебнике? На трудах "неких экспертов" с вчерашним званием доктора наук? Вероятно, будет некая упрощенная схема, ведь мы живем в России, тут суд одновременно может не рассматривать убедительные доказательства и наоборот, принимать во внимание явный абсурд, к закону не имеющий никакого отношения (история с Пусси Райт тому яркое подтверждение)
Самое главное: очевидно, что Система или уже переписала, или заранее защищает будущие переписки истории. Кто подпишется под "новой историей" - пока вопрос. Но уверен, что эти люди есть. Спорить с этой "официальной" позицией через СМИ (а интернет, как мы знаем, тоже СМИ (выборочно, правда)) - и дорого, и долго. В итоге, свою версию можно будет рассказывать, как обычно, на кухне, но кому есть до этого дело?
Вероятно, аналогично будет издан закон, защищающий "историю церкви". И тогда рассказы про кровавые приведения людей под христианство, предательства священников, упоминания событий, отличающихся от "образца" - также станут вне закона.