Эпоха Суркова - эпоха контролируемой оппозиции
Не мог не уделить внимания фигуре Суркова Владислава (урожденный Дудаев Асланбек).
Не секрет, что г-н Дудаев-Сурков контролировал "внесистемную" (системная - это разного рода подставные "конторы" типа ЛДПР, КПРФ, Прохоровы, Мироновы и прочее и прочее) оппозицию. В первую очередь - ультраправое движение (бывшие НСО, СС, ДПНИ, возможно, осколки "Памяти" и "РНЕ", т.н.БОРН, "Северное братство", "Русский образ" и т.д., а также нынешние "Русские", может кто-то еще, я в сортах говна давно не разбирался (старые- добрые картавые фюреры типа Демушкина, типа Боровикова или Поткина, к сожалению, никуда не пропали), а, во-вторую, либералов-"белоленточников".
Кроме того, данный господин курировал РПЦ, а также прокремлевские организации типа "Наши", "Стоп-Хам", "Идущие вместе", "Молодая гвардия", "Георгиевцы", другие.
Понятно, что объем работы у Асланбека был большой.
Кураторам проекта "Россия" (а иначе я назвать эту политику и не могу) ситуация, когда дерьмо могло выплеснуться из-под крышки не очень понравилось, вероятно. Посему, уважаемому ВВП был дан сигнал на закручивание гаек и г-н Дудаев своей должности лишился, при этом получив незначительную должность в правительстве. Возможно, кураторы ВВП не настолько вникают в процессы, допускаю это, и он сам распоряжается своими ресурсами.
В любом случае, лишившись любимой работы кукловода, Асланбк загрустил.
А ведь как интересно: кому нравится образ царя или вождя, на блюдечке подают ВВП. Кому нравятся либеральные ценности - от плюшевого Менделя до "жесткого" Навального. Кому по душе консервативная политика - от Жириновского до ультраправых. Тоскующим по совку или социалистам - от дядюшки Зю до Удальцова. Кого не охватил? И все яйца - в одной корзине, под крылышком Дудаева.
Сейчас же его услуги и вовсе оказались не востребованными. Понятно, что липа насчет "майских указов" или новость в духе капитана очевидность "Сурков финансирует оппозицию" - это для отвода глаз.
Интересно, что одновременно были арестованы некоторые функционеры подставных правых контор. Не удивлюсь, что проблемы будут и у либерастов (у г-на Навального они уже есть, как мы знаем), и у системной оппозиции, и у прокремлевских движений. На мой взгляд, ВВП решил "играть" в открытую: будет насаждаться культ вождя, культ централизованной "сильной" власти.
Прогнозы давать сложно: с одной стороны в России успело сформироваться поколение или алкороссиян (5 дней, затем пиво/водка 2 дня, отдушина - РПЦ-шные праздники, плюс культ "9 мая", ну и прочие праздники до кучи) или довольных клерков в крупных городах (которые требуют не раскачивать их кредитное авто, Египет и айфон лодку), или работников госсектора (которые также за стабильность), с другой, прослойка умных и не бедных (в основном) граждан, которые понимают, что, не смотря на мнимую стабильность (стабильно, пока энергоресурсы котируются высоко), перспективы уже у их детей отнюдь не такие радужные, как рассказывают елейные дикторы по ТВ (за хорошую зарплату, конечно, иначе "голого короля" сразу разоблачили бы). Вторых, конечно, много меньше. Но, надо помнить, что все перемены происходили именно под влиянием прогрессивного меньшинства, большинство же зачастую следовало за наживой (любой, не обязательно финансовой) или безопасным существованием (т.е.разделение общества в некоторых странах на консерваторов/либералов вполне оправданно).
Не секрет, что г-н Дудаев-Сурков контролировал "внесистемную" (системная - это разного рода подставные "конторы" типа ЛДПР, КПРФ, Прохоровы, Мироновы и прочее и прочее) оппозицию. В первую очередь - ультраправое движение (бывшие НСО, СС, ДПНИ, возможно, осколки "Памяти" и "РНЕ", т.н.БОРН, "Северное братство", "Русский образ" и т.д., а также нынешние "Русские", может кто-то еще, я в сортах говна давно не разбирался (старые- добрые картавые фюреры типа Демушкина, типа Боровикова или Поткина, к сожалению, никуда не пропали), а, во-вторую, либералов-"белоленточников".
Кроме того, данный господин курировал РПЦ, а также прокремлевские организации типа "Наши", "Стоп-Хам", "Идущие вместе", "Молодая гвардия", "Георгиевцы", другие.
Понятно, что объем работы у Асланбека был большой.
Кураторам проекта "Россия" (а иначе я назвать эту политику и не могу) ситуация, когда дерьмо могло выплеснуться из-под крышки не очень понравилось, вероятно. Посему, уважаемому ВВП был дан сигнал на закручивание гаек и г-н Дудаев своей должности лишился, при этом получив незначительную должность в правительстве. Возможно, кураторы ВВП не настолько вникают в процессы, допускаю это, и он сам распоряжается своими ресурсами.
В любом случае, лишившись любимой работы кукловода, Асланбк загрустил.
А ведь как интересно: кому нравится образ царя или вождя, на блюдечке подают ВВП. Кому нравятся либеральные ценности - от плюшевого Менделя до "жесткого" Навального. Кому по душе консервативная политика - от Жириновского до ультраправых. Тоскующим по совку или социалистам - от дядюшки Зю до Удальцова. Кого не охватил? И все яйца - в одной корзине, под крылышком Дудаева.
Сейчас же его услуги и вовсе оказались не востребованными. Понятно, что липа насчет "майских указов" или новость в духе капитана очевидность "Сурков финансирует оппозицию" - это для отвода глаз.
Интересно, что одновременно были арестованы некоторые функционеры подставных правых контор. Не удивлюсь, что проблемы будут и у либерастов (у г-на Навального они уже есть, как мы знаем), и у системной оппозиции, и у прокремлевских движений. На мой взгляд, ВВП решил "играть" в открытую: будет насаждаться культ вождя, культ централизованной "сильной" власти.
Прогнозы давать сложно: с одной стороны в России успело сформироваться поколение или алкороссиян (5 дней, затем пиво/водка 2 дня, отдушина - РПЦ-шные праздники, плюс культ "9 мая", ну и прочие праздники до кучи) или довольных клерков в крупных городах (которые требуют не раскачивать их кредитное авто, Египет и айфон лодку), или работников госсектора (которые также за стабильность), с другой, прослойка умных и не бедных (в основном) граждан, которые понимают, что, не смотря на мнимую стабильность (стабильно, пока энергоресурсы котируются высоко), перспективы уже у их детей отнюдь не такие радужные, как рассказывают елейные дикторы по ТВ (за хорошую зарплату, конечно, иначе "голого короля" сразу разоблачили бы). Вторых, конечно, много меньше. Но, надо помнить, что все перемены происходили именно под влиянием прогрессивного меньшинства, большинство же зачастую следовало за наживой (любой, не обязательно финансовой) или безопасным существованием (т.е.разделение общества в некоторых странах на консерваторов/либералов вполне оправданно).