Сегодня я хочу порассуждать о том, что дает человеку религия, какие формы она приобретает, каким целям служит и есть ли в ней необходимость
( Read more... )
"Здесь я полностью согласен. Но это относится к иудо-христианству, а Ваша статья, как я понимаю, относится к религии вообще"
Это был просто пример. Можно и про другие религии обсуждать.
"На познание мира, как физического явления, сейчас уже никакая религия не претендует, этим занимается наука. Религия претендует на те области, где знание ничего не дает - на ценностный выбор. http://avv71.livejournal.com/2444.html"
Ну как же: в российских школах, наравне с теорией Дарвина, запросто рассказывают про Адама и Еву. В арабских странах ни про какое познание мира наукой говорить не принято. А Вы говорите, не претендует. Религия лезет туда, где она и уместна, и не уместна, потому что это - инструмент политики. Опять же, какие ценности проповедуют различные религии? Вероятно, одни и те же. Думаю, что выбор религии - это выбор ответов на сакраментальные вопросы, но не набор ценностей. Потому что догмам следуют единицы. Это примерно как толстяк со значком "Хочешь похудешь? Спроси меня как".
"А какая религия "принята в России"? Православие? Реально православных - 3% и в ближайшие 20 лет вряд ли будет сильно больше"
Ключевое слово тут - ПРИНЯТА. Я понимаю, что реальных верующих очень мало, все остальные лишь причисляют себя к этой группе по какому-то признаку. Например, национальному или территориальному. Это примерно как ожидать, что еврей непременно богат и умен, а негр играет в баскетбол и читает рэп. Спросите людей на улицах в России, во что они верят и к кому себя относят. Думаю, не 146%, как отчитывается ВЦИОМ, но под 70% точно назовут себя православными. Но если этих 70% спросить детали, спросить посещают ли они молельные дома, соблюдают ли пост, догмы, читали ли Библию в конце концов, останутся как раз эти 3%. Это не только у христиан, это, вероятно, у всех, просто погрешность будет иной.
"Гораздо больше верующих в либерализм - культ личной выгоды и потребления - вот настоящая религия России сейчас. А 60-70 лет назад основной религией был марксизм сильно адаптированный к российским условиям. Есть и еще религии (в широком смысле), претендующие на "принята в России". Поэтому вопрос о религии вообще и о религии в России не такой простой, как кажется"
Культ личной выгоды - это материализм. Либерализм не обязательно включает в себя этот культ. Аналогично, культ личной выгоды может включать в себя социализм, национализм, и прочие "измы". Что интересно, и это подтверждает вышесказанное мной в этом посте, культ личной выгоды соседствует с религией, где этот культ не приветствуется. Выгода любой ценой, противоречит догмам. Однако верующие чувствуют себя вполне комфортно, поскольку, на мой взгляд, берут из религии то, что им удобно, причем временно, но самое главное - это "гарантии" посмертия. Без этого все имело бы небольшой смысл. Даже у индуистов не так все страшно, хотя более честно. Те религии, что "приняты" в России, согласованы с политологами. Т.е., например, если взять каких-нибудь "Свидетелей Иеговы", то их явно больше иудеев или буддистов. Однако же про них никто не упоминает, ибо дана директива свыше. Если по ТВ скажут, что православных всего 3%, то начнется массовый отток туда, где больше. В ислам например. Или в поклонение Летающему Макаронному Монстру. Вопрос не простой, согласен, я лишь попытался чиркнуть его краешек, выбить искру.
Это был просто пример. Можно и про другие религии обсуждать.
"На познание мира, как физического явления, сейчас уже никакая религия не претендует, этим занимается наука. Религия претендует на те области, где знание ничего не дает - на ценностный выбор. http://avv71.livejournal.com/2444.html"
Ну как же: в российских школах, наравне с теорией Дарвина, запросто рассказывают про Адама и Еву. В арабских странах ни про какое познание мира наукой говорить не принято. А Вы говорите, не претендует. Религия лезет туда, где она и уместна, и не уместна, потому что это - инструмент политики. Опять же, какие ценности проповедуют различные религии? Вероятно, одни и те же. Думаю, что выбор религии - это выбор ответов на сакраментальные вопросы, но не набор ценностей. Потому что догмам следуют единицы. Это примерно как толстяк со значком "Хочешь похудешь? Спроси меня как".
"А какая религия "принята в России"? Православие? Реально православных - 3% и в ближайшие 20 лет вряд ли будет сильно больше"
Ключевое слово тут - ПРИНЯТА. Я понимаю, что реальных верующих очень мало, все остальные лишь причисляют себя к этой группе по какому-то признаку. Например, национальному или территориальному. Это примерно как ожидать, что еврей непременно богат и умен, а негр играет в баскетбол и читает рэп. Спросите людей на улицах в России, во что они верят и к кому себя относят. Думаю, не 146%, как отчитывается ВЦИОМ, но под 70% точно назовут себя православными. Но если этих 70% спросить детали, спросить посещают ли они молельные дома, соблюдают ли пост, догмы, читали ли Библию в конце концов, останутся как раз эти 3%. Это не только у христиан, это, вероятно, у всех, просто погрешность будет иной.
"Гораздо больше верующих в либерализм - культ личной выгоды и потребления - вот настоящая религия России сейчас. А 60-70 лет назад основной религией был марксизм сильно адаптированный к российским условиям. Есть и еще религии (в широком смысле), претендующие на "принята в России". Поэтому вопрос о религии вообще и о религии в России не такой простой, как кажется"
Культ личной выгоды - это материализм. Либерализм не обязательно включает в себя этот культ. Аналогично, культ личной выгоды может включать в себя социализм, национализм, и прочие "измы". Что интересно, и это подтверждает вышесказанное мной в этом посте, культ личной выгоды соседствует с религией, где этот культ не приветствуется. Выгода любой ценой, противоречит догмам. Однако верующие чувствуют себя вполне комфортно, поскольку, на мой взгляд, берут из религии то, что им удобно, причем временно, но самое главное - это "гарантии" посмертия. Без этого все имело бы небольшой смысл. Даже у индуистов не так все страшно, хотя более честно.
Те религии, что "приняты" в России, согласованы с политологами. Т.е., например, если взять каких-нибудь "Свидетелей Иеговы", то их явно больше иудеев или буддистов. Однако же про них никто не упоминает, ибо дана директива свыше. Если по ТВ скажут, что православных всего 3%, то начнется массовый отток туда, где больше. В ислам например. Или в поклонение Летающему Макаронному Монстру. Вопрос не простой, согласен, я лишь попытался чиркнуть его краешек, выбить искру.
Reply
Leave a comment