С Иешуа? На мой взгляд, писавшие фантастику иудеи мало что знали про славянских Богов. Очевидно, что вдохновение они черпали у египтян, шумер, аккадцев, финикийцев, греков, римлян и т.д. Кстати, у меня в ЖЖ, если ты еще не видела, есть статья о сходстве мифа об Иешуа с мифом о Геракле, сыне Зевса от женщины Алкмены (при этом я допускаю, что оба персонажа вполне могли существовать, но, конечно, были не теми, о ком мы читаем в книгах). Считаю, что славянские Боги "развивались" параллельно Богам других народов, тут безусловно есть сходства в их "функциях", описании, значении для людей. В тот период была потребность в солнце, влаге, воде, при этом люди таке занимались ремеслами, воевали, возделывали землю, пасли скот. У каждого занятия или явления есть свой покровитель. Политеизм - это вполне нормально и естественно от начала времен и до наших дней. И наоборот, бог пастухов Яхве, который единолично "управляет" всем (хотя, надо сказать, в Библии частенько о Яхве говорится во множественном числе, вероятно, пережитки семитского язычества), который возник из ниоткуда и из ничего, по сути, создал все. Я бы не стал переоценивать незначительные, мелкие царства древних иудеев, которые просто не знали мир и именно поэтому их тексты так ограниченны, а зачастую жестоки и абсурдны. В любом случае, чтоб "вывести сына-отца-духа" (3 в 1) на чистую воду, достаточно ознакомиться с противоречивыми данными апостолов, а до кучи изучить апокрифы, не очень удобные церкви. А затем, с историческими сведениями об этом раввине. И поскольку, многие просто ленятся читать, я решил разместить емкую картинку, которая достаточна для понимания темы.
Ну, например, появление Кришны на свет похоже на появление на свет Хорса (кажется... или Ярилы). Источник не могу представить, читала в какой-то науч-поп. книге.
Кришна - аватар Вишну, но солнце он не символизирует. Хорс - это западнославянское название солнца, но я полагаю его названием стареющего, осеннего солнца в кологоде (аналогично старому человеку). Ярило же - младое солнце, юноша (согласно даже времени празднования). Не берусь говорить, кто впервые написал о таких значениях солнца, но я сказал об этом несколько лет назад, а ныне это использует, например, Ярга на обрядах (ранее такого не было). Думается мне, что каждый пришел к мудрости своим путем, а не через копирайты :) Знали ли семиты о Ведах, об Индии во времена написания своих мифов? Сложный вопрос. С одной стороны, про Индию знали уже во времена Александра Великого (как край земли), с другой, позволяло ли образования даже старейшин кочевников иметь такую информацию? Древняя секта "кумранов" (пещеры на берегу Мертвого моря) говорят о неком "учителе праведности", что часть исследователей соотносят с Иешуа. По этим текстам, Иешуа побывал чуть ли не в Гималаях, а проповедовать стал не в 33 года, а в 42. Но это довольно спорный вопрос, конечно. Индуистские мифы вполне могли быть заимствованы из Европы, но в специфической манере. И оттуда же эти мифы могли быть заимствованы другими народами, почему нет. Т.е.списывая Иешуа с Диониса, они тем самым дали ему черты Кришны. Науч-поп идет в топку, однозначно :) Хотя там могут содержаться крупицы знаний, которые могут дозреть до целого колоса! В общем, я пока остаюсь при мнении, что образ Иешуа - это ареал обитания семитских племен и все те знания, что были им доступны через соседние народы.
Считаю, что славянские Боги "развивались" параллельно Богам других народов, тут безусловно есть сходства в их "функциях", описании, значении для людей. В тот период была потребность в солнце, влаге, воде, при этом люди таке занимались ремеслами, воевали, возделывали землю, пасли скот. У каждого занятия или явления есть свой покровитель. Политеизм - это вполне нормально и естественно от начала времен и до наших дней. И наоборот, бог пастухов Яхве, который единолично "управляет" всем (хотя, надо сказать, в Библии частенько о Яхве говорится во множественном числе, вероятно, пережитки семитского язычества), который возник из ниоткуда и из ничего, по сути, создал все. Я бы не стал переоценивать незначительные, мелкие царства древних иудеев, которые просто не знали мир и именно поэтому их тексты так ограниченны, а зачастую жестоки и абсурдны.
В любом случае, чтоб "вывести сына-отца-духа" (3 в 1) на чистую воду, достаточно ознакомиться с противоречивыми данными апостолов, а до кучи изучить апокрифы, не очень удобные церкви. А затем, с историческими сведениями об этом раввине. И поскольку, многие просто ленятся читать, я решил разместить емкую картинку, которая достаточна для понимания темы.
Reply
Reply
Знали ли семиты о Ведах, об Индии во времена написания своих мифов? Сложный вопрос. С одной стороны, про Индию знали уже во времена Александра Великого (как край земли), с другой, позволяло ли образования даже старейшин кочевников иметь такую информацию? Древняя секта "кумранов" (пещеры на берегу Мертвого моря) говорят о неком "учителе праведности", что часть исследователей соотносят с Иешуа. По этим текстам, Иешуа побывал чуть ли не в Гималаях, а проповедовать стал не в 33 года, а в 42. Но это довольно спорный вопрос, конечно. Индуистские мифы вполне могли быть заимствованы из Европы, но в специфической манере. И оттуда же эти мифы могли быть заимствованы другими народами, почему нет. Т.е.списывая Иешуа с Диониса, они тем самым дали ему черты Кришны. Науч-поп идет в топку, однозначно :) Хотя там могут содержаться крупицы знаний, которые могут дозреть до целого колоса! В общем, я пока остаюсь при мнении, что образ Иешуа - это ареал обитания семитских племен и все те знания, что были им доступны через соседние народы.
Reply
Leave a comment