Ещё раз о Гарри Поттере
Не прошло, наверное, пол года, как я, наконец-то, дослушала аудио о Гарри Поттере :) Если честно, не знаю, как это во мне сочетается. Я, например, и Filth посмотрела, и мне понравилось. Видимо, в моём сознании это где-то на разных полках. Но не о Filth хочу говорить (хотя посмотрите, кто не видел), а о Гарри как его Поттере. Обещаю, что лет десять ничего о нём вы больше от меня не услышите, ибо чаще (за редким исключением) книги я не перечитываю и не переслушиваю. Сразу скажу, книги заслуживают прочтения, и я их люблю. Итак, что отрицательного хотелось бы сказать.
1. Тема зла раскрыта не полностью. Мне гораздо больше бы понравилось, если тема злодейства была более освещена, а то как-то не сильно верится в мощь Сами знаете кого, если о нём так немного говорится. Догадайтесь сами. А о сторонниках и ещё меньше (методы, иерархия, ну где всё это?). И еще, мне нравятся Малфои, но что ими движет? Столько уделено внимания мотивации Гарри, что другим времени не остаётся. А в фильмах - ещё меньше.
2. Волшебство. Всё довольно поверхностно. А с зельями вообще странно. Стоило бы проработать зельеваренье, как Роулинг сделала это с квиддичем. Ну там программу курса сесть и написать. Темп написания сыграл здесь отрицательную роль, внимание к деталям бы не повредило.
3. Реформу магическому сообществу! Им нужны не только хорошие банкиры, но и хорошие юристы, общеобразовательные школы, пенсионные программы, программы помощи оборотням и освободившимся эльфам. Ну ладно там с техническим прогрессом, это ещё как-то можно оправдать, но то, что управление осуществляется из рук вон плохо, это же очевидно! И нет силы, которая может всё это пропихнуть у них визенгамоте или в каком-либо другом органе. Если бы не фашистская идеология Морта (поработить всех маглов), у него был бы очень неплохой шанс подняться на гребне протестных настроений, и пиши пропало.
1. Тема зла раскрыта не полностью. Мне гораздо больше бы понравилось, если тема злодейства была более освещена, а то как-то не сильно верится в мощь Сами знаете кого, если о нём так немного говорится. Догадайтесь сами. А о сторонниках и ещё меньше (методы, иерархия, ну где всё это?). И еще, мне нравятся Малфои, но что ими движет? Столько уделено внимания мотивации Гарри, что другим времени не остаётся. А в фильмах - ещё меньше.
2. Волшебство. Всё довольно поверхностно. А с зельями вообще странно. Стоило бы проработать зельеваренье, как Роулинг сделала это с квиддичем. Ну там программу курса сесть и написать. Темп написания сыграл здесь отрицательную роль, внимание к деталям бы не повредило.
3. Реформу магическому сообществу! Им нужны не только хорошие банкиры, но и хорошие юристы, общеобразовательные школы, пенсионные программы, программы помощи оборотням и освободившимся эльфам. Ну ладно там с техническим прогрессом, это ещё как-то можно оправдать, но то, что управление осуществляется из рук вон плохо, это же очевидно! И нет силы, которая может всё это пропихнуть у них визенгамоте или в каком-либо другом органе. Если бы не фашистская идеология Морта (поработить всех маглов), у него был бы очень неплохой шанс подняться на гребне протестных настроений, и пиши пропало.