Маленький вклад в борьбу с бредом

[nord_ursus]

На Витебском вокзале в Петербурге в одном из мест в последние несколько лет висел знак, запрещающий фотосъёмку (стандартная пиктограмма в виде перечёркнутого фотоаппарата). Кому пришло в голову его там повесить (начальнику вокзала, который с чего-то решил, что фотосъёмка на вокзале запрещена, или ещё кому), и на что они при этом опирались, я не

Comments

[nord_ursus]

Нет, я, конечно, понимаю, что и фотографы бывают разные (хотя, повторюсь, я их знаю достаточно), и если вдруг конкретно Витебскому вокзалу с ними не везло, то, скажем так, чисто по-человечески я даже мог бы понять начальника, вздыхающего со словами "как меня задолбали эти фотографы". Но во-первых, если человек (в данном случае, начальник вокзала) умудряется делать такие топорные обобщения (то есть качества одного нехорошего фотографа переносить на фотографов вообще), то это значит, что он рассуждает на уровне ребёнка дошкольного возраста, а стало быть, не место ему на такой руководящей должности. Во-вторых, повторюсь ещё раз, даже если причина установки знака была именно в этом, оправданием это не служит, - запрещающий знак был незаконным (то есть достали начальника фотографы, или нет, - не имеет значения, нарушать закон он всё равно не вправе), и на этом, вообще говоря, уже и обсуждать дальше нечего. В-третьих, мне так и непонятно, на чём основано ваше мнение, что знак на Витебском вокзале был установлен по причине появления на вокзале людей с фотоаппаратами, которые вели себя неадекватно и мешали работе. Вы почему-то игнорируете такое явление, как фотопаранойя (иначе говоря, шпиономания) по поводу "стратегических объектов", которые якобы запрещено снимать, хотя лично я практически уверен, что корни запрещающего знака на Витебском вокзале лежали именно здесь.

[general_drozd]

> а стало быть, не место ему на такой руководящей должности.
Вы, мне кажется, переоцениваете начальников, особенно "передаточно-промежуточных". Там полно такого.

> запрещающий знак был незаконным
нигде и не говорил обратное.

>на чём основано ваше мнение, что знак на Витебском вокзале был установлен по причине появления на вокзале людей с фотоаппаратами, которые вели себя неадекватно и мешали работе

Знак на вокзале МОГ быть установлен. Мнение, если хотите, на мизантропии в целом.

> хотя лично я практически уверен

Вот только тут мы с вами и не согласны. Вы уверены что это паранойя, что в принципе согласуется с невысоким уровнем начальник(а/ов), а я полагаю, что причиной может быть внешний раздражитель. Уж извините, как работающий с штучками повышенной опасности, я давно усвоил правило "считай что окружать тебя будут идиоты с суицидальными наклонностями".

[nord_ursus]

Вы, мне кажется, переоцениваете начальников, особенно "передаточно-промежуточных". Там полно такого.

> запрещающий знак был незаконным
нигде и не говорил обратное.

Вот, собственно, руководствуясь этим, я и написал запрос в интернет-приёмную РЖД. И, хоть и не слишком-то я склонен к злорадству, но если начальнику вокзала за этот знак ещё втык сделали, то я этому рад