Посмотрел Gattaca.
Пафосный и дурацкий фильм, созданный исключительно для иллюстрации ложной идеи.
Все слишком надуманно и невнятно. Есть хорошие места и темы, но большая часть сюжета притянута за уши, чтобы создать у публики плохое отношение к евгенике.
Вещь такого рода пошла бы на ура в СССР лет эдак 40 назад. Тогда, когда гонения на генетику в целом сменялись гонениями "всего лишь" на гипотезы о наследовании некоторых физических признаков и черт характера. Хотя, даже те, кто допускал кухарку к управлению государством, вряд ли запустили бы в космос человека с пороком сердца.
Возможна, впрочем, и другая интерпретация, о которой авторы, скорее всего, не подумали. Если прогнозирование физических признаков налажено так хорошо, и даже можно оценить уровень интеллекта, не "глючит" ли эта оценка, отбирая, как высокоинтеллектуальных, людей с нарушениями в эмоционально-волевой сфере? Или такой отбор специально организован правительством?
И еще одна интерпретация. Герой явно тупее и агрессивнее своего "прототипа", а также и своего "удачного" брата, но, в отличие от них, "знает чего хочет" и потому добивается своих целей практически невозможными способами. Авторы не любят интеллектуалов?
upd.
Лучший обзор фильма из тех, что я нашел: http://www.salon.com/ent/movies/1997/10/24gattaca.html
Автор проходится по множеству несуразиц, которые я поленился перечислять, и задает те же вопросы: Почему почти все сверходаренные жители будущего показаны такими же недалекими невротиками, как и главный герой? Почему место работы этих сверходаренных людей похоже на бюро машинисток и как они терпят фашистские тесты?
В общем, главное достоинство фильма в том, что он настолько несуразен, что обеспечивает богатейшую почву для размышлений, что само по себе неплохо. Мельком задета уйма тем, на которые можно было бы снять действительно хороший фильм. Но не этот.
Upd. 2009-01
Прочитал манифест Унабомбера и нашел явные параллели с фильмом. Готов изменить свое отношение, если главной идеей было замеченное мною ранее (и предсказанное унабомбером) явление, когда власть с союзе с новейшей технологией подгоняет людей под шаблон идеального раба. Раньше для этих целей использовалась религия, сейчас - химия и индустрия развлечений, в будущем же людей будут делать пассивными, самодовольными исполнителями еще с рождения с помощью евгеники и генной инженерии. Естественно, это будет преподнесено как великий дар избавления человечества от предрасположенности к психическим заболеваниям. Как у Стругацких в "Обитаемом острове", только башен нет, отключать нечего.
Все слишком надуманно и невнятно. Есть хорошие места и темы, но большая часть сюжета притянута за уши, чтобы создать у публики плохое отношение к евгенике.
Вещь такого рода пошла бы на ура в СССР лет эдак 40 назад. Тогда, когда гонения на генетику в целом сменялись гонениями "всего лишь" на гипотезы о наследовании некоторых физических признаков и черт характера. Хотя, даже те, кто допускал кухарку к управлению государством, вряд ли запустили бы в космос человека с пороком сердца.
Возможна, впрочем, и другая интерпретация, о которой авторы, скорее всего, не подумали. Если прогнозирование физических признаков налажено так хорошо, и даже можно оценить уровень интеллекта, не "глючит" ли эта оценка, отбирая, как высокоинтеллектуальных, людей с нарушениями в эмоционально-волевой сфере? Или такой отбор специально организован правительством?
И еще одна интерпретация. Герой явно тупее и агрессивнее своего "прототипа", а также и своего "удачного" брата, но, в отличие от них, "знает чего хочет" и потому добивается своих целей практически невозможными способами. Авторы не любят интеллектуалов?
upd.
Лучший обзор фильма из тех, что я нашел: http://www.salon.com/ent/movies/1997/10/24gattaca.html
Автор проходится по множеству несуразиц, которые я поленился перечислять, и задает те же вопросы: Почему почти все сверходаренные жители будущего показаны такими же недалекими невротиками, как и главный герой? Почему место работы этих сверходаренных людей похоже на бюро машинисток и как они терпят фашистские тесты?
В общем, главное достоинство фильма в том, что он настолько несуразен, что обеспечивает богатейшую почву для размышлений, что само по себе неплохо. Мельком задета уйма тем, на которые можно было бы снять действительно хороший фильм. Но не этот.
Upd. 2009-01
Прочитал манифест Унабомбера и нашел явные параллели с фильмом. Готов изменить свое отношение, если главной идеей было замеченное мною ранее (и предсказанное унабомбером) явление, когда власть с союзе с новейшей технологией подгоняет людей под шаблон идеального раба. Раньше для этих целей использовалась религия, сейчас - химия и индустрия развлечений, в будущем же людей будут делать пассивными, самодовольными исполнителями еще с рождения с помощью евгеники и генной инженерии. Естественно, это будет преподнесено как великий дар избавления человечества от предрасположенности к психическим заболеваниям. Как у Стругацких в "Обитаемом острове", только башен нет, отключать нечего.