(no subject)

Apr 18, 2010 18:34

Слова до смешного потеряли вес - даже не хочется выцеплять цитаты из книг - ну что там? Ну, точный формулировки - при желании я сама могу сформулировать точно. Со многим согласна - ну так это я и так знаю. Со многим не согласна - но лень спорить, незачем.

По привычке - парочку. Вильям Козлов, "Услышать тебя":

  • Все-таки женщина много значит в жизни человека. Плохая опускает до своего уровня, разбазаривает в мужчине все, что дано ему от бога, умная - наоборот, будит в человеке такое, о чем он и сам не подозревал…
    (Здесь обращаем внимание во-первых на обращение к богу - книга советского периода - с маленькой буквы, но частые обращения, ибо вошло в привычку поколений. Во-вторых - на то, что противопоставлены "женщина" и "человек". Сейчас бы все, кому не лень, прицепились бы к такому)

  • Это самое последнее дело - давать советы женатым людям. Тот, кто дает советы мужу или жене, всегда оказывается в дураках. (…) Когда я женюсь и прибегу к тебе за советом - гони в три шеи! Кто-то очень справедливо заметил, что совет - самая мелкая разменная монета на свете. Его можно давать всем, не требуя сдачи.

  • Этому не научишься, Лилечка, и не слушай меня, живи как живется… Только вот тебе мой совет: никогда не будь сурова с поклонниками. Иметь поклонника - не обязательно принадлежать ему. Пусть он тебе принадлежит. Пусть мучается,страдает, любит. Никогда не надо до конца отталкивать влюбленного мужчину. Всегда нужно оставлять ему хоть маленькую надежду. Из таких женщин умные женщины веревки вьют. Мало ли что в жизни бывает: разойдешься или разлюбишь. Вот тогда и можно позвтаь его. И повреь мне, прибежит как миленький и ножки целовать тебе будет! Крачота, женственность, обаяние - дар божий, и пользоваться им нужно умеючи.
    (Енто про кокетство и блядство)

  • Вы самоуверенны и беззащитны. И не хмурьтесь… Это очень хорошо. Гораздо хуже, когда человеку присуще лишь какое-либо одно из этих качеств.

    -----
    А про Кундеру - вынесено важное про то, что жизнь одна, нет повторения опыта, и поэтому мы не можем знать, правильны или нет были наши выборы. Не с чем сравнивать! И еще там - в книге - много разных слов, и с позицией автора про силу и слабость я не согласна в корне (по нему, сильный - тот, кто причиняет боль, то етсь сила - жестокость. А по мне, сила - это предпосылка благородства, а слабые - мудаки по определению), и еще там етсь про падения, якобы если падаешь, то на самом деле просишь тебя поднять. Но у меня было не так, и поэтому такое - довольно сильно задевает. Но это просто ситуация, отличная от моей.

    Идеологические аспекты книги на удивление оставили равнодушной. У меня на этот счет простое мнение - любой строй был террором - и наш, и гитлеровский - но в нашем все-таик террора было меньше, и в любом случае - я за свою страну точка. Но в политику я не вдавалась и не вдаюсь. Не трогать там, тогда вонять болеть не будет.
  • Previous post Next post
    Up