Nonfiction. Книги, убогость и снобизм.
На просторах рунета, нашла оригинальный блог о книгах - vtopku.ru - книги, которые не жалко бросить в топку.
В блоге представлено много творческих подходов к тому, что можно сделать с ненужными книжками: разрисовать корешки, сделать полку, панно на всю стену.
А еще на главной страничке блога был замечен срач баталия читателей -
Писательница Эльвира Барякина составила черный список классических произведений, книг, которые она "не понимает":
Ричард Бах "Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
Антуан де Сент-Экзюпери "Маленький принц"
Сомерсет Моэм "Острие бритвы"
Роберт Хайнлайн "Чужак в чужой стране"
Джером Сэлинджер "Над пропастью во ржи"
Борис Пастернак "Доктор Живаго"
Джеймс Джойс "Улисс"
Умберто Эко "Имя Розы"
Ярослав Гашек "Приключения бравого солдата Швейка"
Рэй Брэдбери "451 градус по Фаренгейту"
О.Генри "Рассказы"
Владимир Набоков "Защита Лужина"
Эрнест Хэмингуэй "Прощай оружие"
Право ее, конечно. Но мне казалось, что когнитивные способности писателя должны быть выше. Так что радостный обсирач, начавшийся по этому поводу в комментариях у другого писателя, Алмата Малатова, закономерен.
А вот преподаватель литературы, Пеготти, гораздо скромнее литагента Эльвиры. Она просто перечислила почему-то не прочитанные ею классические произведения и предположила, что не стоит стесняться таких пробелов. Многие согласились и начали делиться друг с другом своим незнанием.
На что, с вежливым снобизмом, откликнулся Ханс Зиверс:
"Этим постом и комментариями даже более, чем постом, Пеготти дала индульгенцию всем этим людям. До этого они стыдились своей, кхм, убогости, да-да, я так это называю. И некоторые со временем избавлялись от груза непрочитанного и некоторых комплексов. Нет, понятно, что у всех разная юность-молодость и стартовые условия, но нормальные люди вообще-то наверстывают, а убогие - бравируют тем, что "не читал и мне и так неплохо!", что мы в полный рост там и видим. Обши-ирнейшая и массовая радость от того, что «не я одна такая!». И Пеготти еще и подкидывает дровишек для индульгирования. Те ведь сразу думают: если такой человек (она филолог и преподаватель скандинавской лит-ры, несмотря на молодость) эти книги не читал, так что говорить обо мне?! Я вполне могу и не думать даже, не говоря уж о стыде, какое там!". Вообще, комментарии меня выбесили: собрались такие кумушки с семками, и да-а-авай признаваться. «12 стульев» она не читала и «Мастер и Маргарита», и считает себя нормальной. Самой о себе сказать, что дура, это ведь вроде как не всерьез. А вот результат плачевен.. Эти люди как будто решили проблему, поговорив о ней".