Выборы в Израиле: 2006, 2009
Как и в России, выборы в израильский парламент (Кнессет) проходят по пропорциональной системе. Поскольку Израиль - это парламентская республика, где парламент определяет политический курс страны, явка на этих выборах традиционно высокая. Главная особенность выборной системы - крайне низкий проходной барьер в 2%. Вместе с высокой неоднородностью общества (обусловленной национальными и религиозными причинами), это обеспечивает интенсивное "перетекание" электората от одной партии к другой. В Израиле часто случаются досрочные выборы, т.к. правительство формируется на коалиционной основе, а коалиции редко бывают долговечны. В 2009 году выборы прошли на год раньше намеченного срока.
Выборы 2009 года анализировал levrrr, однако некоторые зависимости построены не были. Выборы 2006 года, а тем более их связь с 2009 годом, не рассматривались. В текущем анализе взяты четыре наиболее популярные партии по результатам 2009 года - Кадима, Авода, Ликуд, НДИ. В 2006 году в Израиле было 8298 изб. участков, в 2009 - 9264. Населённых пунктов - 1170 против 1156. Общих (с одинаковым названием) - 1137.
Гистограмма числа голосов и участков в зависимости от явки (нормированная, т.е. площадь равна 1):
Гистограммы очень стабильные - явка за 3 года изменилась слабо, гистограмма по голосам слабо отличается от гистограммы по участкам. Аппроксимация нормальным распределением даёт хорошие результаты.
Гистограмма числа голосов в зависимости от результата:
Гистограмма числа голосов в зависимости от явки:
Единороссовских правых хвостов ни у одной из партий не наблюдается:
Зависимость явки и результата:
То же самое, но с другим масштабом по оси Y:
Зависимости изменяются от 2006 к 2009, но формы кривых, в целом, сохраняются. Видно, что зависимость результата и явки у некоторых партий достаточно сильная, но с российской сравнивать не имеет смысла:
Точечная диаграмма для партий с наибольшей зависимостью явки и результата:
Изменение результата от 2006 года к 2009 (для населённых пунктов):
Только у НДИ наблюдается линейное изменение результата.
Зависимость результата для блока из трёх партий: Кадима + Авода + НДИ.
Зависимость почти линейная, т.е. можно говорить о перетекании электората от одной партии к другой.
Исследуем перетекание электората на примере изменения результатов у Кадимы и Аводы.
Если в левой части зависимость почти отсутствует, то в правой видно, что прирост Кадимы осуществляется во многом за счёт Аводы.
Крайне отчётливо прослеживается перетекание от партий Авода+Ликуд к Кадиме.
Изменение явки от 2006 года к 2009 (для населённых пунктов):
Чем больше населённый пункт, тем меньше изменяется явка:
Источники: 2006, 2009.
Выборы 2009 года анализировал levrrr, однако некоторые зависимости построены не были. Выборы 2006 года, а тем более их связь с 2009 годом, не рассматривались. В текущем анализе взяты четыре наиболее популярные партии по результатам 2009 года - Кадима, Авода, Ликуд, НДИ. В 2006 году в Израиле было 8298 изб. участков, в 2009 - 9264. Населённых пунктов - 1170 против 1156. Общих (с одинаковым названием) - 1137.
Гистограмма числа голосов и участков в зависимости от явки (нормированная, т.е. площадь равна 1):
Гистограммы очень стабильные - явка за 3 года изменилась слабо, гистограмма по голосам слабо отличается от гистограммы по участкам. Аппроксимация нормальным распределением даёт хорошие результаты.
Гистограмма числа голосов в зависимости от результата:
Гистограмма числа голосов в зависимости от явки:
Единороссовских правых хвостов ни у одной из партий не наблюдается:
Зависимость явки и результата:
То же самое, но с другим масштабом по оси Y:
Зависимости изменяются от 2006 к 2009, но формы кривых, в целом, сохраняются. Видно, что зависимость результата и явки у некоторых партий достаточно сильная, но с российской сравнивать не имеет смысла:
Точечная диаграмма для партий с наибольшей зависимостью явки и результата:
Изменение результата от 2006 года к 2009 (для населённых пунктов):
Только у НДИ наблюдается линейное изменение результата.
Зависимость результата для блока из трёх партий: Кадима + Авода + НДИ.
Зависимость почти линейная, т.е. можно говорить о перетекании электората от одной партии к другой.
Исследуем перетекание электората на примере изменения результатов у Кадимы и Аводы.
Если в левой части зависимость почти отсутствует, то в правой видно, что прирост Кадимы осуществляется во многом за счёт Аводы.
Крайне отчётливо прослеживается перетекание от партий Авода+Ликуд к Кадиме.
Изменение явки от 2006 года к 2009 (для населённых пунктов):
Чем больше населённый пункт, тем меньше изменяется явка:
Источники: 2006, 2009.