запомни, Шарапов!
Задолбали со своим предложением попробовать новый редактор!
Не хочу... Никаких "удобств" в нём не вижу (пробовал).
Но пост не об этом.
... Я тут намедни попытался доказать, что мол логично, поддерживая Ельцина в 1993-м (96-м соответственно), поддерживать Путина (сегодня, а не 19 лет назад). Не доказать впрочем, просто сказать, просто типа сделал комплимент в тредах одному конкретному товарищу, на его личном примере - ну в самом деле, чего доказывать очевидные вещи?
Он сильно обиделся, перевозбудился, обозвал меня гностиком (гм, наверное есть немножко?), врагом, задающим вредные вопросы (вы перестали пить коньяк по утрам?), высказал некоторые предположения по поводу устройства моего когнитивного аппарата ... ну да ладно, я вполне отдаю себе отчёт, на что шёл, когда сорвалась у меня эта провокационная реплика...
Наверное я нарушил какие-то неписанные этические нормы сетевого поведения (должны же они быть?), ну так я их постоянно нарушаю - по гностической привычке. Но факта, очевидного для меня, это никак не отменяет. Эту очевидность между прочим высказывали враги Ельцина и его компании поддержки в белых одеждах ещё тогда, в мохнатых 90-х. Что типа если сейчас вы поддерживаете мягкого и пушистого бывшего первого секретаря МГК КПСС и эту Конституцию, что из тактических соображений предоставляет ему полномочия, то завтра неизбежно получите жёсткого ... ну на то, что бывшего офицера КГБ - на это их фантазии не хватало... действительность (как всегда) "ещё кошмарней" - с теми же полномочиями. И ваш комариный писк... не предовратит возможности их усиления перейти в онтологический разряд реальности.
Но я ведь могу пойти и дальше, в ментальные глубины так сказать.
Если у вас поэт неточного образа Галич смог заслонить (а вы и не заметили как) нет, не Высоцкого, а деликатного Веничку, юбилей которого, правда не такой круглый, неожиданно совпал по датам...
Если ... то ... - а вот то самое, не могу не вспомнить тут (опять и снова), как Эдуард Лимонов ответил в одной из своих видеоконференций на "глубокий вопрос" одного из своих фоловеров: "а какое государственное устройство подходит России?" - энергично наклонившись вперёд и разведя руками: "а вот такое, какое имеете - или вы думаете, что государственное устройство можно выбирать, как пару туфель в магазине?"
Может показаться что я нападаю тут на несчастненькую ("убогую") нашу интеллигенцию от лица "народа"... Да, отчасти и так - я ассоциирую себя больше с народом (ну какая интеллигенция - даже если судить по стилистике этого блога, я даже слово это без подсказки спелл-чекера не могу правильно написать...). От сохи короче... Причём эту соху "между прочим" я не только имел возможность увидеть и потрогать, она у нас лежала за домом в детстве - я за ней реально ходил. Ну не прямо уж так за сохой, за сохой отец, сажая, опахивая и выкапывая картошку на "огороде". А я за ним, сохой и лошадью, с ведром в руках.
Но могу и про народ... Просто повторить: народ, что балдел на киносеансах самого кассового в 1984-м фильма под джими, джими, джими, ача, ача, ача, просто грех было не развести и не кинуть несколькими годами позже, когда партия и правительство и лично *** инициировали "по просьбам трудящихся" перестройку. И здесь пойти глубже: народ, что тащился чуть ранее, в 1980 от того, как (телевизионный) Глеб Жеглов подкидывает кошелёк Кирпичу, от его прожигающих сознание до дна формул (хорошо знакомым по магнитофонным плёнкам хрипловатым голосом): вор должен сидеть в тюрьме, невиновных (у нас) не бывает (запомни, Шарапов!), этот народ - достоин своих вождей. Разводящих - какие сейчас (постмодерн же ж) нахрен "вожди"...