о грустном...
(2) Предписывать людям, чтобы они писали свои тексты, от своего имени, не так, как они считают правильным, а так, как вы считаете правильным, неприлично. А, когда технарь, с грехом пополам окончивший советскую или постсоветскую школу, поучает профессиональных филологов, влияют или не влияют яти на восприятие поэзии Пушкина, это еще и глупо, и нагло. Человек, не соблюдающий правила приличия, глупый и наглый, плох уже этим.
(3) Может быть все, и у меня нет ни права, ни обязанности, ни, простите, времени и сил на то, чтобы убеждать или переубеждать вас в чем бы то ни было. Я лично вижу в этой истерике по поводу ятей лютую ксенофобию и лютое жлобство, ненависть гопника к тем, кто в очках и еще и шляпу нацепил. Вы, разумеется, вправе воспринимать это любым другим образом.
Вот так.
ещё раз, выбранные места "из переписки с друзьями" (ну а "недругам", то есть тем кого автор цитаты назначит себе в недруги, например, какого-нибудь не очень аккуратного на язык "технаря" - там вообще и близко подходить нельзя):
технарь, с грехом пополам окончивший - поучает профессиональных филологов - человек, не соблюдающий правила приличия, глупый и наглый, плох уже этим
лютую ксенофобию и лютое жлобство, ненависть гопника к тем, кто в очках и еще и шляпу ...
всё, на этом можно поставить точку, тут технарю, наглому и глупому, добавлять в общем-то нечего...
и говорить неочем - об чём говорить тупому и наглому технарю, лютому ксенофобу, жлобу и гопнику с умными и тактичными людьми (хм-м, а я имел удовольствие перекинуться репликами с этим поклонником Ильина у Корнева...)
грустно конечно...
а что делать? - разве что томик Пушкина открыть - в новой орфографии конечно, технарь, в силу своей толстокожести, не может заценить, как влияют яти на восприятие поэзии Пушкина...
ну ... раз умные и тонкие говорят, что влияют, значит ... пусть говорят...
и пишут - на старой орфографии, на новой ... всё равно для технаря, он их читать не будет, не будет он читать, что они напишут о Пушкине - зачем?
есть конечно определённый слой умных и тактичных, которые будут читать друг друга - и замыкаться в своём узком кругу всё более и более - вот от этого технарю грустно, потому что технарю, несмотря на "с грехом пополам", грустно наблюдать за замыканием, за самоизоляцией умных и нежных от тупых и наглых, за возведением перегородок - на, казалось бы, пустом месте...
да, вот это и есть - тема
Речь то о том, что зачем-то старой орфографией люди пишут посты и каменты...
Ну пишут и пишут... в конце концов у каждого свои причуды... "чужие слабости надо уважать" (как говорит один бандит другому в моём любимом балабановском фильме).
Но зачем раздувать из этой мухи слона?
С другой стороны посмотреть - если слон всё-таки раздувается, значит что-то за этой мухой стоит?
Другая тема...
И это уже - не муха...
UPD
и ещё - оттуда же
- По крайней мере для одного из пяти (пишущих ятем посты и коменты в ЖЖ) эта волшебная сила, позволяющая отделить нормальных людей от прикидывающихся нормальными - основная мотивация того, что он пишет ТАК.
- Мощный фильтр, чё. Отсеивает злящихся а с ними и всех тех, кому не нравятся позёры. Остаётся довольно специфическая очень терпимая публика. Почему нет, если это его цель? Как по мне, так это классика "выплёскивания ребёнка с водой".
(обойдусь без комментариев, как здесь так и там)
и ещё
- Насколько мне известно, издавать книжки хоть в старой орфографии, хоть узелковым письмом инков не запрещают и даже не "рвутся запретить". Но почему-то не издают, ну или издают очень мало.
Наверное, потому что мало кому нужно.
Но это просто моё предположение, нельзя исключить что и от страха, конечно же, хоть я не вполне понял от страха чего.
- Страха чего? Отвечаю: страха Гражданской Войны!
Никто не поддерживает этот страх сейчас, разве что случайно. Но традиции и мифы живут по своим законам, им не обязательна поддержка на местах, чтобы сразу так взять - и исчезнуть.
- Хотел посмеяться, но, оценив масштаб срача по высосанному из пальца вопросу, задумался. Может и действительно стоит бояться.
- Зря вы так. Война-то гражданская идёт, люди гибнут. И языковой вопрос в генезисе её - на одном из первых мест.
(3) Может быть все, и у меня нет ни права, ни обязанности, ни, простите, времени и сил на то, чтобы убеждать или переубеждать вас в чем бы то ни было. Я лично вижу в этой истерике по поводу ятей лютую ксенофобию и лютое жлобство, ненависть гопника к тем, кто в очках и еще и шляпу нацепил. Вы, разумеется, вправе воспринимать это любым другим образом.
Вот так.
ещё раз, выбранные места "из переписки с друзьями" (ну а "недругам", то есть тем кого автор цитаты назначит себе в недруги, например, какого-нибудь не очень аккуратного на язык "технаря" - там вообще и близко подходить нельзя):
технарь, с грехом пополам окончивший - поучает профессиональных филологов - человек, не соблюдающий правила приличия, глупый и наглый, плох уже этим
лютую ксенофобию и лютое жлобство, ненависть гопника к тем, кто в очках и еще и шляпу ...
всё, на этом можно поставить точку, тут технарю, наглому и глупому, добавлять в общем-то нечего...
и говорить неочем - об чём говорить тупому и наглому технарю, лютому ксенофобу, жлобу и гопнику с умными и тактичными людьми (хм-м, а я имел удовольствие перекинуться репликами с этим поклонником Ильина у Корнева...)
грустно конечно...
а что делать? - разве что томик Пушкина открыть - в новой орфографии конечно, технарь, в силу своей толстокожести, не может заценить, как влияют яти на восприятие поэзии Пушкина...
ну ... раз умные и тонкие говорят, что влияют, значит ... пусть говорят...
и пишут - на старой орфографии, на новой ... всё равно для технаря, он их читать не будет, не будет он читать, что они напишут о Пушкине - зачем?
есть конечно определённый слой умных и тактичных, которые будут читать друг друга - и замыкаться в своём узком кругу всё более и более - вот от этого технарю грустно, потому что технарю, несмотря на "с грехом пополам", грустно наблюдать за замыканием, за самоизоляцией умных и нежных от тупых и наглых, за возведением перегородок - на, казалось бы, пустом месте...
да, вот это и есть - тема
Речь то о том, что зачем-то старой орфографией люди пишут посты и каменты...
Ну пишут и пишут... в конце концов у каждого свои причуды... "чужие слабости надо уважать" (как говорит один бандит другому в моём любимом балабановском фильме).
Но зачем раздувать из этой мухи слона?
С другой стороны посмотреть - если слон всё-таки раздувается, значит что-то за этой мухой стоит?
Другая тема...
И это уже - не муха...
UPD
и ещё - оттуда же
- По крайней мере для одного из пяти (пишущих ятем посты и коменты в ЖЖ) эта волшебная сила, позволяющая отделить нормальных людей от прикидывающихся нормальными - основная мотивация того, что он пишет ТАК.
- Мощный фильтр, чё. Отсеивает злящихся а с ними и всех тех, кому не нравятся позёры. Остаётся довольно специфическая очень терпимая публика. Почему нет, если это его цель? Как по мне, так это классика "выплёскивания ребёнка с водой".
(обойдусь без комментариев, как здесь так и там)
и ещё
- Насколько мне известно, издавать книжки хоть в старой орфографии, хоть узелковым письмом инков не запрещают и даже не "рвутся запретить". Но почему-то не издают, ну или издают очень мало.
Наверное, потому что мало кому нужно.
Но это просто моё предположение, нельзя исключить что и от страха, конечно же, хоть я не вполне понял от страха чего.
- Страха чего? Отвечаю: страха Гражданской Войны!
Никто не поддерживает этот страх сейчас, разве что случайно. Но традиции и мифы живут по своим законам, им не обязательна поддержка на местах, чтобы сразу так взять - и исчезнуть.
- Хотел посмеяться, но, оценив масштаб срача по высосанному из пальца вопросу, задумался. Может и действительно стоит бояться.
- Зря вы так. Война-то гражданская идёт, люди гибнут. И языковой вопрос в генезисе её - на одном из первых мест.