Паситесь, мирные народы!

[noname_rambler]

... а вообще-то я считаю, что человек достоин того, чтобы знать правду
любой, так называемый простой человек - тоже...
...другой вопрос, что такое правда, насколько неимоверно сложно просвещать и тянуть к ней простого человека, который упирается, который закоснел в привычных (и дорогих сердцу) предрассудках и заблуждениях, которому правда неудобна

Comments

Re: более полная цитата

[noname_rambler]

из того, что я читал про Наполеона, включая кое-что из его собственных изречений - сердца у него (в пушкинском смысле, вот в смысле этого стихотворения) - всё-таки не было
всё у него, включая и описанный в стихотворении вроде бы достоверный случай - не от сердца, а от ума, скорее - от соединения колоссального ума с колоссальной волей - "так надо"
"сердцу" там места не было, оно только мешает...

Re: более полная цитата

[anonymous]

Но Пушкин-то считал по-другому.
А ведь он в отличие от нас был современником Бонапарта.

Re: более полная цитата

[noname_rambler]

ну и что, что современник? как сказал другой поэт, Сергей Александрович уже - лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстояньи
вы то как считаете (что нам Пушкин:)?
сердцем руководствовался Наполеон, посещая госпиталь в Яффе? тем более, что мы, в отличии от АС, знаем, что случай этот достоверен
что же касается отношения Пушкина к Наполеону...
честно говоря не помню, что у него в письмах, хотя читал совсем недавно:)
но вот цитата, которую все знают: "мы все глядим в наполеоны, двуногих тварей миллионы для нас орудие одно"
это правда молодой Пушкин, но молодой он более откровенен, после событий на Сенатской он постоянно "оглядывается", как в переписке, так и в творчестве - и не без оснований... он был плотно "под колпаком у мюллера" (что его изрядно бесило, что, в некотором роде, и трагический финал спровоцировало)

Re: более полная цитата

[noname_rambler]

Наполеон - долгом

личный долг главнокомандующего

[noname_rambler]

ну да, но это чем-то то отличается от нашей с Толстым точки зрения?
сердце то здесь при чём? "сердце" извините нечто другое, а это - абсолютно "от головы", там у него первоклассный компьютер был, а "сердце" - оно только помехи внесло бы в его безупречную работу

Re: личный долг главнокомандующего

[noname_rambler]

армия да, любила - он же им смысл их жизни задал, как же было его не любить
сердце конечно было, и в смысле физиологическом и в другом, который вы требуете пояснить (но я не буду этого делать - из вредности:)
но знаете как это было? огромная такая голова, громадная воля - и махонькое сердце, которое он великолепно умел держать в узде
насчёт "актёрства" - Толстой прав, вспомните Нерона, Наполеон просто был неизмеримо более талантливее
и удачливее

[noname_rambler]

я не радуюсь, я злорадствую

не понял я - какой круг? Лев Николаич да, был довольно сентиментален, как и все жёсткие (по жизни) люди, а как писатель он был даже жесток (но справедлив:) - "этим и интересен"
ещё раз - он правильно понял Наполеона, именно он, объяснять не буду, традиционно - из вредности:)

Re: Лев Николаич был довольно сентиментален

[noname_rambler]

да не, я мягкий и пушистый на самом деле - вы же знаете...
вредности вот в "таком" смысле, что "кушать не могу", во мне нет...
так, подколоть, пошутить - на грани фола...

Толстой не проецировал себя на Бонапарта - зачем ему? он (Толстой) знал свою силу (и свою власть), она была совсем в другом, нежели у Бонапарта