Приглашение к обсуждению.
Джексон Поллок "Алхимия 47"*
Сегодня была на выставке молодых художников+фотографов, хотела поделиться впечатлениями. Но, так как впечатления мои достаточно невразумительны, поделюсь впечатлениями от впечатлений.
Сначала выставка меня заинтересовала, все-таки это очень хорошо, когда молодежь творит и ей дают возможность высказаться к тому же с претензией на провокацию. (о выставке и ее теме:http://vkontakte.ru/event18333473)
Потом захотелось понять, что же хотели донести до нас авторы и получилось ли это у них? Но, как часто бывает в современном искусстве, не следует искать смыслов и глубины там, где их не много, ибо часто единственный смысл который вы извлечете, будет образно говоря извлечен вашими усилиями и из вас же самих, а не из картины как ожидалось.
Третье впечатление: эмоциональный ступор. Такое бывает когда хочешь закончить мысль, а на самом деле мысль абсурдна и как следствие бесконечна.
Я помню о своем предыдущем мнении ( http://non-smth.livejournal.com/1948.html), и не опровергаю его, но чем больше посещаешь подобных выставок тем больше напрашивается новый термин для творчества подобного вида.
И вот, наконец, то, что я хочу обсудить: что именно мы вправе называть искусством? является ли искусством то, от чего укачивает, тошнит болит голова и появляются прочие неприятные симптомы? Должны ли картины быть "глубокими по смыслу"? Должны ли они окрылять и вдохновлять?
*почему Поллок? Для меня это яркий пример непонятного, но глубокого искусства
* как бонус: еще один из ответов на частый вопрос "и хули ты учишься в аспирантуре?" : я хочу понимать, знать, разбираться в искусстве и состоянии постмодерна. Это одна из основных моих задач на ближайшее время.
*UPD во время написания поста пришло две ссылки :)))))))):
http://www.yapfiles.ru/show/86115/720814ec68904dc683e0fb4310535c01.flv.html
http://mi3ch.livejournal.com/1744773.html