(Untitled)

[nomalie]

Кто-нибудь знает в чем проблема такого мыла?

Comments

[brenik]

диафрагма f/2.5 при таком размере матрицы - собственно это не проблема, так должно быть

[nomalie]

вот и на фф 4.5 та же ерунда.

[brenik]

ага, и на 8 при фокусном расстояние 210 будет тоже самое

у Вас снято на полтинник, пробуйте 8 и выше.

увы чем больше матрица тем меньше ГРИП объектива получаем, тобишь больше мыла.

[nomalie]

У меня-то кроп. Хм...портреты на 8

[brenik]

кроп тоже не маленький.
50мм вроде для портретов не лучший вариант. но тут уже нужно смотреть на что у кенона. для никона берут 85 или 105 на потреты

но это если речь идёт о портрете, то есть только о лице, а не о деревьях которые сзади 20 метров.

[nomalie]

Деревья мне точно не нужны, хотелось бы человека в фокусе. Затестили полтинник и 85 у никона, оказалось, что 85 лучше, хотя и система другая.

[brenik]

85 считают лучшей для портретов. поговаривают что некоторые американские конторы принимают фото только 110мм. лучшая детализация в интервале 80-110. хотя есть случаи и 135, а некоторые извращенцы и 300 балуются )))
хотя тут всё на любителя. кому то и 60 нравится. но полтинник очень слаб. может у кенона ситуация лучше чем у никона.

но опять же диафрагма. чем больше ММ, тем больше нужна выдержка и тем больше нужно зажимать диафрагму. я сейчас снимаю на сигму 35, так она по детализации делает 110 никоновский, причём что с рук можно снимать с выдержкой 30 и не будет сдвигов, а для 110 нужно уже выдержку под 100 что бы е было размазано срук. на кропе это менее ощутимо, а вот на фул фрейме большая проблема.