Жизнь и смерть вторичноротых инсектойдов
Может быть, кто-то помнит моё псто: «Осторожно, Российская Федерация убивает». Там было про то, что еще до «пандемии» из первоначального набора моего курса - 215 человек - преставилось семь. Ах, если бы только семь! Оказывается, я не про всех всё знал. А тут надысь устроили виртуальную встречу с однокурсниками, так оказалось, что помимо семерых ( Read more... )
А вот еще Фуко можно вспомнить с его рассказами про концептуальные основы "Вестфальской системы". Краеугольным камнем её была конкуренция между Левьяфанами, которая велась в сфере экономики и в военной сфере. Со временем войну, как способ конкуренции, решили исключить, да только вышло не очень: человейник срывался в еще более жестокие войны, чем бывали прежде. Но одно можно сказать, что изначально в этой системе война, как средство утилизации населения не воспринималась. Даже наоборот, было время, когда развивалось всякое гуманитарное право, договаривались обо всяких "законах войны", ставя себе целью сбережение солдатской биомассы.
До массового её истребления могли додуматься разве что ко Второй мировой войне - после русской ревлюции осознание того, насколько опасны массы превратилость из просто злободневного фактора в довлеющий. Но вовсе не факт, что всё произошло именно так от того, что так договорились. Во-первых, кто договорился? Гитлер со Сталиным? По-моему чушь.
А вот про Первую мировую рэбе Джемаль говорил, что в ней был элемент договорнячка между родственничками. Но договаривались не о том, чтобы население сократить, а о том, чтобы военное положение создать и под его шумок либералам бошки пооткручивать, чтобы они не борзели. Но поцреотизм масс привел сначала к лютой бойне, а в итоге к революциями и крушениям четырёх империй.
Reply
развивалось всякое гуманитарное право, договаривались обо всяких "законах войны", ставя себе целью сбережение солдатской биомассы
Там скорее речь шла про безболезненный способ умерщвления (при мучаниях гаввах некачественный (шутка)), о количественных же потерях они волновались меньше всего. Такие вот у нас гуманисты. Это как сейчас говорят о безболезненном забое скота.
Речь ведь идет о практической целесообразности. В цивилизации постоянно появляется избыток высокоэнтропийной мужской массы, склонной к деструктивному поведению. Тюрем на них не хватит. Надо куда-то девать. Если этого не делать, то неминуема деградация и скатывание в первобытное варварство. Мы как бы обогащаем человеческую руду и человечество становится более домашним, управляемым, миролюбивым. Теперь мы может безопасно расслаблено гулять с семьей по парку и не опасаться, что на нас выпрыгнет из-за куста высокопримативная особь.
Прежние войны сильно присыпаны слоями пропаганды, трудно разгрести где правда, а где ложь. А сейчас с распространением информации метод работы этой схемы стал особенно прозрачным
Reply
Ну ви таки почитайте про "право Гааги" и "право Женевы", а не то совсем погрязнете в конспироложстве. Заботились именно о том, чтобы скотомассу в расход зазря не пускать, чтоб санитаров на поле боя подпускать, не обстреливая их, чтобы не пытать пленных.
Другое дело, что всё равно может выглядеть странным: то что массы являют собой большую проблему, и что их нужно утилизировать - это еще во времена Макьявелия было ясно, да и раньше, наверное. Но с другой, утилизация посредством убивания на войне - так прямолинейно это никогда не работала. Война была нужна для того, чтобы объявить военное положение, мобилизовать массы, привести к дисциплине.
Reply
Эти "права" выглядят очень по доброму, гуманно и даже по рыцарски. Вот только западным элитам, которые эти права придумали, это никак не мешает развязывать бессмысленные войны в которых гибнут люди, и лицемерно делать вид как они "озабочены" и "обеспокоены" происходящим.
Reply
Тем не менее было время, когда солдат - представителей нижних чинов военного сословия - берегли, и считали необходимым не расходовать их жизни просто так, когда эти жизни можно было сэкономить. Ведь подготовка солдата требует немалых расходов из бюджета, слаженной работы военно-бюрократической машины. Это сейчас путинойды хотят выдать подъёмные (которые можно просто напечатать, разгоняя инфляцию), а вы, Z-ники сами себя экипируйте и обучайте. Раньше так просто к этому делу не подходили всё-таки.
Reply
Похоже на романтизацию прекрасного прошлого, которое мы потеряли )
Reply
В каком-то смысле так оно и есть: людишки раньше были нужнее, чем сейчас.
Reply
Во-первых, кто договорился? Гитлер со Сталиным? По-моему чушь.
Эти двое были марионетками. Центры принятия решений это США и Англия. Если посчитать ресурсы, то понятно, что у Германии не было никаких шансов на победу изначально. Поэтому война была изначально бессмысленна для Германии с точки зрения захвата власти, и она так и так проиграла. Немцев так же использовали втемную, как и совков.
Reply
Ну понятно, что со времени появления современных левьяфанов "натуральную" инсектойдную систему хотели усовершенствовать, включая цифровые рассчеты в её фунциклирование. Но её естество от этого сильно не менялось: бюрократия - эта форма жизни, которая формируется иногда и вовсе без продвинутых счетоводов, но никакой счетовод не заставит манипуляцией с цифрами её идти против собственного естества.
Про то, как люди начали превращаться в инсектойдов есть теория Поршнева. Всё это происходило одновременно с развитием человеческого языка и механизмов внушения, использующих человеческий язык. Насколько эта теория верна - я не могу сказать однозначно.
Reply
Частичная инсектизация людей это скорее естественное следствие специализации и социальных ограничений. Выгоднее чуть наступить на горло своей песне, чтобы получить плюшки. Но это лишь один из аспектов. Современный человек это одновременно инсектоид, примат и еще куча всего в придачу. Он играет сразу несколько ролей
Reply
Leave a comment