Глазов убил своего врага
Хочу сразу сделать оговорку ("дисклеймер", как говорят на вражеской мове), что я не оправдываю, а напротив осуждаю убийство, даже несмотря на тот заголовок, который я дал этому посту. Даже врага далеко не всегда следует убивать.
Однако поясню тезис, данный в заголовке: Глазов убил манагера "Жулищника", причем именно его он убил целенаправленно, тогда как остальные жертвы, вероятно, были случайными, или же были убиты убийцей, находившимся в состоянии аффекта, персонально Глазов против них ничего не имел, они просто подвернулись под руку, а может быть вообще пули попали в них случайно - это могло бы установить следствие, но узнаем ли мы правду о том что на самом деле там произошло и будет ли содержимое протоколов тождественно этой правде. Почему манагер "Жулищника" враг? Ну так "Жулищник" - это представительство жилищной мафии, наживающейся на завышенных коммунальных платежах. Для кого-то эти завышенные платежи - ерунда и мелочи, не стоящие того, чтобы над этим заморачиваться, но для кого-то - пенсионеров, например, в том числе и военных - это серьёзный удар по их скромным семейным бюджетам, обеспечиваемыми мизерными социальными выплатами. Таких людей жилищная мафия ставит на грань выживания, или даже за эту грань: если платить поборы "Жулищникам" за капремонты и прочее, то на оставшиеся деньги просто не выживешь. А если не платить, то поставят заглушку на канализацию, и живи после этого в говне бесплатно сколько хочешь, что собственно и произошло с Глазовым. "Жулищник" - враг, а следовательно и представитель "Жулищника" - это тоже враг.
Собственно манагер убиенный - это в чистом виде паразит, но даже не глист, а присоска глиста, а точнее огромного паразита - жилищной мафии. Из таких коллективных глистов и состоит "общество" позднего капитализЬма, тогда как большинство населения - такие, как этот Глазов, составляют "массовое необщество" ((с)Сергей Морозов). А паразитируют коллективные глисты на потоках, производимых огромным механизмом-"экономикой", и предназначенной в частности для таких вот конечных потребителей-пенсионеров.
Посему, дорогие сограждане, я вас поздравляю: горячая гражданская война в нашем "массовом необществе" началась. Она имеет чисто биологическую природу: борьбу за ресурсы, как собственно любая война. Гражданская война шла и до этого, но она была холодной войной: она сводилась к утилизации таких вот пенсионеров Глазовых, которых предварительно сводили с ума, в частности путём выноса им мозга всяким коронабесием и прочей хренью. Но вот нашёлся уже один, который решился не уходить с этого света безропотного, а забрать с собой кого-нибудь из своих врагов. Правда, он забрал с собой нескольких случайных людей, в том числе и ребёнка. Это жутко, но увы закономерно для гражданской войны: ни в чем неповинных "нейтральных" граждан, в том числе и детей в ней всегда гибнет гораздо больше, чем активно воюющих персонажей.
Хочется, однако, цинично и язвительно отметить, что имеются некоторые сомнения относительно того, "а была ли девочка-то"? Наверное, девочка всё-таки была, и за такие сомнения её родители имеют полное моральное право разорвать меня на части, сделав еще одной жертвой, не вполне невинной, конечно, этой ставшей уже горячей гражданской войны. Но если принять во внимание, то, как журнашлюхи врали публике про то, что "военный пенсионер пришел менять паспорт по причине достижения возраста 45 лет и открыл стрельбу в ответ на требование надеть масочку", то такое сомнение уже приобретает некоторую легитимность. Девочка умерла не сразу, а в больнице, как нам сообщили. Так может быть, её убил не этот псих, а убили её в этой больнице - это тоже не лишенное легитимности подозрение. Ведь подозреваем же мы медиков в том, что они убивают "пациентов с коронавирусом"? Оснований предполагать наличие умысла убить этого ребёнка у "врачей-убийц" имеется более, чем предостаточно: в этой смерти можно обвинить стрелка из МФЦ, и тогда в глазах миллионов мамочек он из народного мстителя он превращается в монстра-убийцу, и они желают ему не дожить до суда. Сейчас я сказал про то, как данное событие воспринимается конкретно в моей семье: я выражаю не оправдание, но понимание мотивов убийства, а моя половинка желает ему поскорее отправиться на тот свет. Я впрочем тоже рассуждаю: "если уж встал на этот пагубный путь, то забирай с собой врагов, но не невинных детей, и не сдавайся живым - всё равно жизни в полном смысле этого слова у тебя больше не будет". Однако, я сомневаюсь в том, что даже так можно рассуждать, потому, что есть заповедь "Не убий", и я считаю её самой ценной и мудрой из всех заповедей.
Государственная пропаганда РФ громче всего славит Победу, одержанную 76 лет назад: НашиДидыВоевали! Она делает так потому, что ей необходимо заретушировать в сознании "дорогих россиян" поражение в Холодной войне, датой капитуляции в которой, вероятно, можно считать подписание Горбачевым каких-то там документов на Мальте в начале декабря 1989 - на это событие рэбе Девятов любит ссылаться, по крайней мере. Совок капитулировал перед Западом, перед "мировым рынком", и с тех пор главные акторы "мирового рынка" - "мультинациональные" или "транснациональные" корпорации, а "государство", бюрократический аппарат медленно сдаёт им свои позиции на территории "этой страны". Однако население, похоже, не догоняет, что мы живём в капитулировавшей и оккупированной "мировым рынком" стране, от того казусы, подобные стрельбе в МФЦ "Рязанский" и происходят, а точнее начали происходить: это ведь только начало, как с Брайвиком, с которым известный Жариков сравнил Глазова, с Брайвиком, который учинил серию громких терактов, после чего присел, и никакого продолжения не последовало, в данном случае не получится. Не получится потому, что капитулировала верхушка страны, а население о капитуляции разве что догадывается, и очень многие индивидуально с этой капитуляцией не согласны.
Вот, допустим, я не согласен с капитуляцией. Но я придерживаюсь заповеди "не убий", находясь в ясном сознании я понимаю, что прибегать к насильственным действиям против государства, равно как и против всяких манагеров - агентуры мафий, чьи щупальца и присоски находятся здесь, в нашей жизни, но которые перекачивают ресурсы в оффшоры. (Если копнуть тот же "Жулищник", то наверняка окажется, что отжатое через коммунальные платежи у россиян бабло уходит в оффшоры). Но насколько долго моё сознание останется ясным? Ведь "цифровое клеймо скотины" - петушиный кукарекод, и уж тем более чип под кожу я принимать категорически не намерен, а это значит, что мне уготована судьба быть лишенным всех ресурсов к существованию. И что я буду делать в такой ситуации, если дело дойдёт до неё?
И таких несогласных очень много! Вот если бы нам как-то объединиться политически, чтобы выражать свой протест не криминальными способами, приводящими к случайным жертвам, а в форме ультиматумов, всеобщих политических стачек, и прочих действительно эффективных форм протеста, главным лозунгом которого мог бы стать такой - "Русские не сдаются!"