В общем и целом этот попытка сделать Партию 2.0, на основе современных технологий и если получится это будет кчественно другое образование. В любом случае интересно понаблюдать. Я думаю Москва пока увлечена своими погремушками и особо прессовать не будет.
Понятно что какой то, образно говоря, ЦК будет, но это точно будет не какая то "партия Жириновского" или там "партия Каспарова".
поясню свой выбор: я принципиальный противник многопартийности - более пяти партий, считаю, зло.
нынешний набор партий в наше стране уже достаточен для того чтобы найти в них то, о чем сказано в посте:) Вступай в неё, становись лидером и делай, чего тебе хочется.
а какая разница? Я со страхом наблюдаю за "инициативой на местах". Обычно все региональные движения строятся на местячковых интересах - вплоть до признания суверенитета :(
"Общегражданского типа" -- звучит достаточно мерзко. Не иметь общего мнения даже в таком базовом вопросе, как социальное неравенство -- нахуя такая партия? У меня в жиже достаточно хуиты про страдающих детишек и котиков, мне не нужна ещё одна вредлента.
Есть и другие, менее фундаментальные вопросы, по которым у партии должна быть позиция, задекларированная с первого дня её существования. Например, отношение к религии или сексуальным меньшинствам. "По ходу дела" такие вопросы решать нельзя.
Этот вопрос легко решается в партиях с явно выраженным лидером - как Жириновский сказал такая у партии и позиция. Но в партии которая создается "снизу" процесс устаканиявания мнений и проявления некоторого консенсуса и общего вектора неизбежно займет время.
Не знаю партий у которых было бы задекларировано отношение к религии и меньшинствам, везде разброд и шатания. И это неизбежно, пока партии состоят из людей а неиз андроидов :)
Прости, но это всё хуита. У организаторов должно быть ясное виденье мира, который они собираются построить, и чёткая дихотомия поступков по отношению к этой цели: помогает достичь или вредит. Это в том случае, если они собираются действительно что-то строить, воздействовать на общество и т. д. Если цель -- попилить взносы, получить массовость и с ней -- поддержку из бюджета, тогда, конечно, нужно грести под себя электорат любой ценой: и популистскими жестами, и бессмысленными обещаниями учесть мнение каждого.
Comments 13
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Проект основан на этом:
http://cdem.ru/
В общем и целом этот попытка сделать Партию 2.0, на основе современных технологий и если получится это будет кчественно другое образование. В любом случае интересно понаблюдать. Я думаю Москва пока увлечена своими погремушками и особо прессовать не будет.
Понятно что какой то, образно говоря, ЦК будет, но это точно будет не какая то "партия Жириновского" или там "партия Каспарова".
Reply
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1653858/lets_go_party?full#cut
Reply
нынешний набор партий в наше стране уже достаточен для того чтобы найти в них то, о чем сказано в посте:) Вступай в неё, становись лидером и делай, чего тебе хочется.
Reply
Reply
Я со страхом наблюдаю за "инициативой на местах". Обычно все региональные движения строятся на местячковых интересах - вплоть до признания суверенитета :(
Reply
Reply
Есть и другие, менее фундаментальные вопросы, по которым у партии должна быть позиция, задекларированная с первого дня её существования. Например, отношение к религии или сексуальным меньшинствам. "По ходу дела" такие вопросы решать нельзя.
Reply
Не знаю партий у которых было бы задекларировано отношение к религии и меньшинствам, везде разброд и шатания. И это неизбежно, пока партии состоят из людей а неиз андроидов :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment