Извини, Ноля, язычество - это ни разу не мило, язычество в православии - это не мило вдвойне, и ни о каком осознанном христианстве в этом случае говорить нельзя.
Я понимаю, что доведение логики оппонент до абсурда - очень удобный прием, но я так же понимаю, что ты не можешь не видеть разницы между давно христианизированной и усвоенной традицией и превращением свт. Николая в домового, которому оставляется еда для умилостивления.
да нет превращения в домового, в том и суть вот скандинавское кормление кашей рождественского гнома (до которого. подозреваю, в определенном смысле и низведен как раз святой Николай) - это куда как серьезнее, хотя при этом является как раз той же усвоенной и, видимо, даже христианизированной традицией. а это - глупо, идиотски, но мило. где она это вообще взяла - фиг знает, как-то трансформировала в сознании какие-то европейские традиции (кстати, наверное давно христианизированные ;) ), но я не вижу в этом ужаса. Именно потому, что из этого не делается, повторюсь, выводов и догматов.
Почему? именно это оно и есть. Никаких выводов эксплицитно она не делает, но имплицитно это именно превращение в домового и есть.
Европейцев с их постхристианской культурой и мультикультурализмом я сейчас не беру, и сравнение будет некорректным просто помтоу, что у них не было 70 лет государственного атеизма.
Да и к Н. Поклонской у меня не было бы никаких претензий, если бы речь шла о какой-нибудь деревенской бабульке, которая, несмотря на советские перипетии, от своих дедов и бабок сохранила все эти полуязыческие старинные обычаи или вообще, как дореволюционные крестьяне, считает, что Троица - это Иисус Христос ,Богородица и Николай Угодник.
Но речь идет о молодой женщине, горожанке, с высшим образованием, исповедующей себя сознательно православной христианкой. Какое ,к едрене фене, молочко на окне???
а если это молочко на окне внедрила ей как раз таки бабушка, которая и приобщила при этом к вере? ну и далее - совершенно неразрешимый в связи с этим клубок всего. вопщим, сложно.
По поводу обожания Н. Поклонской св. мученика и страстотепрца Николая у меня есть масса предположений, но все они неприличные.
Впрочем, это говорит горячая фанатка Ричарда III, хорошо хоть его не канонизируют.
Reply
да и потом - ну поставили с дочкой, ну мило. это она как раз в догмат не возводит.
о, да.
но я же говорю: все мы вышли из гоголевской шинели. А она (пока?) нет.
от кардинала Ришелье вам пламенный привет, бгг
Reply
Reply
Reply
Reply
вот скандинавское кормление кашей рождественского гнома (до которого. подозреваю, в определенном смысле и низведен как раз святой Николай) - это куда как серьезнее, хотя при этом является как раз той же усвоенной и, видимо, даже христианизированной традицией.
а это - глупо, идиотски, но мило. где она это вообще взяла - фиг знает, как-то трансформировала в сознании какие-то европейские традиции (кстати, наверное давно христианизированные ;) ), но я не вижу в этом ужаса. Именно потому, что из этого не делается, повторюсь, выводов и догматов.
Reply
Европейцев с их постхристианской культурой и мультикультурализмом я сейчас не беру, и сравнение будет некорректным просто помтоу, что у них не было 70 лет государственного атеизма.
Да и к Н. Поклонской у меня не было бы никаких претензий, если бы речь шла о какой-нибудь деревенской бабульке, которая, несмотря на советские перипетии, от своих дедов и бабок сохранила все эти полуязыческие старинные обычаи или вообще, как дореволюционные крестьяне, считает, что Троица - это Иисус Христос ,Богородица и Николай Угодник.
Но речь идет о молодой женщине, горожанке, с высшим образованием, исповедующей себя сознательно православной христианкой. Какое ,к едрене фене, молочко на окне???
Reply
вопщим, сложно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment