Квартирный вопрос.
Обвинение по ч.2 ст. 212 (участие в массовых беспорядках) имеет под собой основания если обвиняемым было применено насилие, совершены: погромы, поджоги; уничтожено имущество, применено огнестрельное оружие, взрывчатые вещества или взрывные устройства, а также оказано вооруженное сопротивление представителю власти.
Восемнадцатилетняя Саша Духанина, безусловно, ничего не громила, не взрывала и не поджигала, и уж точно не оказывала вооружённого сопротивления. Формально для привлечения к ответственности по тяжёлой 212-й статье Саша должна была не просто применить насилие (причём, совершенно не обязательно к представителю власти), но и причинить своим насилием какой-либо вред чьему-то здоровью. Т.е. насилие должно быть опасным для жизни или здоровья, деяния подпадающие хотя бы под ст. 115 УК.
Но наши неуклюжие правоохранители, лишний раз демонстрируя свою ангажированность и профессиональную несостоятельность, предъявляют Саше обвинение по ч. 1 ст . 318 УК - "Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей." Никак не вяжется это обвинение с диспозицией статьи 212.
И тут возникает щекотливый вопрос: а кого же предъявят обществу в качестве потерпевшего? Неужели, одного из новосёлов? Я живо представляю себе, как этот здоровенный лоб будет давать показания в суде:
- Она угрожала мне применением насилия. Говорила, что свернёт мне шею. А потом начала избивать и кидаться асфальтом.
Но я не могу себе представить как наши бестолковые правоохранители будут доказывать, что Саша бросила что-то в сторону ментов и попала именно в этого, дающего показания, новосёла. Впрочем, в наших судах и не такое доказывали.
Восемнадцатилетняя Саша Духанина, безусловно, ничего не громила, не взрывала и не поджигала, и уж точно не оказывала вооружённого сопротивления. Формально для привлечения к ответственности по тяжёлой 212-й статье Саша должна была не просто применить насилие (причём, совершенно не обязательно к представителю власти), но и причинить своим насилием какой-либо вред чьему-то здоровью. Т.е. насилие должно быть опасным для жизни или здоровья, деяния подпадающие хотя бы под ст. 115 УК.
Но наши неуклюжие правоохранители, лишний раз демонстрируя свою ангажированность и профессиональную несостоятельность, предъявляют Саше обвинение по ч. 1 ст . 318 УК - "Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей." Никак не вяжется это обвинение с диспозицией статьи 212.
И тут возникает щекотливый вопрос: а кого же предъявят обществу в качестве потерпевшего? Неужели, одного из новосёлов? Я живо представляю себе, как этот здоровенный лоб будет давать показания в суде:
- Она угрожала мне применением насилия. Говорила, что свернёт мне шею. А потом начала избивать и кидаться асфальтом.
Но я не могу себе представить как наши бестолковые правоохранители будут доказывать, что Саша бросила что-то в сторону ментов и попала именно в этого, дающего показания, новосёла. Впрочем, в наших судах и не такое доказывали.