Некоторые мысли по поводу постов Больдога о демографии: христианство

[noldo_ecthelion]

Решил написать развернутый ответ на тезисы Больдога boldogg высказанные им  здесь:

https://boldogg.livejournal.com/636675.html
https://boldogg.livejournal.com/637693.html

Для начала так сказать, общая вводная:)
Собственно мы уже четко видим кто именно в четырехугольнике: атеизм, светский гуманизм, христианство и язычество - самое слабое звено.И да, для

Comments

[poiupredatel]

Ну да, логичный ответ, для христианина бессмертие в детях не нужно, важно спасение души. Вот только в рамках спасения души в подавляющем большинстве случаев дети именно что нужны (я часть наиболее губительных для детей практик прямо запрещены).
На это Больдог заявляет что при желании христианство так можно вывернуть что дети не нужны будут, но этот ответ не выдерживает никакой критики.
Вообще, в христианстве и правда дети не самое-самое главное. И если искать где дети будут ключевым элементом доктрины то у нас будет всего два варианта - некоторые ответвления язычества и классический национализм. Подмена Больдога заключается в том что он неявно предполагает что если в каких-то идеологиях нет ключевого элемента "дети главное" то значит что на демографию они влияют примерно одинаково. Хотя очевидно это не так, разница между "дети не главное, но они важны а аборты запрещены" и "получай удовольствие любыми способами" в влиянии на демографию всё равно будет колоссальная.

[noldo_ecthelion]

Подмена Больдога заключается в том что он неявно предполагает что если в каких-то идеологиях нет ключевого элемента "дети главное" то значит что на демографию они влияют примерно одинаково. " Так, если бы Больдог сформулировал как у Вас я бы и спорить не стал. Этот тезис корректен.
Больдог же пытается протащить под радарами другой тезис, что конкретные дела (в частности рождение детей и отношение к ним) для доктрины не важны, или доктрина им противоречит.

Подмена Больдога заключается в том что он неявно предполагает что если в каких-то идеологиях нет ключевого элемента "дети главное" то значит что на демографию они влияют примерно одинаково. " Это так. Во -вторых меня сильно удивило,что при таком обилии комментариев (я а просмотрел далеко не все) все в основном сосредоточились на абстрактном философствовании, вместо того чтобы опровергнуть данный тезис. Легко, благо цифр вагон. И обсуждать не умствования, а конкретику. Впрочем, вероятно это потому что никого из известных ЖЖ -демографов там я не заметил.

[poiupredatel]

Ну, я там написал дословно "Практика как категория показывает что вот прямо здесь и прямо сейчас религиозность положительно коррелирует с количеством детей". Ответа не получил.

[noldo_ecthelion]

Логично, что не получили. Против цифр абстрактно рассуждать не получиться, а признавать,что был не прав - не хочется. Поэтому решил промолчать.
P.S. Я вторую часть ответа опубликовал, с атеистической точки зрения (хотя её в принципе в комментариях Больдогу уже озвучивали).

[noldo_ecthelion]

И если искать где дети будут ключевым элементом доктрины то у нас будет всего два варианта - некоторые ответвления язычества и классический национализм. " С язычеством то все как раз обстоит далеко не так благостно, как любили представлять его гуманисты -просветители с их невинными -ведьмами и жестокими инквизиторами, и свободной любовью в противовес жесткости христианства

[niktoinikak]

Христианство состоит в понимании жизни как пути от себя к Богу. "Будьте совершенны как Отец ваш небесный". Конкретно - в деятельной любви. Как именно эта деятельная любовь будет проявляться - зависит от конкретных условий жизни. Потому "рассуждения" больдога в исходном посте, равно как и автора тут - дикий блевотный бред.