Викторина юридическая по наследованию
После разговора с Балдуином в Вконтакте решил всё -таки дать эту задачу на рассмотрение (хотя мысль у меня об этом возникла пару месяцев назад).
Вариант 1:
"Умер С. После его смерти открылось наследство состоящее из 1 трехкомнатной квартиры, площадью 100 кв.м." С заявлением о вступлении в наследство в установленный законом 6 месячный срок обратилась К. - жена покойного наследодателя. Однако нотариус при проверке дела, установил,что к наследованию в силу пункта 1 статьи 1116 ГК РФ также может призываться А., на 1/2 долю как наследница первой очереди, которая однако в настоящее время в силу своего физического состояния, не обладает в полной мере гражданской правоспособностью не может выразить свою волю на вступление в наследство или отказ от такового. Генетическое родство как А. так и К. с наследодателем может быть подтверждено экспертизой положительно.
Поэтому нотариус на основании статьи 1166 ГК РФ приостановил выдачу свидетельства о праве на наследство до момента изменения физического состояния А. и приобретения ею гражданской правоспособности в полном объеме в силу статьи 17 ГК РФ.
Не желаю , допустить А., к приобретению полной гражданской правоспособности и возможности наследования, К., действуя умышленно и сознавая общественные последствия, из корыстной заинтересованности предприняла меры по физическому устранению А.
После чего нотариус, извещенный об этом надлежащим образом, выдал свидетельство о наследовании. Правомерны ли действия К.? Ответ обоснуйте.
Вариант 2.
Изменится ли Ваше решение, если в описанной ситуации наследников 1 очереди К. и А. физически устранит новое лицо - Б., наследник второй очереди, брат покойного С., после чего подаст заявление на вступление в наследство после С. Ответ обоснуйте.
К обсуждению приглашаются все желающие.
Меня особенно интересует мнение:
1. aziopik,
(хотя здесь автор скорее всего просто знает ответ заранее,
поскольку это классический иллюстративный пример определенной политической доктрины)
и если угодно поучаствовать
2.
alex_vergin (хотя здесь автор скорее всего просто знает ответ заранее уже в силу профессиональной подготовки),
3. antisovetchina7 (как иллюстрацию определенной мировозренческой позиции) и
4. Варраксу darkhon ( интересно,что скажет Ad hoc в контексте некоторых более ранних обсуждений).
Вариант 1:
"Умер С. После его смерти открылось наследство состоящее из 1 трехкомнатной квартиры, площадью 100 кв.м." С заявлением о вступлении в наследство в установленный законом 6 месячный срок обратилась К. - жена покойного наследодателя. Однако нотариус при проверке дела, установил,что к наследованию в силу пункта 1 статьи 1116 ГК РФ также может призываться А., на 1/2 долю как наследница первой очереди, которая однако в настоящее время в силу своего физического состояния, не обладает в полной мере гражданской правоспособностью не может выразить свою волю на вступление в наследство или отказ от такового. Генетическое родство как А. так и К. с наследодателем может быть подтверждено экспертизой положительно.
Поэтому нотариус на основании статьи 1166 ГК РФ приостановил выдачу свидетельства о праве на наследство до момента изменения физического состояния А. и приобретения ею гражданской правоспособности в полном объеме в силу статьи 17 ГК РФ.
Не желаю , допустить А., к приобретению полной гражданской правоспособности и возможности наследования, К., действуя умышленно и сознавая общественные последствия, из корыстной заинтересованности предприняла меры по физическому устранению А.
После чего нотариус, извещенный об этом надлежащим образом, выдал свидетельство о наследовании. Правомерны ли действия К.? Ответ обоснуйте.
Вариант 2.
Изменится ли Ваше решение, если в описанной ситуации наследников 1 очереди К. и А. физически устранит новое лицо - Б., наследник второй очереди, брат покойного С., после чего подаст заявление на вступление в наследство после С. Ответ обоснуйте.
К обсуждению приглашаются все желающие.
Меня особенно интересует мнение:
1. aziopik,
(хотя здесь автор скорее всего просто знает ответ заранее,
поскольку это классический иллюстративный пример определенной политической доктрины)
и если угодно поучаствовать
2.
alex_vergin (хотя здесь автор скорее всего просто знает ответ заранее уже в силу профессиональной подготовки),
3. antisovetchina7 (как иллюстрацию определенной мировозренческой позиции) и
4. Варраксу darkhon ( интересно,что скажет Ad hoc в контексте некоторых более ранних обсуждений).