"Вестник Академии наук СССР" в 1967 году (часть 1)
«Современный период развития СССР характеризуется, например, как известно, уже постепенным перерастанием социализма в коммунизм.» №1 - Фундамент научного руководства развитием советского общества
Хранение урожая:
«Результаты многочисленных исследований свидетельствуют, что наши продовольственные, сырьевые и фуражные ресурсы можно увеличить на 15-20%, если коренным образом улучшить хранение урожая. Особенно велики потери сочного растительного сырья - картофеля, сахарной свеклы, овощей, плодов.» №1 - Биохимия хранения сочного растительного сырья
Острая нужда в приборах:
«Нет необходимости говорить о том, какое значение в современных условиях имеет оснащенность институтов научным оборудованием. К сожалению, у нас за последнее десятилетие произошло отставание в развитии научного приборостроения.
...Для улучшения деятельности приборостроительных конструкторских бюро Президиум Академии образовал специальный фонд целевого финансирования разработок. Благодаря этому удалось организовать разработку в академических и отраслевых конструкторских бюро ряда приборов, в которых наши институты испытывали острую нужду, в первую очередь приборов для химических, физико-химических и биологических исследований. В текущем году объем целевого финансирования будет увеличен.» №3 - из вступительной речи президента Академии наук СССР М. В. Келдыша на годичном Общем собрании Академии
Международные научные связи:
«Всего в 1966 г. в США было направлено 95 человек, в том числе 79 для участия в различных конференциях и симпозиумах и 16 по соглашению с Национальной Академией наук США. Среди выезжавших ученых были специалисты по космическим лучам, полупроводникам, химической и ядерной физике, микробиологии, механике, гидродинамике, биофизике, нейрофизиологии.
За истекший год в СССР побывало 2183 американских ученых, из которых 2004 человека приезжали для участия в научных конгрессах и конференциях, 20 - по соглашению, остальные - в качестве гостей по приглашениям, как туристы и т. п.» №3 - из доклада главного ученого секретаря Академии.
Англию в 1966 г. посетило 326 советских учёных, Японию - 199
Загрязнение Байкала:
«В южном Байкале рассчитано распределение концентрации промстоков Байкальского целлюлозного завода для гидрологической ситуации с преимущественным переносом на запад. Максимальная концентрация промстока в облаке загрязнения может достигать 10% от начальной. Распределение загрязнения носит струйный характер. Вероятность попадания загрязнений в район водозабора около 30% в течение навигационного периода.» №3 - из доклада главного ученого секретаря Академии
«Одно время в нашей литературной печати довольно активно обсуждался вопрос о Байкале - этой сибирской жемчужине, а затем обсуждение прекратилось. Я решил, что какие-то результаты это обсуждение дало. Оказывается - нет. Угроза Байкалу сохранилась, и он уже начинает страдать от промышленной деятельности на его берегах.
Я убежден, что забота о реальной охране природы входит в число задач Академии наук СССР.» №3 - М. А. Дынник в обсуждении отчётного доклада
«...в таких мощнейших, как Дон, половина всего стока - промышленные воды, и это будущее всех рек, в том числе Сибири. Ни заклинания, ни призывы, ни постановления не помогают и не помогут. Все наши беды в использовании природных богатств происходят от того, что они представляются безграничными, что якобы их можно брать, не оглядываясь.
...не все в Академии наук понимают важность рассматриваемой проблемы. Отдельные члены Академии во главе с Н. М. Жаворонковым информировали правительство о том, что Байкал никакой угрозе не подвергается. Они сделали это опрометчиво, не имея на то никаких оснований. В связи с таким заключением Академия наук СССР по существу санкционировала действия, связанные с загрязнением этого крупнейшего водоема.» №7 - А. А. Трофимук на Общем собрании Академии
Из ответной речи Н. М. Жаворонкова на том же собрании:
«...печальную славу снискала себе целлюлозно-бумажная промышленность. Многие ее заводы в течение десятков лет сбрасывали в реки и озера без всякой очистки черные щелока, образующиеся при варке древесины в производстве целлюлозы сульфитным способом, и этим наносили существенный вред водоемам. Поэтому тревога общественности, в частности по поводу строительства целлюлозного и картонного заводов на Байкале, вполне понятна.
...при соблюдении принятой в проектах технологии и правильной эксплуатации очистных сооружений заводы могут быть пущены в действие, и это не грозит Байкалу загрязнением. ...после пуска заводов должно быть организовано в течение ряда лет тщательное наблюдение и контроль химического состава воды в озере в месте спуска очищенных сточных вод.
Одновременно комиссия признала необходимым закончить проект трубопровода для сброса сточных вод Байкальского целлюлозного завода в верхнее течение реки Иркут, минуя озеро Байкал. Этот трубопровод должен быть построен, если многолетние наблюдения покажут, что опасность загрязнения озера Байкал имеет место, хотя это и маловероятно.
Комиссия убедилась в том, что товарищи, которые критикуют строительство Байкальского и Селенгинского заводов, недостаточно знакомы с принятой на них технологией. Дело в том, что она отличается от технологии, используемой на наших старых целлюлозно-бумажных предприятиях.»
О финансировании:
«Научные учреждения испытывают порой серьезные затруднения от различных неоправданных финансовых строгостей. Экономичность, бережливость, несомненно, важны и нужны, но иногда они превращаются в скупость, и экономия перестает быть эффективной. Так, Министерство финансов крайне урезает средства на почтово-телеграфные расходы и на телефонные разговоры. И бывает легче вместо нескольких телефонных разговоров послать человека в командировку, хотя это уже ведет не к экономии, а к перерасходу средств. » №3 - в обсуждении отчётного доклада
Земля и вода ничего не стоят:
«В. Ф. Червинский обратил далее внимание на необходимость включения в стоимость основных фондов стоимости земли и воды и пересмотра в данной связи содержащегося в учебниках политэкономии устаревшего положения, будто земля и вода в условиях социализма не имеют стоимости, а следовательно, и цены. Догматический подход к этому вопросу ведет к расточительству. Недавно, например, в Молдавии для строительства консервного завода отрезали у соседнего колхоза 50 га хорошей плодородной земли, хотя вполне можно было построить этот завод рядом, на участке, непригодном для сельскохозяйственного использования.» №5 с.26
««Концепция» бесплатности природных ресурсов успешно преодолевается, однако лишь в теоретическом плане; на практике же, например, земля - важнейшее средство производства - еще не получила денежной оценки, бесплатными для большинства потребителей остаются водные ресурсы...
...на производство тонны стали сейчас расходуется в два с лишним раза больше воды, чем это предусмотрено технологическими нормами. Можно издать специальное постановление об уменьшении расхода воды в металлургическом производстве и даже выделить дополнительные капиталовложения на проведение соответствующих мероприятий. Однако металлургические и другие заводы, в том числе в Караганде или Ташкенте, где вода очень дефицитна, не будут заинтересованы в освоении этих капиталовложений, преследующих цель экономить то, чем предприятие пользуется бесплатно.» №7 - на Общем собрании
О языках народов СССР:
«О серьезном и глубоком подходе авторов рецензируемого труда к определению состава описываемых языков свидетельствует, в частности, тот факт, что было охвачено около полусотни языков малых народностей, которые даже не названы в списке национальностей по переписи 1959 г. Носители этих языков обычно по национальной принадлежности причисляют себя к соседним более крупным нациям или народностям, чьими литературными языками пользуются. В то же время в быту они сохраняют свои языки, описание которых является ценным вкладом в науку: подобные языки составляют более одной трети всех языков народов СССР...» №5 с.125
Добыча полезных ископаемых:
«По объему добычи угля, железной руды и ряда важных видов полезных ископаемых наша страна вышла на первое место в мире. Особенно большие успехи в добыче полезных ископаемых достигнуты за последнее десятилетие.
...на разведку нефти и природного газа сейчас расходуется до 50% всех средств на геологоразведочные работы.
...На долю Советского Союза в мировой добыче полезных ископаемых в 1950 г. приходилось 10,17%, а в 1966 г. уже 20%, в то время как в США уровень снизился с 37,79% (1950 г.) до 23,7% (1964 г.).
...из-за отсутствия стабилизирующих установок и установок по использованию попутных газов безвозвратно теряется - сжигается в факелах - большое количество (6 - 7 млрд м3 в год) хорошего топлива. Только за 1959 - 1965 гг. на нефтяных промыслах было сожжено или выпущено в атмосферу 45 млрд м3 попутного газа, что эквивалентно 50 млн г нефти или 100 млн т угля. Стоимость потерь превышает 1 млрд руб. Эти цифры не могут не поражать. Наконец, на пути движения нефти от промыслов до нефтеперерабатывающих заводов происходят транспортные потери.
...в Европейской части СССР сосредоточено 75 % населения» №7 - из доклада академика Н. В. Мельникова
«Сопоставление суммарных размеров добычи первичных природных материалов в нашей стране в 1913, 1940 и 1960 гг. показывает быстрое увеличение их общего потребления. Исходя из темпов этого роста, подсчитано, что в обозримом будущем оно достигнет в СССР порядка 10 млрд т в год и станет самым высоким в мире.» №7 - на Общем собрании
«В нашей стране с первых лет установления Советской власти идет борьба за комплексное, рациональное использование сырья и энергии. И тем не менее народное хозяйство продолжает нести огромные потери из-за неразумного, хищнического использования минеральных и растительных ресурсов.
...Особенно велики потери сырья в производстве целлюлозы. Н. В. Мельников приводил цифры, показывающие, что многие виды минерального сырья у нас используются на 10-30%. Но ведь наше национальное богатство - лес - используется гораздо меньше. А об огромной ценности многочисленных продуктов переработки леса все хорошо знают. » №7 - С. И. Вольфкович на Общем собрании
Исчезновение пляжей:
«На Черном море катастрофически разрушаются берега. Этот процесс в основном вызван тем, что с пляжей Черного моря в послевоенные годы было вывезено для строительных целей более 30 млн м3 гальки и песка. Поступление нового материала из рек сократилось из-за усиления водопользования и гидротехнического строительства. Многие пляжи, которые защищали берег, исчезли и процессы разрушения берегов активизировались. Вдоль восточных берегов Черного моря расположена серия подводных каньонов, которые являются как бы ловушками для сотен тысяч кубометров пляжевых наносов. На некоторых мысах, таких как Адлерский, Пицундский, Сухумский, процессы поглощения пляжей протекают еще более интенсивно. Здесь потери земли (наносного материала) колоссальны. Например, Пицундский мыс, где недавно построены многоэтажные курортные здания, теряет ежегодно до 2,5 млн кубометров материала.» №7 - на Общем собрании
На совещании в Сухуми:
«С большим докладом на совещании выступил председатель береговой секции Океанографической комиссии Академии наук СССР В. П. Зенкович. Он сообщил, что, как показывают систематические исследования Института океанологии Академии наук СССР, берега Черного моря на преобладающем протяжении пришли в катастрофическое состояние, причем это лишь в малой степени связано с природными процессами. Основная причина заключается в вывозе пляжевых и донных наносов для строительных нужд. Освоение и застройка приморских районов приводят также к уменьшению пляжевых наносов в результате прекращения абразии береговых клифов (следствие сооружения стен), закрепления оползней, водохозяйственного использования рек, уменьшения их твердых выносов и пр. Все это вызвало катастрофические размывы на некоторых участках побережья.» №7
Водохранилища:
«На Горьковском водохранилище когда-то предполагалось вылавливать 35 кг рыбы с гектара, а вылавливают 2 кг. Надо подумать над такими вопросами, как использование мелководных территорий, борьба с оползнями, с распространением синезеленых водорослей, с гниением воды и т. д. Должен быть хозяин, который будет заниматься этим комплексом. И этому хозяину придется провести обширные исследовательские работы.» №7 - на Общем собрании
Хранение урожая:
«Результаты многочисленных исследований свидетельствуют, что наши продовольственные, сырьевые и фуражные ресурсы можно увеличить на 15-20%, если коренным образом улучшить хранение урожая. Особенно велики потери сочного растительного сырья - картофеля, сахарной свеклы, овощей, плодов.» №1 - Биохимия хранения сочного растительного сырья
Острая нужда в приборах:
«Нет необходимости говорить о том, какое значение в современных условиях имеет оснащенность институтов научным оборудованием. К сожалению, у нас за последнее десятилетие произошло отставание в развитии научного приборостроения.
...Для улучшения деятельности приборостроительных конструкторских бюро Президиум Академии образовал специальный фонд целевого финансирования разработок. Благодаря этому удалось организовать разработку в академических и отраслевых конструкторских бюро ряда приборов, в которых наши институты испытывали острую нужду, в первую очередь приборов для химических, физико-химических и биологических исследований. В текущем году объем целевого финансирования будет увеличен.» №3 - из вступительной речи президента Академии наук СССР М. В. Келдыша на годичном Общем собрании Академии
Международные научные связи:
«Всего в 1966 г. в США было направлено 95 человек, в том числе 79 для участия в различных конференциях и симпозиумах и 16 по соглашению с Национальной Академией наук США. Среди выезжавших ученых были специалисты по космическим лучам, полупроводникам, химической и ядерной физике, микробиологии, механике, гидродинамике, биофизике, нейрофизиологии.
За истекший год в СССР побывало 2183 американских ученых, из которых 2004 человека приезжали для участия в научных конгрессах и конференциях, 20 - по соглашению, остальные - в качестве гостей по приглашениям, как туристы и т. п.» №3 - из доклада главного ученого секретаря Академии.
Англию в 1966 г. посетило 326 советских учёных, Японию - 199
Загрязнение Байкала:
«В южном Байкале рассчитано распределение концентрации промстоков Байкальского целлюлозного завода для гидрологической ситуации с преимущественным переносом на запад. Максимальная концентрация промстока в облаке загрязнения может достигать 10% от начальной. Распределение загрязнения носит струйный характер. Вероятность попадания загрязнений в район водозабора около 30% в течение навигационного периода.» №3 - из доклада главного ученого секретаря Академии
«Одно время в нашей литературной печати довольно активно обсуждался вопрос о Байкале - этой сибирской жемчужине, а затем обсуждение прекратилось. Я решил, что какие-то результаты это обсуждение дало. Оказывается - нет. Угроза Байкалу сохранилась, и он уже начинает страдать от промышленной деятельности на его берегах.
Я убежден, что забота о реальной охране природы входит в число задач Академии наук СССР.» №3 - М. А. Дынник в обсуждении отчётного доклада
«...в таких мощнейших, как Дон, половина всего стока - промышленные воды, и это будущее всех рек, в том числе Сибири. Ни заклинания, ни призывы, ни постановления не помогают и не помогут. Все наши беды в использовании природных богатств происходят от того, что они представляются безграничными, что якобы их можно брать, не оглядываясь.
...не все в Академии наук понимают важность рассматриваемой проблемы. Отдельные члены Академии во главе с Н. М. Жаворонковым информировали правительство о том, что Байкал никакой угрозе не подвергается. Они сделали это опрометчиво, не имея на то никаких оснований. В связи с таким заключением Академия наук СССР по существу санкционировала действия, связанные с загрязнением этого крупнейшего водоема.» №7 - А. А. Трофимук на Общем собрании Академии
Из ответной речи Н. М. Жаворонкова на том же собрании:
«...печальную славу снискала себе целлюлозно-бумажная промышленность. Многие ее заводы в течение десятков лет сбрасывали в реки и озера без всякой очистки черные щелока, образующиеся при варке древесины в производстве целлюлозы сульфитным способом, и этим наносили существенный вред водоемам. Поэтому тревога общественности, в частности по поводу строительства целлюлозного и картонного заводов на Байкале, вполне понятна.
...при соблюдении принятой в проектах технологии и правильной эксплуатации очистных сооружений заводы могут быть пущены в действие, и это не грозит Байкалу загрязнением. ...после пуска заводов должно быть организовано в течение ряда лет тщательное наблюдение и контроль химического состава воды в озере в месте спуска очищенных сточных вод.
Одновременно комиссия признала необходимым закончить проект трубопровода для сброса сточных вод Байкальского целлюлозного завода в верхнее течение реки Иркут, минуя озеро Байкал. Этот трубопровод должен быть построен, если многолетние наблюдения покажут, что опасность загрязнения озера Байкал имеет место, хотя это и маловероятно.
Комиссия убедилась в том, что товарищи, которые критикуют строительство Байкальского и Селенгинского заводов, недостаточно знакомы с принятой на них технологией. Дело в том, что она отличается от технологии, используемой на наших старых целлюлозно-бумажных предприятиях.»
О финансировании:
«Научные учреждения испытывают порой серьезные затруднения от различных неоправданных финансовых строгостей. Экономичность, бережливость, несомненно, важны и нужны, но иногда они превращаются в скупость, и экономия перестает быть эффективной. Так, Министерство финансов крайне урезает средства на почтово-телеграфные расходы и на телефонные разговоры. И бывает легче вместо нескольких телефонных разговоров послать человека в командировку, хотя это уже ведет не к экономии, а к перерасходу средств. » №3 - в обсуждении отчётного доклада
Земля и вода ничего не стоят:
«В. Ф. Червинский обратил далее внимание на необходимость включения в стоимость основных фондов стоимости земли и воды и пересмотра в данной связи содержащегося в учебниках политэкономии устаревшего положения, будто земля и вода в условиях социализма не имеют стоимости, а следовательно, и цены. Догматический подход к этому вопросу ведет к расточительству. Недавно, например, в Молдавии для строительства консервного завода отрезали у соседнего колхоза 50 га хорошей плодородной земли, хотя вполне можно было построить этот завод рядом, на участке, непригодном для сельскохозяйственного использования.» №5 с.26
««Концепция» бесплатности природных ресурсов успешно преодолевается, однако лишь в теоретическом плане; на практике же, например, земля - важнейшее средство производства - еще не получила денежной оценки, бесплатными для большинства потребителей остаются водные ресурсы...
...на производство тонны стали сейчас расходуется в два с лишним раза больше воды, чем это предусмотрено технологическими нормами. Можно издать специальное постановление об уменьшении расхода воды в металлургическом производстве и даже выделить дополнительные капиталовложения на проведение соответствующих мероприятий. Однако металлургические и другие заводы, в том числе в Караганде или Ташкенте, где вода очень дефицитна, не будут заинтересованы в освоении этих капиталовложений, преследующих цель экономить то, чем предприятие пользуется бесплатно.» №7 - на Общем собрании
О языках народов СССР:
«О серьезном и глубоком подходе авторов рецензируемого труда к определению состава описываемых языков свидетельствует, в частности, тот факт, что было охвачено около полусотни языков малых народностей, которые даже не названы в списке национальностей по переписи 1959 г. Носители этих языков обычно по национальной принадлежности причисляют себя к соседним более крупным нациям или народностям, чьими литературными языками пользуются. В то же время в быту они сохраняют свои языки, описание которых является ценным вкладом в науку: подобные языки составляют более одной трети всех языков народов СССР...» №5 с.125
Добыча полезных ископаемых:
«По объему добычи угля, железной руды и ряда важных видов полезных ископаемых наша страна вышла на первое место в мире. Особенно большие успехи в добыче полезных ископаемых достигнуты за последнее десятилетие.
...на разведку нефти и природного газа сейчас расходуется до 50% всех средств на геологоразведочные работы.
...На долю Советского Союза в мировой добыче полезных ископаемых в 1950 г. приходилось 10,17%, а в 1966 г. уже 20%, в то время как в США уровень снизился с 37,79% (1950 г.) до 23,7% (1964 г.).
...из-за отсутствия стабилизирующих установок и установок по использованию попутных газов безвозвратно теряется - сжигается в факелах - большое количество (6 - 7 млрд м3 в год) хорошего топлива. Только за 1959 - 1965 гг. на нефтяных промыслах было сожжено или выпущено в атмосферу 45 млрд м3 попутного газа, что эквивалентно 50 млн г нефти или 100 млн т угля. Стоимость потерь превышает 1 млрд руб. Эти цифры не могут не поражать. Наконец, на пути движения нефти от промыслов до нефтеперерабатывающих заводов происходят транспортные потери.
...в Европейской части СССР сосредоточено 75 % населения» №7 - из доклада академика Н. В. Мельникова
«Сопоставление суммарных размеров добычи первичных природных материалов в нашей стране в 1913, 1940 и 1960 гг. показывает быстрое увеличение их общего потребления. Исходя из темпов этого роста, подсчитано, что в обозримом будущем оно достигнет в СССР порядка 10 млрд т в год и станет самым высоким в мире.» №7 - на Общем собрании
«В нашей стране с первых лет установления Советской власти идет борьба за комплексное, рациональное использование сырья и энергии. И тем не менее народное хозяйство продолжает нести огромные потери из-за неразумного, хищнического использования минеральных и растительных ресурсов.
...Особенно велики потери сырья в производстве целлюлозы. Н. В. Мельников приводил цифры, показывающие, что многие виды минерального сырья у нас используются на 10-30%. Но ведь наше национальное богатство - лес - используется гораздо меньше. А об огромной ценности многочисленных продуктов переработки леса все хорошо знают. » №7 - С. И. Вольфкович на Общем собрании
Исчезновение пляжей:
«На Черном море катастрофически разрушаются берега. Этот процесс в основном вызван тем, что с пляжей Черного моря в послевоенные годы было вывезено для строительных целей более 30 млн м3 гальки и песка. Поступление нового материала из рек сократилось из-за усиления водопользования и гидротехнического строительства. Многие пляжи, которые защищали берег, исчезли и процессы разрушения берегов активизировались. Вдоль восточных берегов Черного моря расположена серия подводных каньонов, которые являются как бы ловушками для сотен тысяч кубометров пляжевых наносов. На некоторых мысах, таких как Адлерский, Пицундский, Сухумский, процессы поглощения пляжей протекают еще более интенсивно. Здесь потери земли (наносного материала) колоссальны. Например, Пицундский мыс, где недавно построены многоэтажные курортные здания, теряет ежегодно до 2,5 млн кубометров материала.» №7 - на Общем собрании
На совещании в Сухуми:
«С большим докладом на совещании выступил председатель береговой секции Океанографической комиссии Академии наук СССР В. П. Зенкович. Он сообщил, что, как показывают систематические исследования Института океанологии Академии наук СССР, берега Черного моря на преобладающем протяжении пришли в катастрофическое состояние, причем это лишь в малой степени связано с природными процессами. Основная причина заключается в вывозе пляжевых и донных наносов для строительных нужд. Освоение и застройка приморских районов приводят также к уменьшению пляжевых наносов в результате прекращения абразии береговых клифов (следствие сооружения стен), закрепления оползней, водохозяйственного использования рек, уменьшения их твердых выносов и пр. Все это вызвало катастрофические размывы на некоторых участках побережья.» №7
Водохранилища:
«На Горьковском водохранилище когда-то предполагалось вылавливать 35 кг рыбы с гектара, а вылавливают 2 кг. Надо подумать над такими вопросами, как использование мелководных территорий, борьба с оползнями, с распространением синезеленых водорослей, с гниением воды и т. д. Должен быть хозяин, который будет заниматься этим комплексом. И этому хозяину придется провести обширные исследовательские работы.» №7 - на Общем собрании